DOCTEUR MIRAGE VEUT EXORCISER VOTRE TÉLÉVISION

Après la mise en chantier de la saga Harbinger Wars au cinéma et la production de la web-série Ninjak Vs. the Valiant Universe, la nouvelle branche Valiant Digitale est en négociation pour adapter la série Docteur Mirage sur la chaine The CW.

Docteur Mirage a été le sujet de deux mini-séries depuis le retour de Valiant en 2012 ; les deux sous la supervision de la scénariste Jan Van Meter et de l'artiste Roberto De LaTorre.
Le lecteur y suit les enquêtes occultent de Shan Fong, une spirit qui a la capacité de parler aux morts. Enfin, à presque tous les morts puisque Fong, dite Docteur Mirage, ne parvient pas à retrouver son défunt mari dans l'au-delà.

Le développement a été confié au scénariste Gary Dauberman, connu pour son travail sur la série horrifique Annabelle et la nouvelle adaptation du roman Ça de Stephen King.

Précisons que la chaine The CW est la "maison" des adaptations de l'éditeur DC Comics comme The Arrow, Flash, Supergirl et Legends of Tomorrow.

Partagez cette news :

par Jack!

Contenu associé

Réagir

Il faut être connecté pour pouvoir réagir aux news.

Pas encore membre ? L'inscription est gratuite et rapide :
Devenir membre

557 commentaires

Avatar de Le Doc

[quote="Le Doc":p9en6l8f][i:p9en6l8f] La bande dessinée au plus fort taux de mortalité de l'histoire ! 120 pages de démolition en règle et de massacre total, où un assureur découvre qu'il est en fait un androïde manipulé par sa famille. ça ne lui fait pas plaisir du tout, et il le fait clairement savoir à son entourage. Le jeu de massacre culmine avec la confrontation entre l'assureur-cyborg et une androïde exterminatrice. Un grand moment où le souci du détail tue ![/i:p9en6l8f]

[img:p9en6l8f]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/hard-boiled-comics-volume-1-integrale-reedition-24111.jpg[/img:p9en6l8f]

Selon le site [url=http://deadline.com/2016/11/hard-boiled-tom-hiddleston-ben-wheatley-frank-miller-geoff-darrow-warner-bros-1201858344/:p9en6l8f][b:p9en6l8f]Deadline[/b:p9en6l8f][/url:p9en6l8f], la Warner serait en négociations pour acquérir les droits de [b:p9en6l8f]Hard Boiled[/b:p9en6l8f], le [i:p9en6l8f]comic book[/i:p9en6l8f] de Frank Miller et Geoff Darrow publié chez Dark Horse au début des années 90, en vue de produire une adaptation qui pourrait être confiée au britannique Ben Wheatley ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/kill-list-ben-wheatley-t22116.html:p9en6l8f][b:p9en6l8f]Kill List[/b:p9en6l8f][/url:p9en6l8f], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/free-fire-ben-wheatley-t83390.html:p9en6l8f][b:p9en6l8f]Free Fire[/b:p9en6l8f][/url:p9en6l8f]...).

Toujours d'après la même source, la Warner envisagerait de confier le rôle du cyborg Carl Seltz à Tom "Loki" Hiddleston, qui a déjà tourné sous la direction de Ben Wheatley dans [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/high-rise-ben-wheatley-t75228.html:p9en6l8f][b:p9en6l8f]High-Rise[/b:p9en6l8f][/url:p9en6l8f].

À noter que ce n'est pas la première fois que la Warner tente de porter [b:p9en6l8f]Hard Boiled[/b:p9en6l8f] à l'écran. En 2001, le réalisateur David Fincher et le comédien Nicolas Cage étaient déjà attachés à un projet qui n'a jamais abouti.[/quote:p9en6l8f]

Ben Wheatley a confirmé au micro de BBC Radio qu'il travaille bien sur une adaptation de [b:p9en6l8f]Hard Boiled[/b:p9en6l8f] :

[quote:p9en6l8f]“I am working on ‘Hard Boiled,’ which is not the John Woo film, but the Frank Miller, Geof Darrow Comic Book, so that would be, I would have thought, R-rated.”[/quote:p9en6l8f]

Avatar de soyouz

[i:3c6f76rx][size=85:3c6f76rx]... s'empresse d'aller chercher le chéquier de Sylvain ...[/size:3c6f76rx][/i:3c6f76rx]

Avatar de sylvain cordurié

De toute façon, avec lui, je signe pour n'importe quoi. :)

Avatar de Oncle Hermes

Alors ça, une Batgirl par Whedon, je signe tout de suite !! :D

Avatar de Le Doc

Le réalisateur des deux [b:3lbtkmzx]Avengers[/b:3lbtkmzx] chez la Distinguée Concurrence ?

D'après [i:3lbtkmzx]Variety[/i:3lbtkmzx], Joss Whedon serait actuellement en négociations avec DC et Warner pour écrire et réaliser un film solo sur [b:3lbtkmzx]Batgirl[/b:3lbtkmzx]. Un projet de plus pour le développement de la "Bat-Family" du [i:3lbtkmzx]DC Cinématique Universe[/i:3lbtkmzx] après [b:3lbtkmzx]The Batman[/b:3lbtkmzx] de Matt Reeves, [b:3lbtkmzx]Gotham City Sirens[/b:3lbtkmzx] de David Ayer et un potentiel [b:3lbtkmzx]Nightwing[/b:3lbtkmzx] de Chris McKay...

[img:3lbtkmzx]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/batgirl-comics-volume-1-tpb-hardcover-cartonnee-issues-v4-236454.jpg[/img:3lbtkmzx]

Avatar de Tori

Et, puisqu'il y a [i:70fxd19k]Kickass[/i:70fxd19k], pourquoi n'y a-t-il pas [i:70fxd19k]Kingsman[/i:70fxd19k] ?

Tori.

Avatar de Le Doc

Pour [i:1rd6oglo]Doc Savage[/i:1rd6oglo], je pense que la confusion de celui (ou celle) qui a dressé cette liste vient du fait que les BD de [i:1rd6oglo]Doc Savage[/i:1rd6oglo] étaient publiées par Marvel quand le film est sorti...mais ça n'en fait pas un personnage (et un film) Marvel pour autant...

Ce n'est pas le même cas de figure que pour les [i:1rd6oglo]Men in Black[/i:1rd6oglo], un comic-book Malibu, éditeur racheté par Marvel en 1994.

[quote="Vik":1rd6oglo]Une petite chrono des films Marvel[/quote:1rd6oglo]

Il y a aussi des téléfilms et le pilote de la série avortée [i:1rd6oglo]Power Pack[/i:1rd6oglo].

Avatar de Tori

Surtout que, pour [i:34iikuce]Doc Savage[/i:34iikuce], ce n'est pas inspiré des comics, mais des [i:34iikuce]pulps[/i:34iikuce]...

Ah, il manque à cette liste le [i:34iikuce]serial[/i:34iikuce] de 1944, pour [i:34iikuce]Captain America[/i:34iikuce]...

Tori.

Avatar de KabFC

Kick-ass parce que c'est sous le label Icons de Marvel, MIB peut-être parce qu'il fut publié par Marvel à l'époque. Je ne me souviens plus sous quel éditeur le comics ayant permis le film fut sortit. quand à Doc Savage no idea.

Avatar de Vik

Une petite chrono des films/séries Marvel (même si je ne comprends pas trop la présence des Men in Black, Doc Savage, ou Kick-Ass)

1975: Doc Savage Arrive ! de Michael Anderson
1977: L'Incroyable Hulk de Kenneth Johnson
1978: Hulk Revient de Kenneth Johnson
1978: L'Homme-Araignée de B.W. Swackhamer
1978: La Riposte de l'Homme-Araignée de Ron Satlof
1978: Doctor Strange de Philip de Guere
1979: Captain America de Rod Holcomb
1979: Captain America 2 d'Ivan Nagy
1979: Spider-Man défie le Dragon de Don MacDougall
1986: Howard une nouvelle race de héros de Willard Huyck
1988: Le Retour de l'Incroyable Hulk de Nicholas Corea
1989: Le Procès de l'Incroyable Hulk de Bill Bixby
1989: Punisher de Mark Goldblatt
1990: Captain America d'Albert Pyun
1990: La Mort de l'Incroyable Hulk de Bill Bixby
1991: Power Pack de Rick Bennett
1994: Fantastic Four d'Oley Sassone
1996: Génération X de Jack Sholder
1997: Men in Black de Barry Sonnenfeld
1998: Nick Fury : Agent of S.H.I.E.L.D. de Rod Hardy
1998: Blade de Stephen Norrington
2000: X-Men de Bryan Singer
2002: Spider-Man de Sam Raimi
2002: Blade 2 de Guillermo del Toro
2002: Men in Black 2 de Barry Sonnenfeld
2003: Daredevil de Mark Steven Johnson
2003: X-Men 2 de Bryan Singer
2003: Hulk d'Ang Lee
2004: Punisher de Jonathan Hensleigh
2004: Spider-Man 2 de Sam Raimi
2004: Blade Trinity de David S. Goyer
2004: Elektra de Rob Bowman
2005: Les Quatre Fantastiques de Tim Story
2005: Man-Thing de Brett Leonard
2006: X-Men : l'Affrontement Final de Brett Ratner
2007: Ghost Rider de Mark Steven Johnson
2007: Spider-Man 3 de Sam Raimi
2007: Les Quatre Fantastiques et le Surfer d'Argent de Tim Story
2008: Punisher: Zone de Guerre de Lexi Alexander
2008: Iron Man de Jon Favreau
2008: L'Incroyable Hulk de Louis Leterrier
2009: X-Men Origins : Wolverine de Gavin Hood
2009: Kick-Ass de Matthew Vaughn
2010: Iron Man 2 de Jon Favreau
2011: Thor de Kenneth Branagh
2011: Captain America : First Avenger de Joe Johnston
2011: X-Men : le commencement de Matthew Vaughn
2012: Ghost Rider : l'Esprit de Vengeance de Mark Neveldine et Brian Taylor
2012: Avengers de Joss Whedon
2012: The Amazing Spider-Man de Marc Webb
2012: Men in Black 3 de Barry Sonnenfeld
2013: Iron Man 3 de Shane Black
2013: Thor, le Monde des Ténèbres d'Alan Taylor
2013: Wolverine : le Combat de l'Immortel de James Mangold
2013: Kick-Ass 2 de Jeff Wadlow
2014: Captain America : le Soldat de l'Hiver d'Anthony et Joe Russo
2014: The Amazing Spider-Man : le Destin d'un Héros de Marc Webb
2014: X-Men : Days of Future Past de Bryan Singer
2014: Les Gardiens de la Galaxie de James Gunn
2015: Avengers : l'ère d'Ultron de Joss Whedon
2015: Ant-Man de Peyton Reed
2015: Les Quatre Fantastiques de Josh Trank
2016: Deadpool de Tim MIller
2016: Captain America : Civil War d'Anthony et Joe Russo
2016: X-Men Apocalypse de Bryan Singer
2016: Docteur Strange de Scott Derrickson
2017: Logan de James Mangold



Source: http://filmsfantastiques.blogspot.com/2 ... grale.html

Avatar de Benoît

Résultat des courses, Hellboy 3 est définitivement mort et enterré:

[quote="[url=https://twitter.com/RealGDT/status/834057572550324227:3tkcsv70]Guillermo Del Toro[/url:3tkcsv70]":3tkcsv70]Hellboy 3 Sorry to report: Spoke w all parties. Must report that 100% the sequel will not happen. And that is to be the final thing about it[/quote:3tkcsv70]

Avatar de Jack!

C'est officiel, Guillermo Del Toro prend rendez-vous avec Mike Mignola et Ron Perlman :

[quote:2s9k6i6w]We have gone past the 100K votes. I will arrange the sitdown w Ron & Mignola to talk HBIII. No gurantee but we will discuss. Wish us luck!![/quote:2s9k6i6w]

Avatar de Jack!

[img:14jk6r00]http://imageshack.com/a/img924/3350/6kYKgP.jpg[/img:14jk6r00]

[i:14jk6r00][b:14jk6r00]Ph'nglui mglw'nafh Hellboy III R'lyeh wgah'nagl fhtagn[/b:14jk6r00] [/i:14jk6r00]

L'arlésienne - attendue depuis tellement longtemps que même le réalisateur Guillermo Del Toro et l'acteur Ron Perlman ont perdu tout espoir de la porter à l'écran - vient d'être invoquée par... [b:14jk6r00]Guillermo Del Toro[/b:14jk6r00] (schizophrène ?) !

Le réalisateur met au défi les [i:14jk6r00]twitteristes[/i:14jk6r00] de participer à une campagne pour faire parler du troisième volet de la saga. A la simple affirmation "[url=https://twitter.com/RealGDT/status/821791584048005120:14jk6r00][b:14jk6r00]Hellboy III[/b:14jk6r00][/url:14jk6r00]", il propose deux choix : "[b:14jk6r00]Yes[/b:14jk6r00]" et "[b:14jk6r00]Hell Yes[/b:14jk6r00]".
S'il obtient plus de 100 000 votes d'ici vingt-quatre heures, il promet de discuter du film avec le créateur [b:14jk6r00]Mike Mignola[/b:14jk6r00] et son ami Ron.

Si ça se fait un jour, Hellboy III devrait logiquement parler des enfants que le démon a eu avec [b:14jk6r00]Liz Allan[/b:14jk6r00]. Deux Jumeaux. L'un ressemblant à sa mère, l'autre à son père. L'un totalement corrompu et l'autre un vrai petit ange. Et puis l'[b:14jk6r00]Apocalypse[/b:14jk6r00] selon Perlman :

[quote:14jk6r00][i:14jk6r00]« J’ai vraiment l’impression d’en avoir fini avec le personnage. Je ne brûle pas d’envie de remettre ça sur le tapis. Mais Guillermo m’a parlé de ce que la conclusion de la trilogie pourrait être. C’est quelque chose de vraiment impressionnant d’un point de vue cinématographique, si bien que j’ai trouvé qu’il est essentiel qu’on le fasse. Nous avons été conçus pour être une trilogie, avec un début, un milieu et une fin. Nous avons seulement accompli les deux-tiers, du coup, je sens que ce nous n’en aurions pas vraiment fini avec ça à moins que nous le terminions. »

« Merde, il est la bête de l'Apocalypse ! Il doit mettre un terme à la civilisation. Il le doit. Ce n'est pas négociable. C'est la base de l'histoire et c'est pourquoi, à mon avis, ce serait une honte de ne pas faire cette suite. »[/i:14jk6r00][/quote:14jk6r00]
Allez, on croise les doigts !

Et si ça ne marche pas, on pourra toujours se consoler avec le film consacré à [b:14jk6r00]Abe Sapien[/b:14jk6r00] : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-shape-of-water-guillermo-del-toro-t89267.html:14jk6r00][b:14jk6r00]The Shape of Waters[/b:14jk6r00][/url:14jk6r00] ([i:14jk6r00]oups![/i:14jk6r00]).

Avatar de Jack!

[quote:2o7jrv0d]This is the product of a yearlong process. I went to meet with Akiva Goldsman, who reached out to me because he was interested in the character Avengelyne. He was interested in angels, the afterlife, the conflict between good and evil, and he'd singled out Avengelyne as something that he really wanted to discuss. So I spoke with him, and we got along famously — he shared with me all of the different things he'd been doing — and he's like, "I'm running the Hasbro room for Paramount next, and then I'd like to do your universe," and I'm telling you, that's pretty exciting. He said, "I have a friend named Graham King, and we have financial capital, and I will be your film showrunner. You'll sit with me as we create the [writers] room, and we'll get screenplays for these properties, and we'll get them going." It was pretty astounding.

What happens, with this many titles and characters … there's a deal-making process. That took a year, but no one's enthusiasm faded during this time. Deadpool took seven years to get to the motion picture screen, and I use that as my measurement. That tested me and my patience more than anything I could've imagined, because the screenplay was so good. It was like, "Why can't someone see how well this will play?" It was all over that page. I'd already lived through that seven-year birth process, so taking one year to get all the particulars of this deal worked out, when you have two producers and a financier [was nothing].[/quote:2o7jrv0d]
[url=http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/rob-liefeld-extreme-universe-movie-deal-90s-have-been-largely-underserved-961210:2o7jrv0d][b:2o7jrv0d][size=200:2o7jrv0d]INTERVIEW DU CRÉATEUR ROB LIEFELD[/size:2o7jrv0d][/b:2o7jrv0d][/url:2o7jrv0d]

Avatar de Le Doc

[quote:3n3jqz3z]et [b:3n3jqz3z]Weed Road[/b:3n3jqz3z] d'Akiva Goldman[/quote:3n3jqz3z]

Weed Road ? Ah ouais, tout s'explique... :mrgreen:

Avatar de Madmonkey

Il va falloir de l'eau bénite pour tenter d'expulser Satan du corps des producteurs.

Avatar de Matthieu Teulé

c'est un sacré braquage pour lui , tant mieux, qu'il en profite.

Avatar de Jack!

[img:14ws02qo]http://imageshack.com/a/img923/6863/hU8q6h.jpg[/img:14ws02qo]

L'univers des comics [b:14ws02qo]Extrême[/b:14ws02qo] est au centre du premier gros contrat d'adaptation de l'année 2017.

Son créateur, l'artiste Rob Liefeld, vient de se voir remettre un joli chèque à sept chiffres par les sociétés [b:14ws02qo]Fundamental Films[/b:14ws02qo] de Graham King et [b:14ws02qo]Weed Road[/b:14ws02qo] d'Akiva Goldman.

Pour la petite histoire, Extrême est le label créé par Rob Liefeld lors de la formation de l'éditeur américain [b:14ws02qo]Image Comics[/b:14ws02qo] en 1992. Outre [url=http://www.comics-sanctuary.com/bdd/comics/23645-supreme/:14ws02qo][b:14ws02qo]Suprême[/b:14ws02qo][/url:14ws02qo] (une resucée inintéressante de Superman avant qu'Alan Moore ne s'en mêle), les titres phares d'Extrême sont [b:14ws02qo]Brigade[/b:14ws02qo] et [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/youngblood-chad-bowers-jim-towe-t86605.html:14ws02qo][b:14ws02qo]Youngblood[/b:14ws02qo][/url:14ws02qo], deux équipes gouvernementales qui collectionnent les nombreuses copies de super-héros auxquels Liefeld tente d'appliquer la recette des [b:14ws02qo]X-Men[/b:14ws02qo]*.

Rob Liefeld est surtout réputé (et moqué) dans le milieu pour sa [url=http://unrealitymag.com/images/a-gallery-of-rob-liefleds-anatomical-abominations/:14ws02qo][b:14ws02qo]méconnaissance de l'anatomie[/b:14ws02qo][/url:14ws02qo] (c'est peu de le dire), ses récits infantiles et ses plagiats éhontés, ainsi que pour ses choix éditoriaux désastreux (l'homme vira Alan Moore alors que celui-ci venait de signer le seul comic Extrême digne d’être mentionné à l'époque).

Toujours est-il que, indépendamment de sa volonté, Liefeld fut l'un des précurseurs de la vague post-moderniste ; vague qui bouleversa le petit monde des comics à la fin des années 90. L'implication gouvernementale, la surmédiatisation et les trahisons politiques développées dans la série sont quelques uns des thèmes qui influèrent sur les fers de lance que sont [b:14ws02qo]Stormwatch[/b:14ws02qo], [b:14ws02qo]Wildcats 3.0.[/b:14ws02qo], [b:14ws02qo]The Authority[/b:14ws02qo] puis [b:14ws02qo]The Ultimates[/b:14ws02qo].

Espérons, pour son propre bien, que ce bon vieux Rob évite de fourrer son nez dans les affaires des producteurs. Qui sait, quelque chose de bien pourrait sortir de cette vaste machine à faire des contrefaçons qui repose, de toute manière, sur une industrie qui n'en est pas exempt.

Après tout, le succès critique des titres [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/glory-joe-keatinge-ross-campbell-t67281.html:14ws02qo][b:14ws02qo]Glory[/b:14ws02qo][/url:14ws02qo] et [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/prophet-earth-war-1-graham-roy-collectif-t79480.html:14ws02qo][b:14ws02qo]Prophet[/b:14ws02qo][/url:14ws02qo] n'est pas si loin.

________________________________
[size=85:14ws02qo]* Aussi incroyable que cela puisse paraitre, X-Men était la franchise la plus lucrative de Marvel à l'époque.[/size:14ws02qo]

Avatar de Le Doc

[i:4u2c5pb1] La bande dessinée au plus fort taux de mortalité de l'histoire ! 120 pages de démolition en règle et de massacre total, où un assureur découvre qu'il est en fait un androïde manipulé par sa famille. ça ne lui fait pas plaisir du tout, et il le fait clairement savoir à son entourage. Le jeu de massacre culmine avec la confrontation entre l'assureur-cyborg et une androïde exterminatrice. Un grand moment où le souci du détail tue ![/i:4u2c5pb1]

[img:4u2c5pb1]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/hard-boiled-comics-volume-1-integrale-reedition-24111.jpg[/img:4u2c5pb1]

Selon le site [url=http://deadline.com/2016/11/hard-boiled-tom-hiddleston-ben-wheatley-frank-miller-geoff-darrow-warner-bros-1201858344/:4u2c5pb1][b:4u2c5pb1]Deadline[/b:4u2c5pb1][/url:4u2c5pb1], la Warner serait en négociations pour acquérir les droits de [b:4u2c5pb1]Hard Boiled[/b:4u2c5pb1], le [i:4u2c5pb1]comic book[/i:4u2c5pb1] de Frank Miller et Geoff Darrow publié chez Dark Horse au début des années 90, en vue de produire une adaptation qui pourrait être confiée au britannique Ben Wheatley ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/kill-list-ben-wheatley-t22116.html:4u2c5pb1][b:4u2c5pb1]Kill List[/b:4u2c5pb1][/url:4u2c5pb1], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/free-fire-ben-wheatley-t83390.html:4u2c5pb1][b:4u2c5pb1]Free Fire[/b:4u2c5pb1][/url:4u2c5pb1]...).

Toujours d'après la même source, la Warner envisagerait de confier le rôle du cyborg Carl Seltz à Tom "Loki" Hiddleston, qui a déjà tourné sous la direction de Ben Wheatley dans [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/high-rise-ben-wheatley-t75228.html:4u2c5pb1][b:4u2c5pb1]High-Rise[/b:4u2c5pb1][/url:4u2c5pb1].

À noter que ce n'est pas la première fois que la Warner tente de porter [b:4u2c5pb1]Hard Boiled[/b:4u2c5pb1] à l'écran. En 2001, le réalisateur David Fincher et le comédien Nicolas Cage étaient déjà attachés à un projet qui n'a jamais abouti.

Avatar de Jack!

[img:fqe49cgg]http://imageshack.com/a/img923/8330/GwYT2T.jpg[/img:fqe49cgg]

Après la mise en chantier de la saga [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/bloodshot-david-leitch-chad-stahelski-t76763.html:fqe49cgg][b:fqe49cgg]Harbinger Wars[/b:fqe49cgg][/url:fqe49cgg] au cinéma et la production de la web-série [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/web-serie-ninjak-contre-l-univers-valiant-t86764.html:fqe49cgg][b:fqe49cgg]Ninjak Vs. the Valiant Universe[/b:fqe49cgg][/url:fqe49cgg], la nouvelle branche Valiant Digitale est en négociation pour adapter la série [b:fqe49cgg]Docteur Mirage[/b:fqe49cgg] sur la chaine The CW.

[url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/death-defying-dr-mirage-2nd-lives-van-meter-de-la-torre-t77949.html:fqe49cgg][b:fqe49cgg]Docteur Mirage[/b:fqe49cgg][/url:fqe49cgg] a été le sujet de deux mini-séries depuis le retour de Valiant en 2012 ; les deux sous la supervision de la scénariste Jan Van Meter et de l'artiste Roberto De LaTorre.
Le lecteur y suit les enquêtes occultent de [b:fqe49cgg]Shan Fong[/b:fqe49cgg], une [i:fqe49cgg]spirit[/i:fqe49cgg] qui a la capacité de parler aux morts. Enfin, à presque tous les morts puisque Fong, dite Docteur Mirage, ne parvient pas à retrouver son défunt mari dans l'au-delà.

Le développement a été confié au scénariste [b:fqe49cgg]Gary Dauberman[/b:fqe49cgg], connu pour son travail sur la série horrifique [b:fqe49cgg]Annabelle[/b:fqe49cgg] et la nouvelle adaptation du roman [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/ca-andy-muschietti-t85176.html:fqe49cgg][b:fqe49cgg]Ça[/b:fqe49cgg][/url:fqe49cgg] de Stephen King.

Précisons que la chaine The CW est la "maison" des adaptations de l'éditeur DC Comics comme [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/arrow-t22245.html:fqe49cgg][b:fqe49cgg]The Arrow[/b:fqe49cgg][/url:fqe49cgg], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/flash-t67178.html:fqe49cgg][b:fqe49cgg]Flash[/b:fqe49cgg][/url:fqe49cgg], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/supergirl-cbs-t72118.html:fqe49cgg][b:fqe49cgg]Supergirl[/b:fqe49cgg][/url:fqe49cgg] et [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/arrow-the-flash-spin-off-the-cw-t76345.html:fqe49cgg][b:fqe49cgg]Legends of Tomorrow[/b:fqe49cgg][/url:fqe49cgg].

Avatar de Photonik

Très bon souvenir de lecture, "Incognito" ; avec le plutôt doué Fede Alvarez aux commandes, ça devient très alléchant, comme projet d'adaptation.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Jack!":3q88vgbe]

Notons que ce n'est pas la première fois qu'Incognito passe sous le radar de Hollywood puisque le réalisateur Robert Schenkkan ([b:3q88vgbe]Pump Up The Volume[/b:3q88vgbe]) fut pendant un temps envisagé par la 20th Century Fox pour diriger l'adaptation.
[/quote:3q88vgbe]

Et ça serait bien que cette fois-ci, il ne passe pas [i:3q88vgbe][u:3q88vgbe]sous[/u:3q88vgbe][/i:3q88vgbe] le radar, mais soit vraiment bien repéré, et qu'on n'en perde pas la trace.



Jim

Avatar de artemus dada

[quote="Jack!":2asgwvcy][..]

[i:2asgwvcy]Les deux volumes de Incognito ont été publiés en France par Delcourt entre 2010 et 2011.[/i:2asgwvcy][/quote:2asgwvcy]

Très très bonne série, surtout le premier tome, j'ai beaucoup aimé.

Avatar de Jack!

[img:34sjzm1r]http://imageshack.com/a/img922/116/M0i1oL.jpg[/img:34sjzm1r]

Auréolé par le succès critique de son deuxième film (et première production originale) [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/don-t-breathe-fede-alvarez-t83451.html:34sjzm1r][b:34sjzm1r]Don't Breathe[/b:34sjzm1r][/url:34sjzm1r], le réalisateur Fede Alvarez est maintenant attaché à l'adaptation du comic-book [b:34sjzm1r]Incognito[/b:34sjzm1r] de Ed Brubaker et Sean Philips.

[quote:34sjzm1r][i:34sjzm1r]Zack Overkill est ce qui se fait de mieux en matière de supercriminel : hyperviolent, amoral et surpuissant. Il a pourtant choisi de raccrocher et de balancer ses anciens partenaires en échange d'une immunité totale. Il doit désormais réfréner ses pulsions meurtrières et vivre une vie d'employé modèle, sous peine d'être lâché par son agent de probation. Mais combien de temps pourra-t-il tenir ?[/i:34sjzm1r][/quote:34sjzm1r]
Daniel Casey ([b:34sjzm1r]10 Cloverfield Lane[/b:34sjzm1r]) planche actuellement sur la rédaction du scénario.

Notons que ce n'est pas la première fois qu'Incognito passe sous le radar de Hollywood puisque le réalisateur Robert Schenkkan ([b:34sjzm1r]Pump Up The Volume[/b:34sjzm1r]) fut pendant un temps envisagé par la 20th Century Fox pour diriger l'adaptation.

[i:34sjzm1r]Les deux volumes de Incognito ont été publiés en France par Delcourt entre 2010 et 2011.[/i:34sjzm1r]

Avatar de Jack!

[img:1rquwcp9]http://imageshack.com/a/img921/6408/aotFlg.jpg[/img:1rquwcp9]

D'après l'actrice Kate Beckinsale, [b:1rquwcp9]Marvel[/b:1rquwcp9] travaillerait actuellement sur un petit [i:1rquwcp9]"quelque chose"[/i:1rquwcp9] lié à la franchise [b:1rquwcp9]Blade[/b:1rquwcp9] (qui compte déjà trois films et une série au compteur).

Du haut de ses 54 balais, l'acteur [b:1rquwcp9]Wesley Snipes[/b:1rquwcp9] se dit prêt à renfiler les lunettes de soleil (et à reprendre le Katana, dans une moindre mesure).

Espérons seulement que le projet ne concerne pas [b:1rquwcp9]Fallon[/b:1rquwcp9], la fille du [b:1rquwcp9]diurnambule[/b:1rquwcp9], parce que cette dernière a bien du mal à se [url=http://www.comics-sanctuary.com/news/25022/qu-est-devenu-blade-the-hunter.html:1rquwcp9][b:1rquwcp9]lancer[/b:1rquwcp9][/url:1rquwcp9].

Mais entre [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/docteur-strange-scott-derrickson-t69921.html:1rquwcp9][b:1rquwcp9]Docteur Strange[/b:1rquwcp9][/url:1rquwcp9] et [url=http://www.comics-sanctuary.com/news/24940/gabriel-luna-est-le-ghost-rider.html:1rquwcp9][b:1rquwcp9]Ghost Rider[/b:1rquwcp9][/url:1rquwcp9], on veut bien croire que Marvel considère une nouvelle production aux relents surnaturelles.

Avatar de Jack!

[quote="Photonik":2p7lrm8a]Il avait émis une candidature spontanée pour bosser sur "Dr Who", si je me rappelle bien, mais ça n'a débouché sur rien jusqu'à maintenant, c'est ça ?

C'est surtout sur le grand écran que ses échecs ont été patents, jusqu'à maintenant. "Sinatoro", par exemple, est tombé dans les limbes, et ça fait des lustres qu'on entend plus trop parler de l'adaptation de "WE3", il me semble...[/quote:2p7lrm8a]
Morrison a aussi travaillé sur un projet de série télévisée avec Stephen Fry et Paul McGuigan. Ce dernier le décrivait comme [i:2p7lrm8a]"Twin Peaks rencontre Brigadoon"[/i:2p7lrm8a].
Sinatoro est aussi passé par la case télévision pendant un temps, avec l'aide des producteurs Chris et Paul Weitz (c'est peut-être encore d'actualité cela dit ?!?).

L'un dans l'autre, sur le petit comme sur le grand écran, rien ne s'est jamais fait.

Avatar de BenWawe

J'avais été intrigué par son projet de série sur la mythologie indienne (ou hindou, j'admets ma forte inculture en ce domaine).

Avatar de Photonik

Il avait émis une candidature spontanée pour bosser sur "Dr Who", si je me rappelle bien, mais ça n'a débouché sur rien jusqu'à maintenant, c'est ça ?

C'est surtout sur le grand écran que ses échecs ont été patents, jusqu'à maintenant. "Sinatoro", par exemple, est tombé dans les limbes, et ça fait des lustres qu'on entend plus trop parler de l'adaptation de "WE3", il me semble...

Avatar de Jack!

Morrison et l'audio-visuel, c'est une longue histoire de [i:3ga3blql]"je t'aime, moi non plus"[/i:3ga3blql]. L'auteur va-t-il enfin réussir à percer sur le petit écran ?




Tout le monde retient son souffle !

Avatar de Photonik

Bizarre d'en faire une série, non ?
Le récit version BD, plutôt ramassé, se serait mieux prêté au format long-métrage (et ça fait même partie des titres de Morrison pratiquement conçu pour une adaptation sur le grand écran...).
Bon ce sera peut-être une mini-série en 5 ou 6 épisodes, ceci dit.

Avatar de Le Doc

[quote="Jack!":36cq5nfx]
L'auteur profiterait de l'occasion pour monter l'adaptation de son comics [url=http://www.comics-sanctuary.com/bdd/comics/24455-happy/:36cq5nfx][b:36cq5nfx]Happy![/b:36cq5nfx][/url:36cq5nfx], réalisé en collaboration avec le dessinateur [b:36cq5nfx]Darrick Robertson[/b:36cq5nfx], toujours avec l'aide de Brian Taylor.

[quote:36cq5nfx]Ex-flic ripou reconverti en tueur à gages, Nick Sax a sombré dans l’alcool. Lorsqu’un de ses contrats tourne mal, il se retrouve avec une balle dans le bras, les flics et la mafia sur son dos, et un horrible tueur d’enfants grimé en Père Noël en cavale… Autant dire que son monde vire au cauchemar. C’est à ce moment précis de sa vie qu’une licorne bleue apparaît et commence à lui faire la morale..[/quote:36cq5nfx]

[/quote:36cq5nfx]

Le pilote de [b:36cq5nfx]Happy![/b:36cq5nfx], développé par Grant Morrison et Brian Taylor, a officiellement été commandé par la chaîne SyFy.

Avatar de Jack!

[img:3449ia94]http://imageshack.com/a/img922/7595/BKBpBW.jpg[/img:3449ia94]

Selon le dernières nouvelles, le célèbre scénariste écossais [b:3449ia94]Grant Morrison[/b:3449ia94] collabore avec le réalisateur [b:3449ia94]Brian Taylor[/b:3449ia94] (la moitié responsable des films [b:3449ia94]Hyper Tension[/b:3449ia94] et du deuxième [b:3449ia94]Ghost Rider[/b:3449ia94]) sur l'adaptation du roman [b:3449ia94]Le Meilleur des Mondes[/b:3449ia94] d'Haldous Huxley pour le compte de la chaine [b:3449ia94]Syfy[/b:3449ia94].

[quote:3449ia94]Voici près d'un siècle, dans d'étourdissantes visions, Aldous Huxley imagine une civilisation future jusque dans ses rouages les plus surprenants : un État Mondial, parfaitement hiérarchisé, a cantonné les derniers humains sauvages dans des réserves. La culture in vitro des fœtus a engendré le règne des " Alphas ", génétiquement déterminés à être l'élite dirigeante. Les castes inférieures, elles, sont conditionnées pour se satisfaire pleinement de leur sort. Dans cette société où le bonheur est loi, famille, monogamie, sentiments sont bannis. Le meilleur des mondes est possible. Aujourd'hui, il nous paraît même familier...[/quote:3449ia94]
L'auteur profiterait de l'occasion pour monter l'adaptation de son comics [url=http://www.comics-sanctuary.com/bdd/comics/24455-happy/:3449ia94][b:3449ia94]Happy![/b:3449ia94][/url:3449ia94], réalisé en collaboration avec le dessinateur [b:3449ia94]Darrick Robertson[/b:3449ia94], toujours avec l'aide de Brian Taylor.

[quote:3449ia94]Ex-flic ripou reconverti en tueur à gages, Nick Sax a sombré dans l’alcool. Lorsqu’un de ses contrats tourne mal, il se retrouve avec une balle dans le bras, les flics et la mafia sur son dos, et un horrible tueur d’enfants grimé en Père Noël en cavale… Autant dire que son monde vire au cauchemar. C’est à ce moment précis de sa vie qu’une licorne bleue apparaît et commence à lui faire la morale..[/quote:3449ia94]
Les deux projets sont produits par [b:3449ia94]Universal Cable Productions[/b:3449ia94].

Avatar de Jack!

[img:2hzba5df]http://imageshack.com/a/img924/161/HYtpkq.jpg[/img:2hzba5df]

Les frangins [b:2hzba5df]Anthony & Joe Russo[/b:2hzba5df] - deux réalisateurs qui se sont fait un nom sur la série [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/community-saison-1-4-t38345.html:2hzba5df][b:2hzba5df]Community[/b:2hzba5df][/url:2hzba5df] mais que l'on connait surtout pour les deux films les plus jouissifs du [b:2hzba5df]studio Marvel[/b:2hzba5df] : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/captain-america-the-winter-soldier-anthony-joe-russo-t52047.html:2hzba5df][b:2hzba5df]Captain America : Le Soldat de l'Hiver[/b:2hzba5df][/url:2hzba5df] et [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/captain-america-3-anthony-joe-russo-t72722.html:2hzba5df][b:2hzba5df]Captain America : Civil War[/b:2hzba5df][/url:2hzba5df] - planchent actuellement sur l'adaptation du comic-book [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/deadly-class-rick-remender-wes-craig-t61460.html:2hzba5df][b:2hzba5df]Deadly Class[/b:2hzba5df][/url:2hzba5df] de [b:2hzba5df]Rick Remender & Wes Craig[/b:2hzba5df].

L'histoire s'inspire très librement de la jeunesse [i:2hzba5df]Punk/Rock[/i:2hzba5df] du scénariste. Il y mélange son obsession pour les assassins professionnels ([b:2hzba5df]Uncanny X-Force[/b:2hzba5df]) avec un autre projet sur la jeunesse américaine à l'époque du président Reagan (initialement intitulé [b:2hzba5df]Reagan Youth[/b:2hzba5df] dont est tiré le titre du premier recueil).

[quote:2hzba5df][i:2hzba5df]1987, San Francisco. Marcus Lopez, fils d'immigrés nicaraguayens et SDF depuis plusieurs années, peine à trouver un sens à sa vie. Alors qu'il pense sérieusement à mettre fin de ses jours, il fait la rencontre de Saya, une mystérieuse jeune fille qui va lui ouvrir les portes de l'Académie Kings Dominion des Arts Létaux. Il découvre alors l'existence d'une école où l'on enseigne aux héritiers de l'élite financière à ériger le meurtre au rang d'art. Marcus a désormais un but dans la vie, il va tuer celui qu'il considère responsable de la mort de ses parents : Ronald Reagan.[/i:2hzba5df][/quote:2hzba5df]
Le pilote est actuellement en cours de rédaction de la main de Rick Remender lui-même et du scénariste [b:2hzba5df]Miles Field[/b:2hzba5df] pour le studio [b:2hzba5df]Sony Pictures Television[/b:2hzba5df].

En décembre dernier, Remender avait révélé que ses deux séries [b:2hzba5df]Deadly Class[/b:2hzba5df] et [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/black-science-rick-remender-matteo-scalera-t61445.html:2hzba5df][b:2hzba5df]Black Science[/b:2hzba5df][/url:2hzba5df] étaient en voie d'adaptation.

[i:2hzba5df][b:2hzba5df]Anthony & Joe Russo[/b:2hzba5df] travaillent actuellement sur les deux volets d'[url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/avengers-infinity-war-t73045.html:2hzba5df][b:2hzba5df]Avengers : Infinity War[/b:2hzba5df][/url:2hzba5df].

[url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/deadly-class-t-1-rick-remender-wes-craig-t79257.html:2hzba5df][b:2hzba5df]Deadly Class[/b:2hzba5df][/url:2hzba5df] parait actuellement en France chez l'éditeur [b:2hzba5df]Urban Comics[/b:2hzba5df].[/i:2hzba5df]

Avatar de Jack!

[img:2cfzggoa]http://imageshack.com/a/img923/4007/IIwZZR.png[/img:2cfzggoa]

Le projet de série télévisée [b:2cfzggoa]Hellfire[/b:2cfzggoa] a été abandonné. Au lieu de ça, on apprend aujourd'hui que la branche télévisée de [b:2cfzggoa]Marvel[/b:2cfzggoa] collabore avec la [b:2cfzggoa]20th Century Fox[/b:2cfzggoa] et le créateur Matt Nix ([b:2cfzggoa]Burn Notice[/b:2cfzggoa]) sur le développement d'une nouvelle série consacrée aux [b:2cfzggoa]mutants[/b:2cfzggoa].

Voici le pitch :

[quote:2cfzggoa][i:2cfzggoa]"Deux parents découvrent que leurs enfants possèdent des pouvoirs mutants. Obligés de fuir devant un gouvernement hostile à la mutanité, la famille rejoint un réseau sous-terrain de mutants et doit combattre pour survivre."[/i:2cfzggoa][/quote:2cfzggoa]
Plusieurs questions s'imposent :

[color=#FFFFFF:2cfzggoa].........[/color:2cfzggoa]- D'abord, Le réseau sous-terrain fait-il référence aux[b:2cfzggoa] Morlocks[/b:2cfzggoa] ?
[color=#FFFFFF:2cfzggoa].........[/color:2cfzggoa]- A l'instar de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/legion-fx-t82529.html:2cfzggoa][b:2cfzggoa]Legion[/b:2cfzggoa][/url:2cfzggoa], cette série est-elle "hors continuité" par rapport aux films X-Men ?
[color=#FFFFFF:2cfzggoa].........[/color:2cfzggoa]- Assiste-t-on à un changement de cap de la franchise suite au "départ" du superviseur Bryan Singer (occupé sur l'adaptation de [b:2cfzggoa]20 000 lieues sous les mers[/b:2cfzggoa]) ?
[color=#FFFFFF:2cfzggoa].........[/color:2cfzggoa]- Et est-ce que cela veut dire que, comme [b:2cfzggoa][url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-amazing-world-of-spider-man-t75315.html:2cfzggoa]Spider-Man[/url:2cfzggoa][/b:2cfzggoa], les [b:2cfzggoa]X-Men[/b:2cfzggoa] finiront par venir jouer avec leurs copains [b:2cfzggoa]Vengeurs[/b:2cfzggoa] au cinéma ou au moins avec les [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/s-h-i-e-l-d-t38697.html:2cfzggoa][b:2cfzggoa]Agents du S.H.I.E.L.D.[/b:2cfzggoa][/url:2cfzggoa] de la chaine adverse ?

Quoiqu'il en soit, à défaut d'être très présent dans le catalogue [url=http://www.comics-sanctuary.com/news/24419/marvel-now-le-mode-d-emploi.html:2cfzggoa][b:2cfzggoa]Marvel Now[/b:2cfzggoa][/url:2cfzggoa], les [b:2cfzggoa]X-Men[/b:2cfzggoa] ont au moins un avenir sur le petit écran avec l'approbation du studio Marvel.

Avatar de Le Doc

[quote:ojkunpjs]Certes Doc, mais il semblerait qu'il soit considéré comme un ancêtre d'Iron Man. [/quote:ojkunpjs]

L'ancêtre d'un personnage créé avant lui ? :wink:
Je dirais plutôt que c'est un rejeton oublié...

[quote:ojkunpjs]D'ailleurs, on peut le retrouver dans une fausse vidéo des Avengers, où le mec a compilé différentes scènes des vieux Captain America, Hulk, Exo Man, etc.[/quote:ojkunpjs]

Je sais, je l'ai postée plus haut...

Avatar de Vik

C'est pas faux.
C'est comme pour les X-Men de Singer, j'étais content de voir Thor et Daredevil dans une série TV, mais alors, leur traitement... beuargh!

Avatar de barney stinson

[quote="Vik":33jo9hr6]J'ai trouvé Daredevil

[img:33jo9hr6]http://cdn.contentdeliverywizard.com/sites/6/2016/06/07112526/supes17.jpg[/img:33jo9hr6][/quote:33jo9hr6]

ah non ce n'est pas le 1er
le 1er,comme pour Thor, c'est celui avec Hulk

[img:33jo9hr6]http://daredeviltv.net/wp-content/uploads/2015/03/HulkDaredevil.jpg[/img:33jo9hr6]

Avatar de Vik

[quote:1qe6jjl3]Petite précision : la première image n'est évidemment pas tirée d'une adaptation oubliée d'Iron Man. Il s'agit en fait d'un clone du petit écran, Exo Man, héros du pilote d'un projet de série (qui n'a finalement pas été retenu par la chaîne NBC).

Certes Doc, mais il semblerait qu'il soit considéré comme un ancêtre d'Iron Man. D'ailleurs, on peut le retrouver dans une fausse vidéo des Avengers, où le mec a compilé différentes scènes des vieux Captain America, Hulk, Exo Man, etc.

[/quote:1qe6jjl3]
Sans oublier....

[img:1qe6jjl3]http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03469/Nick_Furys_3469877a.jpg[/img:1qe6jjl3]

Avatar de soyouz

Un problème de réglage de grille-pain, visiblement !

Avatar de Vik

J'ai trouvé Daredevil

[img:3rrzjun2]http://cdn.contentdeliverywizard.com/sites/6/2016/06/07112526/supes17.jpg[/img:3rrzjun2]

Avatar de newton999

Merci Doc !
Ce film n'existe pas pour moi ^^.
Dire que mon père m'avait laissé regarder cela avec lui à l'époque...

Avatar de Le Doc

C'est le Robocop du remake de 2014... :wink:

Avatar de newton999

Je trouve que Wonder Woman aussi ^^!

Il n'y a que moi qui flippe du nouveau joker ??
Et c'est quoi ce Robocop version t800? Y'a un nouveau film ?? :(

Avatar de artemus dada

Je trouve que [b:h4msp3vk]Lou Ferrigno[/b:h4msp3vk] tient encore bien la route sur les photos.

Avatar de Jim Lainé

De petites exceptions qui confirment la règle.
;)



Jim

Avatar de soyouz

[quote="Jim Lainé":325w5zrj] Choron disait "[i:325w5zrj]il ne faut jamais rencontrer ses lecteurs[/i:325w5zrj]", on aurait envie de lui rétorquer qu'il ne faut pas non plus rencontrer ses auteurs.


Jim[/quote:325w5zrj]

Pour le coup, y a des fois, c'est quand même bien sympa aussi ! :wink:

Avatar de Le Doc

[img:3cwppy7w]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-1.jpg[/img:3cwppy7w]

Petite précision : la première image n'est évidemment pas tirée d'une adaptation oubliée d'[b:3cwppy7w]Iron Man[/b:3cwppy7w]. Il s'agit en fait d'un clone du petit écran, [b:3cwppy7w]Exo Man[/b:3cwppy7w], héros du pilote d'un projet de série (qui n'a finalement pas été retenu par la chaîne NBC).

[youtube:3cwppy7w]http://www.youtube.com/watch?v=EjJCocT7L5Y[/youtube:3cwppy7w]

[url:3cwppy7w]http://www.youtube.com/watch?v=EjJCocT7L5Y[/url:3cwppy7w]


Au fait...et s'il y avait eu un téléfilm [b:3cwppy7w]Avengers[/b:3cwppy7w] dans les années 70 ?

[youtube:3cwppy7w]http://www.youtube.com/watch?v=x0jBF912xYY[/youtube:3cwppy7w]

[url:3cwppy7w]http://www.youtube.com/watch?v=x0jBF912xYY[/url:3cwppy7w]

Avatar de Vik

Une petite comparaison avant/après de nos super-héros.
Il n'y a pas Daredevil tiens, alors que le Thor y est.

[spoiler:z6vpjc4s][img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-16-1000x450.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-1.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-2.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-3.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-4.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-5.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-6.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-7.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-8.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-9.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-10.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-11.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-12.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-13.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-14.jpg[/img:z6vpjc4s]
[img:z6vpjc4s]http://fraisfrais.com/wp-content/uploads/2016/06/superh%C3%A9ros-avant-aujourdhui-15.jpg[/img:z6vpjc4s][/spoiler:z6vpjc4s]

Avatar de Jim Lainé

[quote="artemus dada":2rsi3oel]
Moi non plus, par contre je sais comment je veux que ce que je lis soit écrit.
[/quote:2rsi3oel]

Même ça, je ne sais pas trop. Avoir un avis tranché sur la question me priverait peut-être de quelques surprises.



Jim

Avatar de Nikolavitch

[quote="Jack!":3c4pod1j][quote="Nikolavitch":3c4pod1j](mais ça ramène à l'exemple classique de "Crumb et Buko, auteurs Rock'n roll", alors qu'ils détestaient tous les deux cette musique)[/quote:3c4pod1j]
Cela dit, on sait que Crumb et Buko étaient deux adorateurs de Jazz et de Blues, genres musicaux dans lesquels prend racine le rock'n roll (avec un brin de country).[/quote:3c4pod1j]

mais ils étaient horrifiés quand on les considérait comme "rock'n roll".

Avatar de artemus dada

[quote="Jim Lainé":2qn5hn6w][..]
Personnellement, je trouve ça passionnant, et je n'ai pas tellement d'avis sur la manière dont il [u:2qn5hn6w]faudrait[/u:2qn5hn6w] lire. [...][/quote:2qn5hn6w]

Moi non plus, par contre je sais comment je veux que ce que je lis soit écrit.
Et j'ai une idée très précise de comment je veux écrire. :wink:


[quote="Niko":2qn5hn6w]Justement, vu l'époque, et le fait que les boulots d'Englehart ou Starlin ces années-là soient très influencés par leur conso, le fait que Ditko fasse du psyché sans le savoir, en y arrivant par d'autres voies, me semble signifiant. et que Gerber, tout foutraque qu'il soit, le soit au naturel, c'est intéressant aussi, je crois.[/quote:2qn5hn6w]

Voilà !

Avatar de artemus dada

[quote="Photonik":um1xsiv1]
Il y a des choses intéressantes dans le tas d'exemples que tu cites ; je ferais un distinguo clair, pour ma part, entre contexte et biographie. Le premier est certes indispensable, le second pas forcément de mon point de vue. [/quote:um1xsiv1]

Je me suis mal exprimé ce n'est pas en effet indispensable.
Tout dépend de ce qu'on veut faire.

Par exemple je viens d'écrire un commentaire sur l'album HOMICIDE de [b:um1xsiv1]Philippe Squarzoni[/b:um1xsiv1] ([url=http://artemusdada.blogspot.fr/2016/06/homicide-philippe-squarzonidavid-simon.html:um1xsiv1]Pour en savoir +[/url:um1xsiv1])
Je ne connais pas cet auteur et je n'ai rien voulu en savoir, car ma lecture m'a donné un angle d'attaque qui m'affranchissait de la biographie.

[i:um1xsiv1]Idem[/i:um1xsiv1] pour EMPIRE de [b:um1xsiv1]J-P Pécau[/b:um1xsiv1] ([url=http://artemusdada.blogspot.fr/2016/06/empire-t4-le-sculpteur-de-chair-igor.html:um1xsiv1]Pour en savoir +[/url:um1xsiv1])

Cependant, il y a des chances pour que, si j'écris de nouveau sur l'un de ses bouquins, je fasse (peut-être) des recherches biographiques et disons "contextuelles".

[quote:um1xsiv1]Pour rebondir sur les exemples que tu utilises, je ne vois pas l'intérêt par exemple de savoir, pour apprécier ses travaux, que Gerber n'était pas un consommateur de drogues (une donnée purement biographique). [/quote:um1xsiv1]

Là encore j'ai dû mal m'exprimer je ne parle pas d'appréciation mais de commentaire, de critique ou d'analyse.


[quote:um1xsiv1]Il est plus intéressant de se pencher sur le contexte socio-politique dans lequel ses travaux s'inscrivent.
Idem pour Steve Ditko ; j'ai lu (et suis tombé amoureux) de certains de ses "Strange Tales" tout gamin, sans faire le lien avec les hippies et la culture psychédélique, et encore moins le LSD ou quelque autre drogue, vu que j'ignorais tout ça à l'époque. Et tant mieux puisque manifestement ça ne sert à rien dans l'appréciation de son travail...[/quote:um1xsiv1]

Il était évident pour moi que je ne parlais pas d'une lecture au premier degré mais d'une analyse; d'un commentaire.
Et tu as tout à fait raison, ce n'est pas la peine de connaitre l'auteur ou même le contexte socio-culturel pour lire une BD (ou un livre). Mais ça peut ajouter de l’intérêt.


[quote:um1xsiv1]On n'échappe pas, dans tout travail critique, à une part biographique, là-dessus je ne peux que te donner raison. Mais là où je rejoins Jim, c'est que cet élément peut se révéler un "faux ami", comme on le dit dans le cadre d'une traduction ; certains auteurs travaillent "contre" leur biographie. Rester trop près de la biographie peut amener des contre-sens.[/quote:um1xsiv1]

Pour moi cela n'a pas d'importance, quand je lis une critique ou un essai je veux entendre la voix de celui qui écrit, son point de vue ; pas la "vérité".
Le reste, faire la part des choses, je me le réserve.

En plus je veux du style, je veux qu'on me raconte une histoire, mais ça c'est autre chose. :wink:

Avatar de Jack!

[quote="Nikolavitch":3d8p5gkd](mais ça ramène à l'exemple classique de "Crumb et Buko, auteurs Rock'n roll", alors qu'ils détestaient tous les deux cette musique)[/quote:3d8p5gkd]
Cela dit, on sait que Crumb et Buko étaient deux adorateurs de Jazz et de Blues, genres musicaux dans lesquels prend racine le rock'n roll (avec un brin de country).

Avatar de Nikolavitch

[quote="Photonik":3k269caz]
Pour rebondir sur les exemples que tu utilises, je ne vois pas l'intérêt par exemple de savoir, pour apprécier ses travaux, que Gerber n'était pas un consommateur de drogues (une donnée purement biographique). Il est plus intéressant de se pencher sur le contexte socio-politique dans lequel ses travaux s'inscrivent.
Idem pour Steve Ditko ; j'ai lu (et suis tombé amoureux) de certains de ses "Strange Tales" tout gamin, sans faire le lien avec les hippies et la culture psychédélique, et encore moins le LSD ou quelque autre drogue, vu que j'ignorais tout ça à l'époque. Et tant mieux puisque manifestement ça ne sert à rien dans l'appréciation de son travail...[/quote:3k269caz]

Justement, vu l'époque, et le fait que les boulots d'Englehart ou Starlin ces années-là soient très influencés par leur conso, le fait que Ditko fasse du psyché [i:3k269caz]sans le savoir[/i:3k269caz], en y arrivant par d'autres voies, me semble signifiant. et que Gerber, tout foutraque qu'il soit, le soit au naturel, c'est intéressant aussi, je crois.

(mais ça ramène à l'exemple classique de "Crumb et Buko, auteurs Rock'n roll", alors qu'ils détestaient tous les deux cette musique)

Avatar de Jim Lainé

Oui, c'est ça : je crois qu'il est impossible de lire une œuvre "seule", dégagée du contexte et de la biographie, parce que l'un et l'autre finiront pas infuser (au détour d'une préface, d'une interview, ouatéveur…). Et la lecture, qu'elle soit pour le plaisir ou dans le but de la rédaction d'un livre, d'un blog, d'un cours, etc… se trouve automatiquement altérée par les connaissances que l'on peut accumuler sur le sujet. Que ces connaissances soient justes ou fausses, au demeurant.
Je crois que la tension réelle dans l'acte de lecture se trouve précisément ici. Lire, c'est se situer quelque part entre l'œuvre seule et l'œuvre contextualisée.
Rajoutons à cela que tout dépend également de l'enjeu de la lecture. Si l'on s'intéresse au style, à la forme, à la notion de genre, on pourra lire les romans de Simenon ou de Christie sans connaître les conditions d'écriture. Mais si l'on s'intéresse au portrait de la société, aux centres d'intérêt récurrents, aux thèmes, là il devient pertinent de creuser le contexte voire la biographie. Le projet même derrière la lecture altère celle-ci.
Personnellement, je trouve ça passionnant, et je n'ai pas tellement d'avis sur la manière dont il [u:3bgps7qo]faudrait[/u:3bgps7qo] lire. Mais mon expérience de lecteur m'amène à la conviction que la connaissance qu'on peut accumuler change la perception qu'on a d'une œuvre. Mais après tout, tant mieux : c'est très bien, de changer d'avis de temps en temps.



Jim

Avatar de Photonik

[quote="artemus dada":3gqibleo]Bref, la biographie, le contexte, tout ça est utile et nécessaire (de mon point de vue en tout cas) si on veut faire des appareils critiques de qualité et sortir des sentiers battus.[/quote:3gqibleo]

Il y a des choses intéressantes dans le tas d'exemples que tu cites ; je ferais un distinguo clair, pour ma part, entre contexte et biographie. Le premier est certes indispensable, le second pas forcément de mon point de vue.

Pour rebondir sur les exemples que tu utilises, je ne vois pas l'intérêt par exemple de savoir, pour apprécier ses travaux, que Gerber n'était pas un consommateur de drogues (une donnée purement biographique). Il est plus intéressant de se pencher sur le contexte socio-politique dans lequel ses travaux s'inscrivent.
Idem pour Steve Ditko ; j'ai lu (et suis tombé amoureux) de certains de ses "Strange Tales" tout gamin, sans faire le lien avec les hippies et la culture psychédélique, et encore moins le LSD ou quelque autre drogue, vu que j'ignorais tout ça à l'époque. Et tant mieux puisque manifestement ça ne sert à rien dans l'appréciation de son travail...

On n'échappe pas, dans tout travail critique, à une part biographique, là-dessus je ne peux que te donner raison. Mais là où je rejoins Jim, c'est que cet élément peut se révéler un "faux ami", comme on le dit dans le cadre d'une traduction ; certains auteurs travaillent "contre" leur biographie. Rester trop près de la biographie peut amener des contre-sens.

Avatar de n.nemo

tout dépend de ce qu'on appelle biographie. Si on aborde la vie d'une personne par sa fin, c'est à dire qu'on construit sa biographie à rebours allant chercher dans le passé la cohérence de son demain, ça devient un rapport de police. Que quelqu'un devienne célèbre, et même s'il en a eu l'ambition, n'implique pas que les deux soient forcément liés.

C'est comme l'histoire avec un grand H. Culture judéochretienne, religion de la sortie de la religion bla bla bla, on s'invente une origine dans laquelle serait contenu aujourd'hui. Hobsbawn, l'historien, appelle ça l'Invention de la tradition.

Avatar de artemus dada

[quote:k02r4d4n][..] Mais je crois qu'on peut légitimement étendre sa citation à plus loin. Moi qui écris des bouquins sur des auteurs, je me pose toujours la question de savoir s'il est pertinent de raccrocher une expérience personnelle de l'auteur au contenu de sa création. Je crois que c'est secondaire.[..][/quote:k02r4d4n]


[quote="Photonik":k02r4d4n]
C'est un débat passionnant, et potentiellement sans fin.
Perso, j'aurais finalement plutôt tendance à penser qu'une approche trop "biographique" présente plus d'inconvénients que d'avantages. [...][/quote:k02r4d4n]

J'ai pour ma part un point de vue différent du votre, ce que fait un auteur n'échappe pas à sa biographie.
Je vais prendre des exemples dans la BD, [b:k02r4d4n]Onfray[/b:k02r4d4n] nous entraînerait trop loin et dans un hors-sujet.

Par exemple on apprend en lisant le bouquin de [b:k02r4d4n]Sean Howe[/b:k02r4d4n] que tel ou tel scénariste utilisait de la drogue à une période donnée et ces scénaristes utilisaient leurs expériences dans leurs BD, et ce même [b:k02r4d4n]Sean Howe [/b:k02r4d4n] écrit que [b:k02r4d4n]Steve Gerber[/b:k02r4d4n] était un type [i:k02r4d4n]clean[/i:k02r4d4n], pour ma part ce sont là des éléments importants lorsqu'on aborde l'oeuvre de ces gens.

Cela ne nous fait pas faire l'économie de recherches sur leur travail mais c'est important.

[i:k02r4d4n]Idem[/i:k02r4d4n] pour [b:k02r4d4n]Steve Ditko[/b:k02r4d4n] de savoir qu'il est un objectiviste, j'en avais discuté avec [b:k02r4d4n]Tristan Lapoussière[/b:k02r4d4n] l'auteur d'un essai sur [b:k02r4d4n]Ditko[/b:k02r4d4n] ([url=http://artemusdada.blogspot.fr/2012/02/steve-ditko-lartiste-aux-masques.html:k02r4d4n]Pour en savoir +[/url:k02r4d4n]) en lui "reprochant" pour le dire vite de justement être passé trop vite sur cet aspect.
Un aspect qui condition les prises de position du co-créateur de [b:k02r4d4n]Spider-Man[/b:k02r4d4n].
Et ses scénarios peuvent être observé avec cette grille de lecture.

Et [i:k02r4d4n]a contrario[/i:k02r4d4n] [b:k02r4d4n]Ditko [/b:k02r4d4n]ne prenait pas de drogue et n'avait pas d'accointance avec le milieu hippie, et si on ne connait pas sa biographie, en lisant [b:k02r4d4n]Dr Strange[/b:k02r4d4n] on peut croire le contraire.

J'ai appris en lisant le livre de [b:k02r4d4n]Sean Howe[/b:k02r4d4n] le montant des différents contrats de [b:k02r4d4n]Stan Lee[/b:k02r4d4n], ou plus précisément de certains contrats et pour ma part ça explique (du moins en partie) pourquoi [b:k02r4d4n]Lee[/b:k02r4d4n] n'a pas revendiqué de droits de propriété sur les personnages [b:k02r4d4n]Marvel[/b:k02r4d4n] par exemple.
Non pas qu'il y ait de relations de cause à effets [i:k02r4d4n]forcément[/i:k02r4d4n], mais c'est un angle d'attaque.

En outre ça ne "fausse pas le jugement" comme le dit [b:k02r4d4n]Jim[/b:k02r4d4n], à moins de croire que ce qu'on écrit est parole d’évangile.
Si on fait un travail honnête disons, qu'on reconnait la part de subjectivité de ce qu'on écrit (ou dit) et qu'on cite ses sources, la biographie et une pierre angulaire du travail critique.
Ce n'est pas la seule, mais elle est tout aussi essentielle que la place de la BD a un moment donné de l'histoire, sa réception, la manière dont travail un [i:k02r4d4n]editor[/i:k02r4d4n], ce qu'est un [i:k02r4d4n]editor[/i:k02r4d4n], ce qu'est le [i:k02r4d4n]work for hire[/i:k02r4d4n], qu'est ce que ça veut dire d'être payé 10 [i:k02r4d4n]cents[/i:k02r4d4n] le mot en 1930, qu'est-ce qu'un [i:k02r4d4n]pulp magazine[/i:k02r4d4n], un [i:k02r4d4n]slick magazine[/i:k02r4d4n], etc.

Encore dernièrement je lisais (je ne sais plus où) que [b:k02r4d4n]Superman[/b:k02r4d4n] avait été inventé par deux immigrés.
Ce qui d'une part est faux, mais qui fait sens si on sait que [b:k02r4d4n]Superman[/b:k02r4d4n] est lui aussi un immigré et qu'on veut mettre l'accent sur cet aspect.
Sauf que dans la première histoire de [b:k02r4d4n]Superman[/b:k02r4d4n], et dans les pages des bandes produites pour les journaux cet aspect prend tout au plus deux cases.

On voudrait nous faire croire que [b:k02r4d4n]Shuster[/b:k02r4d4n] & [b:k02r4d4n]Siegel[/b:k02r4d4n] mettaient en avant la notion d'immigré.
Alors que si on s'intéresse à la biographie de [b:k02r4d4n]Siegel[/b:k02r4d4n] par exemple on sait qu'il était un [i:k02r4d4n]fan[/i:k02r4d4n] de science-fiction il écrivait même un [i:k02r4d4n]fanzine[/i:k02r4d4n], et que ce genre de motif était très présent à l'époque dans les [i:k02r4d4n]pulp magazines[/i:k02r4d4n], des Terriens qui d'une manière ou d'une autre se rendent sur d'autres planètes et en deviennent le héros.
[b:k02r4d4n]Otis A. Kline[/b:k02r4d4n] s'en était fait une spécialité, je le "soupçonne" même d'avoir réécrit le roman de [b:k02r4d4n]Robert E. Howard[/b:k02r4d4n] [b:k02r4d4n][i:k02r4d4n]Almuric[/i:k02r4d4n][/b:k02r4d4n] ([url=http://artemusdada.blogspot.fr/2016/04/almuric-robert-ehowardroy-thomastim.html:k02r4d4n]Pour en savoir +[/url:k02r4d4n]).
Et il n'était pas le seul.

Je ne dis pas qu'ensuite [b:k02r4d4n]Siegel[/b:k02r4d4n] & [b:k02r4d4n]Shuster[/b:k02r4d4n] n'ont pas développé cette idée en ayant en point de mire l'immigration aux [b:k02r4d4n]USA[/b:k02r4d4n], mais il faut savoir aussi qu'en tout état de cause, dans les années 1930 le pays comptait des immigrés intérieurs si je puis dire, les [i:k02r4d4n]hobos[/i:k02r4d4n], que un peu moins de dix ans avant la création de [b:k02r4d4n]Superman[/b:k02r4d4n] le détective hard-boiled voit le jour ; et les première aventures de [b:k02r4d4n]Superman[/b:k02r4d4n] ont un petit parfum [i:k02r4d4n]hard-boiled[/i:k02r4d4n] ([url=http://artemusdada.blogspot.fr/2015/12/superman-vu-par-black-mask.html:k02r4d4n]Pour en savoir +[/url:k02r4d4n]).

Autre exemple il m'ait souvent arrivé de lire que le père de Siegel était mort, tué par une balle, ce qui expliquerait que Superman y soit insensible.
Jeter un œil attentif sur la biographie de [b:k02r4d4n]Siegel[/b:k02r4d4n] donne un autre son de cloche.
Savoir que [b:k02r4d4n]Shuster[/b:k02r4d4n] était un adepte du culturisme, et qu'il connaissait "forcément" [b:k02r4d4n]Charles Atlas[/b:k02r4d4n] ([url=http://artemusdada.blogspot.fr/2011/05/flex-mentallo-les-origines-secretes.html:k02r4d4n]Pour en savoir +[/url:k02r4d4n]), les deux auteurs rendent d'ailleurs un hommage à ses cours dans les pages de la BD ([url=http://artemusdada.blogspot.fr/2011/05/flex-mentallo-3.html:k02r4d4n]Pour en savoir +[/url:k02r4d4n]).

Bref, la biographie, le contexte, tout ça est utile et nécessaire (de mon point de vue en tout cas) si on veut faire des appareils critiques de qualité et sortir des sentiers battus.
Par exemple, savoir qu'[b:k02r4d4n]Alan Moore[/b:k02r4d4n] s'intéresse à la magie permet d'écrire un article où le label [b:k02r4d4n]ABC Comics[/b:k02r4d4n] devient un [i:k02r4d4n]sigil[/i:k02r4d4n] ([url=http://artemusdada.blogspot.fr/2010/05/sigils-bd.html:k02r4d4n]Pour en savoir +[/url:k02r4d4n]). :wink:

Avatar de Photonik

[quote="Jack!":37i3mebz]
Sauf que tu ne le sais pas. Pourrais-tu dire la même chose s'il s'avérait que Artemus Dada fait partie de l'Hydra ?[/quote:37i3mebz]

HA HA HA !! :mrgreen:
Je sais pas ; il paraîtrait que ça arrive même à des gens très bien. :wink:

Avatar de soyouz

Je suis Hydra-lin, agent de la Team !

Avatar de artemus dada

[quote="Jack!":2611rpd3][quote="artemus dada":2611rpd3]Une branche dissidente seulement, ça compte (l'[b:2611rpd3]Hydra Vion[/b:2611rpd3]) ?[/quote:2611rpd3]
Je suis de l'[b:2611rpd3]Hydra-T[/b:2611rpd3]. On travail avec des agents sous-marins.[/quote:2611rpd3]

Respect !

Avatar de artemus dada

[quote="Jack!":1mnvqlwl][[..] il s'avère que l'auteur fait preuve d'un peu plus de finesse dans la caractérisation de ses personnages en avançant.

[..][/quote:1mnvqlwl]

Comme c'est souvent (?) le cas avec lui, j'ai relu [b:1mnvqlwl]Just a Pilgrim[/b:1mnvqlwl] est c'est, sous des dehors bourrins, très finaud et bluffant ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/derniere-lecture-comics-t22492-150.html:1mnvqlwl]Pour en savoir +[/url:1mnvqlwl]).

Avatar de Jack!

[quote="artemus dada":2up12nqf]Une branche dissidente seulement, ça compte (l'[b:2up12nqf]Hydra Vion[/b:2up12nqf]) ?[/quote:2up12nqf]
Je suis de l'[b:2up12nqf]Hydra-T[/b:2up12nqf]. On travail avec des agents sous-marins.

Avatar de Jack!

[quote:qrj7wkt1]Je n'ai pas encore réussi à accrocher à cette série (après deux tentatives), cette nouvelle me donne envie de m'y remettre[/quote:qrj7wkt1]
Lors de sa sortie, le coté "grosses bottes et outrance" de The Boys m'a rapidement ennuyé. Et puis un jour, je me suis fait l'intégrale de la série et j'ai découvert, en avançant, qu'Ennis fait preuve d'un peu plus de finesse dans la caractérisation de ses personnages (comme souvent chez l'auteur).

C'est pas un sommet de la bande-dessinée américaine, le tout manque de surprises (comme souvent chez Ennis), mais c'était "moins pire". Et puis l'aspect violent et la tournure en dérision m'ont fait marrer d'un coup. Allez comprendre...

Avatar de artemus dada

[quote="Jack!":2os5s3ji][quote="Photonik":2os5s3ji]Et si ça se trouve, selon mes critères, tu es peut-être la dernière des raclures. :wink:
Car je ne te connais pas ; pourtant cette possibilité/probabilité n'invalide en rien l'effet de ce que tu écris sur moi.[/quote:2os5s3ji]
Sauf que tu ne le sais pas. Pourrais-tu dire la même chose s'il s'avérait que Artemus Dada fait partie de l'Hydra ?[/quote:2os5s3ji]

Une branche dissidente seulement, ça compte (l'[b:2os5s3ji]Hydra Vion[/b:2os5s3ji]) ?

Avatar de Jack!

[quote:28bl9rlg]Refaire des films qu'il prétend avoir aimé (mais n'a jamais revu, de son propre aveu) mais qu'il déteste profondément, avec le sourire ricanant en coin, très peu pour moi.[/quote:28bl9rlg]
Ce qui, en soit, va dans le sens de Soyouz. Moi qui ne lis pas d'interview de Gondry, je ne savais pas que les films qu'il rejoue sont des productions qu'il déteste, donc ce n'est pas une donnée qui parasite ma vision de [b:28bl9rlg]Soyez sympa, rembobinez[/b:28bl9rlg] ! Je pensais même que c'était l'inverse.

Par contre, [b:28bl9rlg]Le Frelon Vert[/b:28bl9rlg], c'est un film dont je ne garde aucun souvenir. C'est dire s'il m'a marqué.

Avatar de Jack!

[quote="Photonik":6x52j0am]Et si ça se trouve, selon mes critères, tu es peut-être la dernière des raclures. :wink:
Car je ne te connais pas ; pourtant cette possibilité/probabilité n'invalide en rien l'effet de ce que tu écris sur moi.[/quote:6x52j0am]
Sauf que tu ne le sais pas. Pourrais-tu dire la même chose s'il s'avérait que Artemus Dada fait partie de l'Hydra ?

Avatar de Photonik

Dans le cas du flic ou du ministre, ça me semble évident. Dans le cas du philosophe ou du psychanalyste, pas du tout.
Peut-être qu'exercer un "pouvoir" entraîne un devoir d'exemplarité, je ne saurais me prononcer de façon trop catégorique. Produire des concepts, des théories ou des objets culturels ne me semble pas du tout relever du même ordre.

Je te donne un exemple : je te lis avec assiduité et prends en compte ton point de vue sur des sujets qui m'intéressent. Et si ça se trouve, selon mes critères, tu es peut-être la dernière des raclures. :wink:
Car je ne te connais pas ; pourtant cette possibilité/probabilité n'invalide en rien l'effet de ce que tu écris sur moi.

Bon, évidemment, tu pourras m'objecter (et tu n'auras pas tort) qu'il y a toujours quelque chose de l'ordre des atomes crochus ou de qualités humaines évidentes qui percent dans ce que l'on peut écrire, ne serait-ce que les questions de courtoisie que vous évoquiez par ailleurs avec Jim...

Avatar de artemus dada

[quote="Photonik":3359a8ky][..]
Qu'un Sartre (ou un Freud) soit un arriviste, un salaud, un lâche ou tout ça à la fois ne me semble pas disqualifier leur travail a priori.

[..][/quote:3359a8ky]

Un peu quand même pour un philosophe et un psychanalyste.
Tout comme pour un ministre qui aurait des comptes dans des "paradis fiscaux" ou qui ne paierait pas ses impôts.
Ou un flic malhonnête, ou qui ferait des excès de vitesse

Il y a des "professions" où on ne peut pas (selon moi) enlever la biographie si je puis dire).

Avatar de Photonik

[quote="Jim Lainé":3qwih0hh]
Je crois pour ma part que c'est une question de fond.
(...)
On perd le regard du lecteur. On risque la surinterprétation, ou l'excuse, ou le prétexte.


Jim[/quote:3qwih0hh]

C'est un débat passionnant, et potentiellement sans fin.
Perso, j'aurais finalement plutôt tendance à penser qu'une approche trop "biographique" présente plus d'inconvénients que d'avantages. C'est le reproche que je ferais à un Onfray dont il était question il n'y a pas très longtemps, quand il attaque des philosophes ou des penseurs au sens large sur leur parcours biographique.
Qu'un Sartre (ou un Freud) soit un arriviste, un salaud, un lâche ou tout ça à la fois ne me semble pas disqualifier leur travail a priori.

Sur l'exemple de Gondry (dont je ne sais strictement rien de la biographie en l'occurrence), je me borne à me baser sur ce qu'il pense du matériau qu'il adapte (ou en tout cas de choses très voisines dans l'esprit) ; si c'est pour se pincer le nez, qu'il fasse autre chose, on a envie de lui dire.
Bien content qu'il ait laissé tomber l'adaptation de "Ubik", tiens.

Avatar de Photonik

[quote="soyouz":dgbzgcbr]

Oulala, je me suis visiblement mal exprimé ! :oops: Loin de moi de vouloir te faire la leçon, surtout à ce sujet !
[/quote:dgbzgcbr]

Ah non, mais y'a pas de soucis, Soy, je te rassure. On discute simplement. :wink:

Avatar de Jim Lainé

[quote="Photonik":50nyi5fz]Je déteste ce film, pour le dire très clairement.
J'aime bien Jack Black (et d'autres éléments du casting d'ailleurs) et j'avais été le voir en salles pour ça.
J'ai été consterné par le résultat.

En règle générale, ces cinéastes qui se réclament de l'artisanat poético-bricolo-rigolo-prout prout alors qu'ils disposent de budgets de dizaines et de dizaines de millions de dollars pour concrétiser leurs visions me font rire (mais pas dans le bon sens) et m'agacent prodigieusement.
Et je ne parle pas des poses insupportables de Gondry en interview, pendant justement la promo de "Green Hornet", où il se bouchait clairement le nez par rapport au matériau d'origine.
Le summum : dans une interview où il s'exprimait sur les super-héros (catégorie à laquelle n'appartient pas le Frelon Vert, je le précise), Gondry décelait dans leur nature même des traces fascistoïdes ; ça fait longtemps que j'avais pas entendu ce type d'argumentaire d'une connerie sans nom.[/quote:50nyi5fz]

[b:50nyi5fz]Rembobinez[/b:50nyi5fz], je ne l'ai vu qu'une fois, mais quand je l'ai vu, je me suis dit "[i:50nyi5fz]mais… attends… minute… il est en train de nous faire un film de super-héros sans en avoir l'air, là, l'escroc !!![/i:50nyi5fz]" Et me souvenant de ses postures de vierge effarouchée, j'ai un peu ri jaune. J'ai pas détesté le film (mais je ne me souviens pas de la fin), mais j'ai trouvé le bonhomme hypocrite.


[quote="Photonik":50nyi5fz][quote="soyouz":50nyi5fz]je me demande si à force d'érudition, d'information, de lecture sur les œuvres et auteurs, on n'apprécie plus une œuvre pour ce qu'elle est [/quote:50nyi5fz]

Donc si je comprends bien, plus on se renseigne sur un travail artistique et les personnes derrière et moins on est équipé pour le décrypter correctement ? Ce serait le comble, ça.[/quote:50nyi5fz]

Je crois pour ma part que c'est une question de fond.
Dans les fameux échanges entre Sand et Flaubert, ce dernier, de mémoire, disait "[i:50nyi5fz]l'homme n'est rien, l'œuvre est tout[/i:50nyi5fz]". Il entendait par là que l'auteur ne doit pas s'utiliser en tant que matériau, l'exigence flaubertienne demandant de ne pas se mettre en avant (il disait que l'auteur ne devait pas plus apparaître dans son œuvre que dieu dans la nature).
Dans son idée, ce propos se limitait à l'œuvre. Pas aux commentaires extérieures à l'œuvre (Flaubert a bien dû se mettre en avant pour [b:50nyi5fz]Madame Bovary[/b:50nyi5fz], mais c'est la seconde dimension du truc, un deuxième effet kiss pas cool). Grosso modo, il se prononce contre une littérature nombriliste (il gueulerait face à la "[i:50nyi5fz]littérature sans estomac[/i:50nyi5fz]", comme l'appelle Pierre Jourde, qui fleurit de nos jours).
Mais je crois qu'on peut légitimement étendre sa citation à plus loin. Moi qui écris des bouquins sur des auteurs, je me pose toujours la question de savoir s'il est pertinent de raccrocher une expérience personnelle de l'auteur au contenu de sa création. Je crois que c'est secondaire.
Et surtout, pour en revenir à Gondry, je crois que cela fausse le jugement. Lire des interviews de l'auteur, connaître des détails biographiques, ça perturbe la perception, la lecture elle-même. Choron disait "[i:50nyi5fz]il ne faut jamais rencontrer ses lecteurs[/i:50nyi5fz]", on aurait envie de lui rétorquer qu'il ne faut pas non plus rencontrer ses auteurs. Ça change trop de choses. On perd le regard du lecteur. On risque la surinterprétation, ou l'excuse, ou le prétexte.



Jim

Avatar de soyouz

[quote="Photonik":296g42pa][quote="soyouz":296g42pa]je me demande si à force d'érudition, d'information, de lecture sur les œuvres et auteurs, on n'apprécie plus une œuvre pour ce qu'elle est [/quote:296g42pa]

Donc si je comprends bien, plus on se renseigne sur un travail artistique et les personnes derrière et moins on est équipé pour le décrypter correctement ? Ce serait le comble, ça.[/quote:296g42pa]

Oulala, je me suis visiblement mal exprimé ! :oops: Loin de moi de vouloir te faire la leçon, surtout à ce sujet !
Non, ce que je voulais dire, c'est qu'en tant que naïf, je prends le film de manière brut, sans savoir ce qu'a voulu en faire ou faire dire le réalisateur !
Je le prends au premier degré ! Évidemment que si je m'étais renseigné sur ce sujet, je l'aurais appréhendé autrement ! Heureux est l'idiot, comme on dit ! :wink:

(et je parle là uniquement de [i:296g42pa]Soyez sympas, rembobinez ![/i:296g42pa])

Avatar de Photonik

[quote="soyouz":3e1f5u5n]je me demande si à force d'érudition, d'information, de lecture sur les œuvres et auteurs, on n'apprécie plus une œuvre pour ce qu'elle est [/quote:3e1f5u5n]

Donc si je comprends bien, plus on se renseigne sur un travail artistique et les personnes derrière et moins on est équipé pour le décrypter correctement ? Ce serait le comble, ça.

Ceci dit, il me semble voir ce que tu essayes de dire ; je n'avais pas spécialement de grief contre Gondry à ce moment-là (je connaissais pas ses films), mais ce que j'ai vu a suffit à me convaincre que c'était pas pour moi. Refaire des films qu'il prétend avoir aimé (mais n'a jamais revu, de son propre aveu) mais qu'il déteste profondément, avec le sourire ricanant en coin, très peu pour moi.

Avatar de soyouz

Je ne connaissais pas Gondry quand je suis allé voir ce film, et je ne savais pas de quoi il parlait ! (j'avais gagné des places, à une époque où il fallait pas envoyer des textos surtaxés !).

Donc, je n'avais aucune idée du contexte, du budget et j'ai pris l'histoire comme elle m'est apparue sur l'écran, au 1er degré ! Et donc, je me demande si à force d'érudition, d'information, de lecture sur les œuvres et auteurs, on n'apprécie plus une œuvre pour ce qu'elle est (parce que de la manière dont tu exprimes ton amertume sur ce film, tu ne sembles pas parler du film, mais surtout des à-côtés ! Cela dit, je ne dis pas que les à-côtés n'ont pas leur importance, je serais bien malvenu de te faire une leçon de ciné ... :wink: )

Parce que quand j'ai lu l'interview que tu cites, à propos du Frelon Vert, bah je n'ai plus vu Gondry de la même façon ! Et je n'ai pas encore regardé le Frelon Vert (cependant, je pense que je prendrai quand même du plaisir à regarder à nouveau [i:2ev7j0aa]Soyez Sympas, rembobinez ![/i:2ev7j0aa]

Avatar de Photonik

Je déteste ce film, pour le dire très clairement.
J'aime bien Jack Black (et d'autres éléments du casting d'ailleurs) et j'avais été le voir en salles pour ça.
J'ai été consterné par le résultat.

En règle générale, ces cinéastes qui se réclament de l'artisanat poético-bricolo-rigolo-prout prout alors qu'ils disposent de budgets de dizaines et de dizaines de millions de dollars pour concrétiser leurs visions me font rire (mais pas dans le bon sens) et m'agacent prodigieusement.
Et je ne parle pas des poses insupportables de Gondry en interview, pendant justement la promo de "Green Hornet", où il se bouchait clairement le nez par rapport au matériau d'origine.
Le summum : dans une interview où il s'exprimait sur les super-héros (catégorie à laquelle n'appartient pas le Frelon Vert, je le précise), Gondry décelait dans leur nature même des traces fascistoïdes ; ça fait longtemps que j'avais pas entendu ce type d'argumentaire d'une connerie sans nom.

Avatar de soyouz

[quote="Photonik":f0i9sqw0]Je ne l'ai pas vu non plus car j'ai une sainte horreur des films de Gondry, qui a signé le film.[/quote:f0i9sqw0]

T'en penses quoi de [i:f0i9sqw0]"Soyez sympas, rembobinez"[/i:f0i9sqw0] ?

Avatar de Photonik

[quote="Le Doc":1rw32ni5][quote="artemus dada":1rw32ni5]Je n'ai pas encore réussi à accrocher à cette série (après deux tentatives), cette nouvelle me donne envie de m'y remettre[/quote:1rw32ni5]

Pas moi...j'aime beaucoup ce que fait Ennis d'habitude (je suis un grand fan de Preacher et de ses Punisher, entre autres), mais là il m'a saoulé...j'ai lâché après le 3ème album...

[/quote:1rw32ni5]

Idem. J'ai lâché l'affaire après le quatrième volume et jamais retenté ma chance depuis.

Avatar de Le Doc

[quote="artemus dada":1odfzw0f]Je n'ai pas encore réussi à accrocher à cette série (après deux tentatives), cette nouvelle me donne envie de m'y remettre[/quote:1odfzw0f]

Pas moi...j'aime beaucoup ce que fait Ennis d'habitude (je suis un grand fan de Preacher et de ses Punisher, entre autres), mais là il m'a saoulé...j'ai lâché après le 3ème album...

[quote="Photonik":1odfzw0f]Je ne l'ai pas vu non plus car j'ai une sainte horreur des films de Gondry, qui a signé le film.[/quote:1odfzw0f]

Tu as bien fait...c'est lourdingue, ce truc...

Avatar de Photonik

Je ne l'ai pas vu non plus car j'ai une sainte horreur des films de Gondry, qui a signé le film.

Le canadien Seth Rogen, après des débuts discrets dans le fameux "Donnie Darko" de Richard Kelly, est par ailleurs surtout connu pour sa participation à de nombreux fleurons de la stupid-comedy à l'américaine.
Il est d'ailleurs loin d'être le plus drôle du lot des Will Ferrell, Ben Stiller, Steve Carrell et autres. Si j'aime bien certains de ses films (comme "Pineapple Express" qui renoue avec la stoner-comedy des années 70 à la Cheech and Chong), je le trouve surtout très inégal (le pétard mouillé "The Interview" en est un bon exemple).

Avatar de artemus dada

[quote="Photonik":1pq65q50][quote="artemus dada":1pq65q50]merci [b:1pq65q50]Seth Rogen[/b:1pq65q50] (toi je te connais pas).

[/quote:1pq65q50]

Tu ne connais Seth "Green Hornet" Rogen ?
[..][/quote:1pq65q50]

Non, son nom ne me disait rien, et je ne me rappelle pas avoir vu [b:1pq65q50]Green Hornet[/b:1pq65q50] d'ailleurs.

Avatar de Photonik

[quote="artemus dada":1zjmva6u]merci [b:1zjmva6u]Seth Rogen[/b:1zjmva6u] (toi je te connais pas).

[/quote:1zjmva6u]

Tu ne connais Seth "Green Hornet" Rogen ?

[img:1zjmva6u]http://static.socialitelife.com/uploads/2009/10/seth-rogan-green-hornet-10042009-22-580x435.jpg[/img:1zjmva6u]

Avatar de artemus dada

Je n'ai pas encore réussi à accrocher à cette série (après deux tentatives), cette nouvelle me donne envie de m'y remettre ; alors merci [b:66ak0ial]Garth[/b:66ak0ial] (dit la vache qui rit), merci [b:66ak0ial]Darick[/b:66ak0ial] (toujours pas passé inspecteur depuis le temps) et merci [b:66ak0ial]Seth Rogen[/b:66ak0ial] (toi je te connais pas).

Et merci [b:66ak0ial]Jack![/b:66ak0ial], [i:66ak0ial]nan[/i:66ak0ial] rien entre parenthèses pour toi :wink: .

Avatar de Jack!

[color=#FFFFFF:1j9d7xvn]............[/color:1j9d7xvn][img:1j9d7xvn]http://imageshack.com/a/img924/322/2kPOZk.jpg[/img:1j9d7xvn]

[i:1j9d7xvn]"Vous en avez plein le cul des super-héros ? Parce que nous oui !"[/i:1j9d7xvn]

L'adaptation télévisée de [b:1j9d7xvn]The Boys[/b:1j9d7xvn] semble être sur la bonne voie si l'on en croit le scénariste Garth Ennis et le producteur Seth Rogen, alors en pleine production de la première saison de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/preacher-amc-t73925.html:1j9d7xvn][b:1j9d7xvn]Preacher[/b:1j9d7xvn][/url:1j9d7xvn].

La faute à qui ? Aux [b:1j9d7xvn]Vengeurs[/b:1j9d7xvn] du studio Marvel, pardi !

[quote:1j9d7xvn][i:1j9d7xvn]"Il y a dix ans, si nous avions présenté 'les Garçons' au grand public, il n'aurait pas été intrigué. Les spcétateurs auraient plus ou moins saisi les références à Batman, Superman, Hulk, peut-être même celles sur Spider-Man ou Captain America mais c'est tout. Aujourd'hui, suite aux succès des grosses franchises, le public s'est ouvert au monde des super-héros. Donc, lorsqu'un avatar d'Iron Man apparait, ils sauront de qui il s'agit. Ça nous facilite la tâche."[/i:1j9d7xvn] - [b:1j9d7xvn]Garth Ennis[/b:1j9d7xvn][/quote:1j9d7xvn]
[quote:1j9d7xvn][i:1j9d7xvn]"Nous sommes dans la même situation avec The Boys que lorsqu'on a commencé avec Preacher. Maintenant que nous avons convaincu tout le monde de nous laisser l'adapter sous forme de série télévisée, on se demande bien ce qu'on va pouvoir en faire ?"[/i:1j9d7xvn] - [b:1j9d7xvn]Seth Rogen[/b:1j9d7xvn][/quote:1j9d7xvn]
[b:1j9d7xvn]The Boys[/b:1j9d7xvn] suit les petits gars de la CIA, une équipe de gens dangereux qui luttent contre la force la plus redoutable de la Terre : les gugusses à super-pouvoirs. Certains super-héros doivent être surveillés. D'autres doivent être contrôlés. Et certains, parfois, doivent dégager. C'est là qu'interviennent nos p'tits gars.

L'adaptation a été commandée par la chaine [b:1j9d7xvn]Cinemax[/b:1j9d7xvn]. Elle sera co-produite par Garth Ennis & Darick Robertson - les co-créateurs de la bande-dessinée - et Seth Rogen, tandis que son développement a été confié au producteur exécutif Eric Kripke ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/supernatural-t10083.html:1j9d7xvn][b:1j9d7xvn]Supernatural[/b:1j9d7xvn][/url:1j9d7xvn]).

Avatar de sylvain cordurié
Avatar de Photonik

J'ai beaucoup aimé sur toute la longueur, même si la mise en place est peut-être plus forte que la suite, en effet.

Avatar de sylvain cordurié

[quote="Photonik":23m3e0ww]Le nom de Tommy Wirkola n'a rien de rassurant, mais à part ça voilà bien le projet de "comic-book movie" le plus excitant annoncé depuis bien longtemps. McKay peut surprendre tout le monde avec ce type de concept.[/quote:23m3e0ww]
M'ouaif.
Le concept est bien. Les deux/trois premiers tomes itou. Mais après, c'est moyennement intéressant.

Avatar de Photonik

Le nom de Tommy Wirkola n'a rien de rassurant, mais à part ça voilà bien le projet de "comic-book movie" le plus excitant annoncé depuis bien longtemps. McKay peut surprendre tout le monde avec ce type de concept.

Avatar de Jack!

[img:chjy0obv]http://imageshack.com/a/img924/9574/YEdunj.jpg[/img:chjy0obv]

Il va finir par réussir à adapter son comic, le père [b:chjy0obv]Adam McKay[/b:chjy0obv].

Après avoir planché pendant de nombreuses années sur l'adaptation de [b:chjy0obv]The Boys[/b:chjy0obv] ([url=http://www.comics-sanctuary.com/news/23451/the-boys-chez-cinemax-ca-va-chier-du-sang-sur-le-p-tit-ecran.html:chjy0obv][b:chjy0obv]Ça va chier du sang sur le p'tit écran[/b:chjy0obv][/url:chjy0obv]) ; réécrit [b:chjy0obv]Ant-Man[/b:chjy0obv] puis co-écrit [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/ant-man-and-the-wasp-t80025.html:chjy0obv][b:chjy0obv]Ant-Man & the Wasp[/b:chjy0obv][/url:chjy0obv] ; et enfin avoir suggéré qu'il s'occuperait d'un film pour le Studio Marvel ; le réalisateur de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-big-short-adam-mckay-t79686.html:chjy0obv][b:chjy0obv]The Big Short[/b:chjy0obv][/url:chjy0obv], [b:chjy0obv]Frangins Malgré Eux[/b:chjy0obv] ou encore [b:chjy0obv]The Other Guys[/b:chjy0obv] adapte la bande-dessinée américaine [url=http://www.comics-sanctuary.com/bdd/comics/24073-irrecuperable/:chjy0obv][b:chjy0obv]Irrécupérable[/b:chjy0obv][/url:chjy0obv] pour la 20th Century Fox à partir d'un scénario du norvégien Tommy Wirkola ([b:chjy0obv]Dead Snow[/b:chjy0obv]).

[quote:chjy0obv][i:chjy0obv]Le Plutonien était le plus grand superhéros sur Terre.
Véritable protecteur de l'humanité, il incarnait le Bien. Cette époque est révolue. D'exceptionnels, ses actes et ses sacrifices sont devenus monnaie courante. L'ingratitude, l'indifférence et les moqueries des Humains sont désormais son quotidien. Déçu et trahi, le Plutonien a juré de détruire ce pour quoi il aurait auparavant donné sa vie.[/i:chjy0obv][/quote:chjy0obv]
Imaginée par le célèbre [b:chjy0obv]Mark Waid[/b:chjy0obv] et le dessinateur [b:chjy0obv]Peter Krause[/b:chjy0obv], la série Irrécupérable a été publiée en sept volumes chez Delcourt en France.

Avatar de Jack!

Personnellement, j'aurais aimé voir ce qu'aurait pu en faire [b:1ppykdun]Adam McKay[/b:1ppykdun] à l'époque où il était attaché au projet. Le réalisateur de [b:1ppykdun]Frangins Malgré Eux[/b:1ppykdun], [b:1ppykdun]The Other Guys[/b:1ppykdun] et [b:1ppykdun]The Big Shot[/b:1ppykdun] était clairement taillé pour donner vie à tout la verve d'un Ennis sur écran.

Avatar de Jack!

[color=#FFFFFF:kigr6z4h].........[/color:kigr6z4h][img:kigr6z4h]http://imageshack.com/a/img921/5372/3F59uW.jpg[/img:kigr6z4h]

Ce pourrait-il que l'attente générée par l'adaptation du comic [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/preacher-amc-t73925.html:kigr6z4h][b:kigr6z4h]Preacher[/b:kigr6z4h][/url:kigr6z4h] inspire les autres chaines ?

Trimballé de Studio en Studio depuis 5 ans, le projet d'adaptation de la bande-dessinée [b:kigr6z4h]The Boys[/b:kigr6z4h] de Garth Ennis et Darick Robertson trouve refuge sur la chaine privée [b:kigr6z4h]Cinemax[/b:kigr6z4h] avec Seth Rogen et Eric Kripke (créateur de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/supernatural-t10083.html:kigr6z4h][b:kigr6z4h]Supernatural[/b:kigr6z4h][/url:kigr6z4h] et scénariste du comic [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/jacked-1-eric-kripke-john-higgins-fabry-t80512.html:kigr6z4h][b:kigr6z4h]Jacked[/b:kigr6z4h][/url:kigr6z4h]) aux manettes.

[quote:kigr6z4h][i:kigr6z4h]Dans un monde où des super-héros sillonnent le ciel ou rôdent dans la nuit, quelqu'un doit faire en sorte qu'ils ne dépassent pas les bornes.
Et ça, c'est le boulot de Billy Butcher, du P'tit Hughie, de la Crème, du Français et de la Fille. Les petits gars de la CIA, une équipe de gens dangereux. Ça tombe bien, puisqu'ils luttent contre la force la plus redoutable de la Terre : les gugusses à super-pouvoirs. Certains super-héros doivent être surveillés. D'autres doivent être contrôlés. Et certains, parfois, doivent dégager. C'est là qu'interviennent nos p'tits gars.[/i:kigr6z4h][/quote:kigr6z4h]
Précisions que Cinemax est aussi à l'origine de l'adaptation d'un autre comic-book : la série [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/outcast-saison-1-t75357.html:kigr6z4h][b:kigr6z4h]Outcast[/b:kigr6z4h][/url:kigr6z4h] de Robert Kirkman (créateur entre autre de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-walking-dead-t13498.html:kigr6z4h][b:kigr6z4h]The Walking Dead[/b:kigr6z4h][/url:kigr6z4h]) et Paul Azaceta [[url=http://www.comics-sanctuary.com/news/22906/interview-paul-azaceta.html:kigr6z4h][b:kigr6z4h][color=#FF0000:kigr6z4h]+ notre interview[/color:kigr6z4h][/b:kigr6z4h][/url:kigr6z4h]]

Avatar de Jack!

L'acteur/producteur Chris Lark a révélé qu'il collaborait avec sa partenaire Eleni Larchanidou ([b:3cbdibf1]Wonder Valley[/b:3cbdibf1]) sur un projet d'adaptation de [b:3cbdibf1]Captain Britain [/b:3cbdibf1]qu'ils comptent soumettre à Marvel en début d'année 2017.

Précisons qu'il ne s'agit donc pas d'un projet avalisé par la branche Marvel Télévision pour le moment.

Avatar de Jack!

[img:21b2jknw]http://imageshack.com/a/img921/8346/gajYy2.jpg[/img:21b2jknw]

[b:21b2jknw][i:21b2jknw]"Quel acteur va jouer Brian Braddock dans la série Captain Britain ?"[/i:21b2jknw] C'est la question que pose la graphiste Ciara McAvoy sur sa page twitter. [/b:21b2jknw]

[quote="McAvoy":21b2jknw][i:21b2jknw]"Je suis payée pour faire l'affiche promotionnelle donc je dirais que, oui, [le projet] se concrétise. Ça pourrait prendre quelques temps avant l'annonce officielle [de Marvel] (soit début 2017 ou fin 2016), surtout qu'ils sont en train de tourner une vidéo d'essai [Sizzle Reel] mais ça va être génial. Je ne peux encore rien dire mais avec un peu de chance, bientôt.
J'attends la confirmation de la part du co-producteur."[/i:21b2jknw][/quote:21b2jknw]
Même si on sent qu'il y a anguille sous roche (pourquoi l'artiste révèle-t-elle l'information si elle est sous contrat ?), il ne serait pas étonnant qu'après le succès critique et publique rencontré par les séries [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/daredevil-t64869.html:21b2jknw][b:21b2jknw]Daredevil[/b:21b2jknw][/url:21b2jknw] et [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/jessica-jones-t64872.html:21b2jknw][b:21b2jknw]Jessica Jones[/b:21b2jknw][/url:21b2jknw], Marvel Télévision et Jeph Loeb voient au-delà de l'archétype du héros urbain new-yorkais.

Quel meilleur terreau pour cela que l’Angleterre et son protecteur, Captain Britain ?

Si cette information s'avère vraie, espérons que Paul Cornell - scénariste anglais qui a connu autant de succès à la télévision ([b:21b2jknw]Doctor Who[/b:21b2jknw]) que dans le domaine des comics ([b:21b2jknw]Wisdom[/b:21b2jknw], [b:21b2jknw]Captain Britain & the M.I 13[/b:21b2jknw], [b:21b2jknw]Action Comics[/b:21b2jknw]) - soit dans les petits papiers du studio Marvel.

[color=#FFFFFF:21b2jknw]...................[/color:21b2jknw][img:21b2jknw]http://imageshack.com/a/img923/8537/ROSDVk.png[/img:21b2jknw]

Avatar de silverfab

[quote="soyouz":1afuefgp]La palme revient surtout à LXG, qui n'est pas regardable ![/quote:1afuefgp]

Il vaut mieux se rabattre sur la serie Penny Dreadful qui, sans se l'avouer est une Ligue "bis" bien plus reussie et dans l'esprit!

Avatar de soyouz

La palme revient surtout à LXG, qui n'est pas regardable !

Avatar de BenWawe

Tout à fait. Si aucune oeuvre d'Alan Moore n'a donné lieu à de bonnes adaptations, cela n'empêche pas que From Hell soit un bon film, agréable et bien mené, et que V for Vendetta soit plutôt bon également. C'est différent de La Ligue pour Gentlemen Extraordinaires et de Watchmen, mauvaises adaptations et mauvais films.

Avatar de Photonik

Oui, j'ai lu ça. :wink:
Ben dis donc, tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère. Il y a évidemment du vrai dans ce que tu décris, hein : la glamourisation du duo formé par les interprètes principaux, c'est déplacé et tellement Hollywood dans ce qu'il y a de plus caricatural. L'idée de faire un whodunit avec cette intrigue, c'est également une fausse bonne idée, comme Moore précisément l'avait bien compris.
Mais il y a aussi de très belles choses en termes de production design et de mise en scène (les frères Hugues ne sont définitivement pas des manchots) ; de plus, ils reprennent plus de choses de la BD que ce que tu ne dis, quand même. Il y a même quelques petits détails apparemment secondaires qui sont repris (comme le fait que les prostituées dorment assises attachées par une corde que l'on coupe au petit matin) et qui viennent renforcer le sous-texte "social", le seul qui semble vraiment intéresser les frangins Hugues, c'est vrai.
A mes yeux, les Hugues effectivement ratent l'adaptation du matériau d'origine mais ne signent pas un mauvais film pour autant, loin de là.

Avatar de silverfab

[quote="Photonik":1p0i2jth]Pourquoi pas. Le format télévisuel s'y prête mieux, indéniablement.

Le film des frères Hugues, s'il passe complètement à côté de l'objectif "adaptation du matériau d'origine" (et pas qu'un peu), et cède un peu trop à quelques facilités toutes hollywoodiennes (Abberline en beau gosse romantique), n'était pas totalement inepte. En plus de la patine visuelle, il y a quelque chose de très intéressant à observer les réals de "Menace II Society" se pencher sur un tout autre type de ghetto, à des lieues de leur univers habituel.

C'est Alan Moore qui risque de pas être content, par contre...[/quote:1p0i2jth]

Tiens, c'est bien que je lise ton avis là dessus car...



le mien est [url=http://bobd.over-blog.com/2016/03/de-la-case-a-l-ecran-alan-moore-from-hell.html:1p0i2jth]tout à fait différent![/url:1p0i2jth]

:wink:

Avatar de Jack!

[img:3kxyob4m]http://imageshack.com/a/img924/5241/Qsqt6T.jpg[/img:3kxyob4m]

[url=http://www.comics-sanctuary.com/news/23022/les-nouveautes-cathodiques-sandman-venom-young-justice.html:3kxyob4m][b:3kxyob4m][size=150:3kxyob4m]LES NOUVEAUTÉS CATHODIQUES : SANDMAN, VENOM, YOUNG JUSTICE...[/size:3kxyob4m][/b:3kxyob4m][/url:3kxyob4m]

Avatar de BenWawe

Ca dénote aussi un attachement puissant et une fidélité inébranlable à sa création. Si Spawn avait beaucoup de Spider-Man dans ses premières couvertures, et surfait sur la vague sombre et mystique des années 90, force est de constater que Todd McFarlane, homme d'affaires compétent qui a très bien senti le business des produits dérivés par exemple, a une vraie passion pour son personnage.
Et il a toujours veillé jalousement sur son personnage, parfois en laissant certains auteurs aller loin dessus (et je pense ici au [i:1pk8vbbt]run[/i:1pk8vbbt] de David Hine) mais en continuant à surveiller, parfois en reprenant le contrôle quand la situation le demandait (je pense ici au débarquement rapide de Jenkins et Jonboy récemment, mais aussi à l'époque où il utilisait un pseudonyme pour écrire). Il est allé jusqu'à tuer Al Simmons, révolutionner le rythme et la gestion de la série (notamment avec le successeur de Simmons, où la série prenait un ton plus lent et horrifique grâce au dessinateur très posé), a tenté beaucoup de choses.

Je ne connais pas bien le fond des affaires entre McFarlane et Gaiman ou les autres, ni s'il est vraiment aussi caractériel que certains le disent ; mais je respecte, et j'attire, cette fidélité fondamentale, cet attachement viscéral envers sa création. Il se rapproche ainsi d'Erik Larsen et de son Savage Dragon, là où des Silvestri, Lee voire Liefeld se sont détachés de leurs personnages pour vaquer ailleurs, retrouvant finalement les chemins des Deux Gros (même si Liefeld tente de relancer ses créations quand sa grande gueule le fâche avec tout le monde).
En un sens, McFarlane, comme Larsen, incarne encore l'esprit initial d'Image, même s'il a quelques scandales dans les jambes vis-à-vis des auteurs engagés sur son personnage ; mais, néanmoins, il est resté fidèle à son envie de liberté et d'indépendance, qu'on retrouve aussi sur son besoin de vouloir adapter seul Spawn, "comme il faut".

Avatar de Jim Lainé

[quote="KabFC":3hv3sft9]Ca tombe pas sous le sens, mais ça peut se comprendre ? Imagine qu'une de tes créations est mal adaptés plusieurs fois et que tu penses qu'elle à le potentiel pour faire quelque chose de bien, tu peux te demander voir si possible faire le truc toi-même non ?[/quote:3hv3sft9]

Ça dépend.
Déjà, on peut considérer que s'il y a eu plusieurs adaptations, il y a eu plusieurs gros chèques, donc déjà, plein de gens se contenteraient de cette situation (et moi le premier, sans doute). Après tout, combien de grosses "licences" ont résisté à de mauvaises adaptations, de [b:3hv3sft9]XIII[/b:3hv3sft9] à [b:3hv3sft9]Captain America[/b:3hv3sft9] en passant par [b:3hv3sft9]Adèle Blanc-Sec[/b:3hv3sft9] ou [b:3hv3sft9]Catwoman[/b:3hv3sft9] ? Voire simplement à des adaptations inférieures au produit d'origine, de [b:3hv3sft9]Watchmen[/b:3hv3sft9] à [b:3hv3sft9]Green Lantern[/b:3hv3sft9] ? Et s'en portent tout aussi bien ?
Ensuite, tout le monde n'est pas comme Todd, qui s'estime capable de faire tout tout seul. C'est dans sa personnalité (c'est un sacré personnage, Todd, vraiment). Plein de gens peuvent légitimement estimer que ce n'est pas leur métier, qu'ils n'ont pas les épaules pour, qu'il vaut mieux confier ça à quelqu'un dont c'est le métier, et que, pendant le temps du tournage, ils ne pratiquent plus leur métier d'origine, à savoir faire des BD.



Jim

Avatar de KabFC

Ca tombe pas sous le sens, mais ça peut se comprendre ? Imagine qu'une de tes créations est mal adaptés plusieurs fois et que tu penses qu'elle à le potentiel pour faire quelque chose de bien, tu peux te demander voir si possible faire le truc toi-même non ?

Avatar de sylvain cordurié

[quote="KabFC":l0ecyno8]Après les deux ratages d'adaptation il se dit qu'il vaut mieux qu'il le fasse lui-même. C'est son bébé, ça peut se comprendre.[/quote:l0ecyno8]
Ça ne tombe pas vraiment sous le sens.

Avatar de soyouz

Le DA de 18 épisodes ? Je crois qu'il avait plutôt bonne presse.
(je n'aurais pas mis ça en film, mais bon ...)

Le film, oui, je le connais ...

Avatar de KabFC

Un film et un animé, et le film n'a pas marché ça c'est une certitude, mais il me semblait (je peux me tromper) que le DA aussi.

Avatar de soyouz

Y a eu deux films de Spawn ?

Avatar de KabFC

Après les deux ratages d'adaptation il se dit qu'il vaut mieux qu'il le fasse lui-même. C'est son bébé, ça peut se comprendre.

Avatar de sylvain cordurié

[quote="BenWawe":1soeva61]C'est un peu égocentrique, quand même.[/quote:1soeva61]
Un peu ?
Les films dont il parle n'ont pas été faits par des manchots.
Mais les succès - et MacFarlane en a connu de grands - ça ne favorise pas toujours l'expression de la simplicité et du bon sens.
Entre écrire et dessiner des comics et faire un film, il y a un gouffre.

Avatar de BenWawe

C'est un peu égocentrique, quand même.

Avatar de Jack!

[img:3p014ryu]http://imageshack.com/a/img924/2563/75F2hm.jpg[/img:3p014ryu]

Ça fait des années qu'il en parle, mais l'artiste/scénariste/homme d'affaire [b:3p014ryu]Todd MacFarlane[/b:3p014ryu] vient de mettre un point final au scénario de sa créature [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/spawn-258-todd-macfarlane-erik-larsen-t80028.html:3p014ryu][b:3p014ryu]Spawn[/b:3p014ryu][/url:3p014ryu] après plus de 180 pages.

Voici ce qu'il en dit :

[quote="Macfarlane":3p014ryu][i:3p014ryu]"Je dirais qu'il s'agit [d'un film] de genre horreur/suspense/surnaturel. Un peu comme si le film The Departed rencontrait Paranormal Activity.

Il y a ce croquemitaine dans l'ombre, cette chose qui se meuve. Il se trouve que cette chose est ce que vous et moi connaissons raisonnablement comme étant Spawn. Est-ce qu'il aura la même apparence que dans le premier film ? Non. Il se présentera comme un spectre, un fantôme.

Je pense que [les créatures des films comme The Grudge ou The Ring] fonctionnent parce qu'elles sont les seuls éléments surnaturels [de l'histoire]. Il y a seulement un croquemitaine, pas cinq. Comme Spawn. C'est une entité qui débarque en coup de vent et vous nique si vous êtes au mauvais endroit, au mauvais moment, au sein d'un [...] drame réaliste. Il est seulement celui qui se tient dans l'ombre."[/i:3p014ryu][/quote:3p014ryu]
Quant à savoir qui il aimerait voir derrière la caméra... Lui-même, bien entendu.

[quote="Macfarlane":3p014ryu][i:3p014ryu]"Je veux garder un budget serré pour qu'ils me laissent diriger le film ! J'ai besoin de ramener [mon personnage] sur le grand écran pour qu'il redevienne important. Ce qu'il sera."[/i:3p014ryu][/quote:3p014ryu]
A noter que son compère [b:3p014ryu]Erik Larsen[/b:3p014ryu] s'est lui aussi donné au jeu de l'adaptation avec un premier script de [url=http://www.comics-sanctuary.com/news/18745/savage-dragon-23-ans-200-numeros-et-un-film.html:3p014ryu][b:3p014ryu]Savage Dragon[/b:3p014ryu][/url:3p014ryu].

Avatar de Mach

Tiens j'avais raté les pubs Turkish Airlines et la BA d'Independence Day.
Par contre j'avais bien rigolé devant la pub Coca.
C'est pas le forcément le propos du site mais il y a aussi eu la BA du Jungle Book, qui a l'air sympathique.

Avatar de BenWawe

Les pubs Coca et Turkish Airlines sont à la limite plus sympas que le reste.

Avatar de Jack!

[quote="Photonik":i47w049f]C'était pas les Denver Broncos contre les Carolina Panthers plutôt ?
Tu me diras que dans l'absolu on s'en fout et tu n'auras pas tort. :wink:[/quote:i47w049f]
Si. Je me suis trompé de ligne en zieutant wikipedia. :P

Avatar de Photonik

[quote="Jack!":y2bkvhhx]

Et à l'instar du match qui opposa les [b:y2bkvhhx]Patriots de la [/b:y2bkvhhx][b:y2bkvhhx]Nouvelle-Angleterre[/b:y2bkvhhx] aux [b:y2bkvhhx]Seahawks de Seatlle[/b:y2bkvhhx], on peut dire que tout y fut affaire d'affrontement.

[/quote:y2bkvhhx]

C'était pas les Denver Broncos contre les Carolina Panthers plutôt ?
Tu me diras que dans l'absolu on s'en fout et tu n'auras pas tort. :wink:

Avatar de Jack!

[color=#FFFFFF:3u9rnjgw]......[/color:3u9rnjgw][img:3u9rnjgw]http://imageshack.com/a/img922/7498/Mucrc3.jpg[/img:3u9rnjgw]

Ce week-end, les américains se sont rendus au Levi's Stadium de Santa Clara pour le [b:3u9rnjgw]Super Bowl[/b:3u9rnjgw], célèbre match de Football américain qui consacre le champion de la [b:3u9rnjgw]NFL[/b:3u9rnjgw] annuellement.

Comme chaque année, les sociétés de productions s'en sont données à cœur joie pour bombarder le spectateur de pubs en tout genre, et notamment pour promouvoir les futurs adaptations de comic-books qui sortiront sur grand-écran en 2016.

Et à l'instar du match qui opposa les [b:3u9rnjgw]Broncos de Denver[/b:3u9rnjgw] aux [b:3u9rnjgw]Panthers de la Caroline[/b:3u9rnjgw], on peut dire que tout y est affaire d'affrontement.

Au programme : du [b:3u9rnjgw]Bucky[/b:3u9rnjgw] contre [b:3u9rnjgw]Iron Man[/b:3u9rnjgw] ; du [b:3u9rnjgw]Hulk Vs. Ant-Man[/b:3u9rnjgw], des [b:3u9rnjgw]Tortues Ninjas[/b:3u9rnjgw] face à [b:3u9rnjgw]Krang[/b:3u9rnjgw] ; l'[b:3u9rnjgw]Apocalypse[/b:3u9rnjgw] chez les mutants ; l'entrainement de [b:3u9rnjgw]Psylocke[/b:3u9rnjgw] et de... [b:3u9rnjgw]Deadpool[/b:3u9rnjgw] (!) ; [b:3u9rnjgw]Bruce Wayne[/b:3u9rnjgw] et [b:3u9rnjgw]Lex Luthor[/b:3u9rnjgw], s'affrontant pour Turkish Airlines ; mais aussi le retour de [b:3u9rnjgw]Jason Bourne[/b:3u9rnjgw] ; de nouvelles images d'[b:3u9rnjgw]Independance Day : Resurgence[/b:3u9rnjgw] ; et du claustrophobique [b:3u9rnjgw]10 Cloverfield Lane[/b:3u9rnjgw] :

[color=#FFFFFF:3u9rnjgw]......[/color:3u9rnjgw][url=http://www.comics-sanctuary.com/news/22739/super-bowl-toutes-les-bande-annonces.html:3u9rnjgw][b:3u9rnjgw][size=150:3u9rnjgw]SUPER BOWL : TOUTES LES BANDES-ANNONCES[/size:3u9rnjgw][/b:3u9rnjgw][/url:3u9rnjgw]

Et puisqu'on est sympa, on fini en beauté avec quelques illustrations que réalisa le roi [b:3u9rnjgw]Jack Kirby[/b:3u9rnjgw] en 1973 pour le [b:3u9rnjgw]Super Bowl intergalactique[/b:3u9rnjgw] à la demande du magazine Pro! :

[img:3u9rnjgw]http://imageshack.com/a/img921/3428/rlOdRg.jpg[/img:3u9rnjgw]

[img:3u9rnjgw]http://imageshack.com/a/img924/9823/z56zyI.jpg[/img:3u9rnjgw]

[img:3u9rnjgw]http://imageshack.com/a/img923/8205/93fKUt.jpg[/img:3u9rnjgw]

Avatar de soyouz

Le patron de Marvel qui donne de l'argent à Donald ...

Avatar de Photonik

Exactement.

Avatar de Marko

[quote="Photonik":al1tvh1z]Tiens, c'est marrant ; je vais justement très bientôt parler (dans la section "From the Vault") d'un avatar fictionnel de Donald Trump made in Marvel...[/quote:al1tvh1z]

Dans la mini-série Foolkiller de Gerber ?

Avatar de Photonik

Tiens, c'est marrant ; je vais justement très bientôt parler (dans la section "From the Vault") d'un avatar fictionnel de Donald Trump made in Marvel...

Avatar de Jack!

[img:273moacu]http://imageshack.com/a/img922/5137/SNbBPL.jpg[/img:273moacu]

On reparle du très décrié [url=http://www.comics-sanctuary.com/news/21307/kevin-feige-et-ike-perlmutter-sont-dans-un-bateau.html:273moacu][b:273moacu]Isaac[/b:273moacu][/url:273moacu] [url=http://www.comics-sanctuary.com/news/21347/kevin-feige-l-homme-qui-a-secoue-marvel.html:273moacu][b:273moacu]Perlmutter[/b:273moacu][/url:273moacu] aujourd'hui.

Le grand patron de [b:273moacu]Marvel[/b:273moacu] et sa femme Laura viennent de signer un chèque de plus d'un million de dollars à leur ami [b:273moacu]Donald Trump[/b:273moacu] pour sa campagne au profit des vétérans.

C'est à se demander quand le très décrié (lui-aussi) politicien fera sa première apparition au sein d'[b:273moacu]Amazing Spider-Man[/b:273moacu] (probablement pour serrer la main au [b:273moacu]Docteur Octopus[/b:273moacu], hein ?).

Rappelez-vous :

[img:273moacu]http://imageshack.com/a/img922/3856/vSQrAD.jpg[/img:273moacu]

Avatar de Jack!

[quote="Jack!":3vy5l37u][img:3vy5l37u]http://imageshack.com/a/img633/3599/40DRxa.png[/img:3vy5l37u]

On termine avec [b:3vy5l37u]Legion[/b:3vy5l37u] - la série télévisée consacrée au fils schizophrène de [b:3vy5l37u]Charles Xavier [/b:3vy5l37u]que supervise Noah Hawley ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/fargo-fx-t63823.html:3vy5l37u][b:3vy5l37u]Fargo[/b:3vy5l37u][/url:3vy5l37u]) pour la chaine [b:3vy5l37u]FX[/b:3vy5l37u]. Cette dernière avance à grand pas si on en croit l'annonce officielle du premier rôle féminin : l'actrice [b:3vy5l37u]Rachel Keller[/b:3vy5l37u] (Fargo encore). On ne sait cependant pas a qui elle prêtera ses traits, ni s'il s'agit d'un personnage connu de l'univers Marvel.

Reste à savoir qui incarnera le mutant [b:3vy5l37u]David Haller[/b:3vy5l37u].

[quote:3vy5l37u]Diagnosed as schizophrenic, David Haller has been in and out of psychiatric hospitals for years. But after a strange encounter with a fellow patient, he’s confronted with the possibility that the voices he hears and the visions he sees might be real.[/quote:3vy5l37u][/quote:3vy5l37u]
La série [b:3vy5l37u]Legion[/b:3vy5l37u] ne sera pas en continuité avec les autres productions mutantes de la Fox si l'on en croit le président de la chaine FX John Landgraf :

[quote:3vy5l37u]It's not in the continuity of those films in the sense the current X-Men films take place in a universe in which everybody on planet Earth is aware of the existence of mutants. The series Legion takes place in a parallel universe, if you will, in which the US government is in the early days of being aware that something called mutants exist but the public is not. I wouldn't foresee characters moving back and forth because they really are parallel universes."

It’s still in process but I think at the moment they’re all new characters... But I’m not 100% sure that'll be the case by the time it airs.

"We're quite well along. We've had a writing staff working. We've seen not only the pilot but several episodes and we're well in process of casting. I would anticipate that Legion would go on the air some time in 2016, this year. We don't tend to order series straight out the gate because I still really believe in the pilot process. We really think of it as a series. We're already in active prep. We're building sets, and our writers room has already been assembled. ... The vast majority of things that we pilot do go forward to series. I'm pretty optimistic about Legion. The scripts are extraordinary."[/quote:3vy5l37u]

Avatar de Jack!

[quote="Jack!":hy9o07k3]Aucune nouvelle par contre de la série jumelle [b:hy9o07k3]Hellfire[/b:hy9o07k3]. Développée par Evan Katz & Manny Coto ([b:hy9o07k3]24[/b:hy9o07k3]) et Patrick McKay & John D. Payne pour la chaine titulaire, Hellfire suit la découverte de l'organisation secrète du [b:hy9o07k3]Club des Damnés[/b:hy9o07k3] par un jeune agent des forces spéciales dans les années 60.[/quote:hy9o07k3]
Les producteurs [b:hy9o07k3]Evan Katz, Manny Coto, Patrick McKay[/b:hy9o07k3] et [b:hy9o07k3]John D. Payne[/b:hy9o07k3] quittent le navire pour se concentrer sur [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/24-t5473-45.html:hy9o07k3][b:hy9o07k3]24 : Legend[/b:hy9o07k3][/url:hy9o07k3].

La diffusion pour l'année [b:hy9o07k3]2017[/b:hy9o07k3] est maintenue.

Avatar de Jack!

[b:237pvb4d]Un petit tour d'horizon des dernières annonces concernant les adaptations comics au cinéma et à la télévision en ce début d'année 2016:[/b:237pvb4d]

[img:237pvb4d]http://imageshack.com/a/img905/5555/e2rB34.jpg[/img:237pvb4d]

Suite au succès de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-secret-service-matthew-vaughn-t64145.html:237pvb4d][b:237pvb4d]Kingsman: Services Secrets[/b:237pvb4d][/url:237pvb4d], la 20th Century Fox engage les frangins Brandon Murphy et Phillip Murphy pour rédiger une première mouture de [b:237pvb4d]Superior[/b:237pvb4d], l'adaptation du comic-book imaginé par [b:237pvb4d]Mark Millar & Leinil F. Yu[/b:237pvb4d]. Le film est co-produit par Tarquin Pack et Matthew Vaughn.

[quote:237pvb4d]Simon Pooni avait tout pour lui... plein d'amis à l'école, une belle gueule, et son entraineur parlait de lui comme de l'un des plus talentueux joueurs de basket-ball qu'il ait jamais vu. Mais ça, c'était quand il pouvait bouger ses jambes. Le voici atteint d'une sclérose en plaques, nostalgique de toutes les choses qu'il tenait pour acquises, n'ayant que son meilleur ami, et le monde des films et des comics, comme moyen d'évasion. Et puis... un singe qui parle lui accorde un vœu : Il devient Superior, le super-héros de cinéma devenu réalité ! Que fera Simon de ses nouveaux pouvoirs ?[/quote:237pvb4d]
A noter que [b:237pvb4d]Kingsman II[/b:237pvb4d] est actuellement en cours de rédaction par Vaughn lui-même. Et oui, [b:237pvb4d]Harry Hart [/b:237pvb4d](Collin Firth) sera bien de la partie !

[img:237pvb4d]http://imageshack.com/a/img911/1990/WBaK86.jpg[/img:237pvb4d]

Puisqu'on parle d'écriture, l'adaptation du roman graphique [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/battling-boy-paul-pope-t56872.html:237pvb4d][b:237pvb4d]Battling Boy[/b:237pvb4d][/url:237pvb4d] de [b:237pvb4d]Paul Pope[/b:237pvb4d], dans les tuyaux depuis 2013, s'est trouvé un scénariste en la personne de Jason Mantzoukas.

Le réalisateur Patrick Osborne ([b:237pvb4d]Feast[/b:237pvb4d]) est toujours attaché au projet, de même que la société de production [b:237pvb4d]Plan B[/b:237pvb4d] de Brad Pitt.

[img:237pvb4d]http://imageshack.com/a/img633/3599/40DRxa.png[/img:237pvb4d]

On termine avec [b:237pvb4d]Legion[/b:237pvb4d] - la série télévisée consacrée au fils schizophrène de [b:237pvb4d]Charles Xavier [/b:237pvb4d]que supervise Noah Hawley ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/fargo-fx-t63823.html:237pvb4d][b:237pvb4d]Fargo[/b:237pvb4d][/url:237pvb4d]) pour la chaine [b:237pvb4d]FX[/b:237pvb4d]. Cette dernière avance à grand pas si on en croit l'annonce officielle du premier rôle féminin : l'actrice [b:237pvb4d]Rachel Keller[/b:237pvb4d] (Fargo encore). On ne sait cependant pas a qui elle prêtera ses traits, ni s'il s'agit d'un personnage connu de l'univers Marvel.

Reste à savoir qui incarnera le mutant [b:237pvb4d]David Haller[/b:237pvb4d].

[quote:237pvb4d]Diagnosed as schizophrenic, David Haller has been in and out of psychiatric hospitals for years. But after a strange encounter with a fellow patient, he’s confronted with the possibility that the voices he hears and the visions he sees might be real.[/quote:237pvb4d]
Aucune nouvelle par contre de la série jumelle [b:237pvb4d]Hellfire[/b:237pvb4d]. Développée par Evan Katz & Manny Coto ([b:237pvb4d]24[/b:237pvb4d]) et Patrick McKay & John D. Payne pour la chaine titulaire, Hellfire suit la découverte de l'organisation secrète du [b:237pvb4d]Club des Damnés[/b:237pvb4d] par un jeune agent des forces spéciales dans les années 60.

C'est tout pour aujourd'hui.

Avatar de Jack!

[quote="Jack!":1wbgkblz]Le scénariste [b:1wbgkblz]Jeff Wadlow[/b:1wbgkblz] ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/kick-ass-2-jeff-wadlow-t39377.html:1wbgkblz]Kick Ass 2[/url:1wbgkblz]) a été engagé par la Fox pour rédiger une première mouture d'un film [i:1wbgkblz]X-Force[/i:1wbgkblz] que le studio devrait confirmer pendant le Comic-Con de San Diego.

Cette annonce préfigure la mise en chantier d'une franchise X-Men plus vaste qui découle directement des évènements du prochain film [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/x-men-days-of-future-past-bryan-singer-t53296.html:1wbgkblz]X-Men: Days of Futur Past[/url:1wbgkblz].

Pour rappel, le scénariste [b:1wbgkblz]Mark Millar[/b:1wbgkblz] ([i:1wbgkblz]Kick Ass, The Ultimates[/i:1wbgkblz]) a été engagé comme consultant sur les films Marvel produits par la Fox en octobre dernier.[/quote:1wbgkblz]
[img:1wbgkblz]http://imageshack.com/a/img910/6882/aenpQC.jpg[/img:1wbgkblz]
[quote="Greg Semkow":1wbgkblz]Illustration inspirée par l'équipe X-Force issue du scénario de mon ami Jeff Wadlow ! On le dit, on veut ce film ![/quote:1wbgkblz]
Source: www.twitter.com/gsemkow

Avatar de sylvain cordurié

[quote="Mach":3i6l47vj]C'est bien une rumeur, démentie par les deux côtés d'après Entertainment Weekly (via Twitter).

De plus, La Fox a toujours eu les droits TV des X-Men vu qu'ils avaient porté plainte contre Marvel et leur Mutant X (série USA/canadienne qui était une copie des X-Men, produite par Marvel) à l'époque.[/quote:3i6l47vj]
Mach, la Fox a acquis les droits pour le ciné à l'origine. Pas de doute sur ce point. Mais a-t-elle acquis du même coup les droits pour des adaptations télé ?
Elle pourrait avoir fait un procès à Marvel pour plagiat.

Je demande, parce que la coïncidence de voir le lancement de deux projets destinés à la télé là tout de suite maintenant et pas avant, elle est surprenante.

Encore que... Legion semble pas mal avancée (tournage espéré en janvier ou février). Donc, l'écriture a dû commencer il y a un moment.

Avatar de sylvain cordurié

[quote="Mach":g1o9yvcf]C'est bien une rumeur, démentie par les deux côtés d'après Entertainment Weekly (via Twitter).
De plus, La Fox a toujours eu les droits TV des X-Men vu qu'ils avaient porté plainte contre Marvel et leur Mutant X (série USA/canadienne qui était une copie des X-Men, produite par Marvel) à l'époque.[/quote:g1o9yvcf]
Pour les droits TV des X-Men, ok.
En revanche, pour ce qui est d'une possible cession des droits des FF, je me garderai bien de croire sur parole la Fox ou Marvel.
Même à un stade avancé de négo, ils nieraient en bloc. Parce que c'est comme ça que ça se joue. Parce qu'il faut bomber le torse, marquer sa différence, montrer que c'est l'autre qui plie devant soi et pas l'inverse. La communication en mode rapports de force, quoi.

Avatar de Jack!

Eh bien, voilà une rumeur qui n'aura pas duré bien longtemps.

Avatar de Mach

C'est bien une rumeur, démentie par les deux côtés d'après Entertainment Weekly (via Twitter).
De plus, La Fox a toujours eu les droits TV des X-Men vu qu'ils avaient porté plainte contre Marvel et leur Mutant X (série USA/canadienne qui était une copie des X-Men, produite par Marvel) à l'époque.

Avatar de Photonik

Je cracherais pas sur une série "Legion" si elle suivait un peu le traitement imaginé par Si Spurrier...

Avatar de Jack!

[quote="sylvain cordurié":2lf5f3zo]Et où s'est-elle exprimée, cette source anonyme ?
Parce qu'elle est particulièrement précise...[/quote:2lf5f3zo]
En ce qui concerne les Quatre Fantastiques, sur le site [url=http://www.denofgeek.com/movies/fantastic-four/37372/fantastic-four-back-at-marvel-movie-planned-for-2020:2lf5f3zo][b:2lf5f3zo]Den of Geek[/b:2lf5f3zo][/url:2lf5f3zo].

Pour les séries [b:2lf5f3zo]Legion[/b:2lf5f3zo] et [b:2lf5f3zo]Hellfire[/b:2lf5f3zo], c'est un peu partout sur le net depuis hier.

Avatar de sylvain cordurié

Et où s'est-elle exprimée, cette source anonyme ?
Parce qu'elle est particulièrement précise...

Avatar de Jack!

[img:1nmif7ne]http://imageshack.com/a/img901/7317/XLBR2b.jpg[/img:1nmif7ne]

[b:1nmif7ne]Rumeur, rumeur...[/b:1nmif7ne]

D'après une source anonyme, la Fox aurait échangé les droits d'adaptation de la franchise [b:1nmif7ne]Les Quatre Fantastiques[/b:1nmif7ne] avec le Studio Marvel suite à l'échec critique et financier rencontré par le dernier [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-fantastic-four-josh-trank-t59834.html:1nmif7ne][b:1nmif7ne]Fant4stic[/b:1nmif7ne][/url:1nmif7ne] "réalisé" par Josh Trank.

Un nouveau film sur la première famille de super-héros, créée en 1962 par [b:1nmif7ne]Stan[/b:1nmif7ne] [b:1nmif7ne]Lee[/b:1nmif7ne] et [b:1nmif7ne]Jack Kirby[/b:1nmif7ne], serait déjà en préparation pour une sortie prévue sur les écrans en 2020.

Quel est le sujet de cet échange ? les droits d'adaptation [b:1nmif7ne]télévisée[/b:1nmif7ne] de la famille [b:1nmif7ne]X-Men[/b:1nmif7ne] dont le dernier volet produit par Bryan Singer, [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/x-men-apocalypse-t65663.html:1nmif7ne][b:1nmif7ne]X-Men: Apocalypse[/b:1nmif7ne][/url:1nmif7ne], sort le 27 mai 2016 au cinéma.

Déjà deux projets sont en production: la série [b:1nmif7ne]Legion[/b:1nmif7ne] consacrée au fils perturbé de Charles Xavier et supervisée par Noah Hawley ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/fargo-fx-t63823.html:1nmif7ne][b:1nmif7ne]Fargo[/b:1nmif7ne][/url:1nmif7ne]) pour la chaine FX; et [b:1nmif7ne]Hellfire[/b:1nmif7ne]. Développée par Evan Katz & Manny Coto ([b:1nmif7ne]24[/b:1nmif7ne]) et Patrick McKay & John D. Payne pour la chaine titulaire, cette dernière suit la découverte de l'organisation secrète du [b:1nmif7ne]Club des Damnés[/b:1nmif7ne] par un jeune agent des forces spéciales dans les années 60.

A noter que le Studio Marvel a bel et bien réservé trois dates pour l'année 2020: le [b:1nmif7ne]1er mai[/b:1nmif7ne], le [b:1nmif7ne]10 juillet[/b:1nmif7ne] et le [b:1nmif7ne]6 novembre[/b:1nmif7ne].

Le contrat entre la Fox et Marvel inclut bien entendu [b:1nmif7ne]Monsieur Fantastique[/b:1nmif7ne], [b:1nmif7ne]l'Invisible[/b:1nmif7ne], la [b:1nmif7ne]Torche[/b:1nmif7ne] et la [b:1nmif7ne]Chose[/b:1nmif7ne] ainsi que [b:1nmif7ne]Fatalis[/b:1nmif7ne], [b:1nmif7ne]Galactus[/b:1nmif7ne], le [b:1nmif7ne]Surfer d'Argent[/b:1nmif7ne], les [b:1nmif7ne]Skrulls[/b:1nmif7ne] et probablement [b:1nmif7ne]Kang[/b:1nmif7ne] (!).

Avatar de KabFC

Euh Avengers 1 à fait 1.5 milliards et non 1.3 :)

Avatar de Tori

[quote:2qftq6d3]Ike Perlmutter et à ses paires[/quote:2qftq6d3]
Il a une anomalie physique ?

Tori.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Jack!":39w50qfv]
Le tout est de savoir si cette position joue en faveur des productions Marvel où si elle marque le début de la fin pour un jeune studio agressif qui a eu le vent en poupe pendant la dernière décennie ?[/quote:39w50qfv]

C'est toute la question.
On sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne.

[size=50:39w50qfv](Et du coup, si Bendis n'est plus occupé par ses activités cinématographiques, il risque de se mettre à écrire encore plus. Zutalor.)[/size:39w50qfv]



Jim

Avatar de soyouz

A tes souhaits !

Avatar de Jack!

Putschin !

Avatar de soyouz

Oui, mais avec un C, c'est meilleur !

Avatar de Jack!

Putsh toi-même !

Avatar de soyouz

Putsch plutôt, non ?

Avatar de Jack!

[img:1jcbuxzy]http://imageshack.com/a/img540/2736/6jtVns.jpg[/img:1jcbuxzy]
[color=#FFFFFF:1jcbuxzy]....................................................[/color:1jcbuxzy][size=85:1jcbuxzy]Oui, merci Marvel ![/size:1jcbuxzy]

[b:1jcbuxzy]Comment ? C'est la question qui est sur de nombreuses lèvres ces derniers jours. Comment Kevin Feige a-t-il fomenter son putsch, changeant à jamais le visage du studio Marvel en l’offrant sur un plateau à Mickey ? Ce dernier déclarait pourtant, lors du rachat de l'éditeur en 2011, ne pas vouloir "[i:1jcbuxzy]interférer dans les affaires de Marvel[/i:1jcbuxzy]". C'est là toute l’ambiguïté de la situation.[/b:1jcbuxzy]

La réponse à cette question tient en deux étapes. La première, c'est le score du film [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/avengers-age-of-ultron-joss-whedon-t61822.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Avengers: Age of Ultron[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy] au box-office, 1,4 milliards, jugé insuffisant par Disney en comparaison de la recette du premier volet (qui s'estime à 1,3 milliards). Surtout que ce deuxième opus des Vengeurs aurait souffert de nombreux et couteux [i:1jcbuxzy]re-shoots[/i:1jcbuxzy] qui, si l'on en croit les bruits de couloir, auraient pu être évités si Kevin Feige n'avait pas sciemment snobé les sessions du [b:1jcbuxzy]Comité Créatif[/b:1jcbuxzy]. [i:1jcbuxzy]Mais qui surveille le(s) gardien(s) ?[/i:1jcbuxzy]

La deuxième étape se rapporte au budget imposant de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/captain-america-3-anthony-joe-russo-t72722.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Captain America: Civil War[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy] (l'aspect "Avengers inavoué" du film et son casting trois étoiles n'y est pas pour rien). Il est de notoriété publique que le salaire de l'acteur [b:1jcbuxzy]Robert Downey Jr.[/b:1jcbuxzy] a toujours été un sujet de friction entre Kevin Feige et Isaac Perlmutter. Il explique en partie pourquoi le Studio n'a pas produit de quatrième [b:1jcbuxzy]Iron Man [/b:1jcbuxzy](malgré le succès d'Iron Man 3) et que les apparitions de Tony Stark à l'écran se cumulent maintenant entre Captain America 3 et les deux prochains [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/avengers-infinity-war-t73045.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Avengers: Infinity War[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy].

On pourrait presque percevoir un plan d'Isaac Perlmutter pour éjecter le playboy avec la guerre civile en tête. Une rumeur persistante clame qu'il voulait justement remplacer l'acteur sous l'armure rouge et or (comme il l'avait fait pour le colonel [b:1jcbuxzy]James Rhodes[/b:1jcbuxzy]) avant que Feige ne sauve la mise à la tête d'affiche avec la présente situation.

Mais les pressions ne se seraient pas arrêter là, comme le révèle le site [b:1jcbuxzy]hollywoodreporter[/b:1jcbuxzy], car le budget du prochain Captain America a continué à enfler (notamment avec la décision d'introduire le nouveau [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-amazing-world-of-spider-man-t75315.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Spider-Man[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy]). Une situation qui ne sied ni à Perlmutter, bien connu pour avoir la main sur le portefeuille, ni au Comité Créatif (ainsi qu'à Alan Fine, pourtant bras droit de Feige) qui voulait "[i:1jcbuxzy]réduire l'échelle[/i:1jcbuxzy]" du film de peur qu'il ne se perde dans les détails.

C'est ainsi qu'après des années de frustration et de bras de fer, Feige - le visage publique de Marvel Studios, aux décision difficiles mais rentables qui tient la bonne oreille de la célèbre souris en culotte rouge - menace de quitter le navire et que Bob Iger, Directeur Général de Disney, décide de le réorganiser en prenant exemple sur ses autres branches: [b:1jcbuxzy]Lucasfilm[/b:1jcbuxzy] et [b:1jcbuxzy]Pixar[/b:1jcbuxzy].

De cette réorganisation, seul le le département télévision de Marvel, géré par Jeph Loeb, est épargné. Il répond encore aux "bureaux de New York" (comprendre, à Ike Perlmutter et à ses pairs). Plus modeste en terme de chiffre, le département T.V. surveille les séries produites par ABC ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/s-h-i-e-l-d-t38697.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Agents of Shield[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/agent-carter-saison-1-t69319.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Agent Carter[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy]); celles de la chaine Netflix ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/daredevil-t64869.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Daredevil[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/jessica-jones-t64872.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Jessica Jones[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/luke-cage-t64870.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Luke Cage[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/iron-fist-t64871.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Iron Fist[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-defenders-t64873.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Defenders[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy]) ainsi que les séries animées ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/ultimate-spider-man-t22412.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Ultimate Spider-Man[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/avengers-assemble-t58025.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Vengeurs Rassemblement[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/guardians-of-the-galaxy-t71097.html:1jcbuxzy][b:1jcbuxzy]Guardians of the Galaxy[/b:1jcbuxzy][/url:1jcbuxzy]).
De là à savoir si la démarcation nette entre deux camps (celui de Feige et celui de Pelmutter) aura un impacte sur l'avenir des films Marvel... "[i:1jcbuxzy]Whose side are you on ?[/i:1jcbuxzy]"

Comme le relève Bleedingcool: "[i:1jcbuxzy]Si tu veux te faire un ennemi, tu dis non à Kevin [Feige][/i:1jcbuxzy]". Marvel Studio en a fait l'amère expérience. Feige est passé d'une supervision à cinq voix (Perlmutter, Fine, Buckley, Quesada et Bendis) à une position sans opposition.
Le tout est de savoir si cette position joue en faveur des productions Marvel où si elle marque le début de la fin pour un jeune studio agressif qui a eu le vent en poupe pendant la dernière décennie ?

Avatar de Jim Lainé

[quote="Jack!":2ik7wm97]
[b:2ik7wm97]Kevin Feige, producteur exécutif du Studio Marvel, ne répondra dorénavant plus à Isaac Perlmutter, Directeur du Divertissement chez Marvel. Il sera maintenant en relation avec le Directeur des studios Disney Alan Horn, au même titre que Pixar et Lucasfilm. Une annonce accueillie avec soulagement par Feige, si l'on en croit la rumeur. [/b:2ik7wm97]
[/quote:2ik7wm97]

Si je comprends bien, Perlmutter est toujours en place, mais ne donne plus d'ordre à Feige ? Donc il dispose encore d'une certaine "capacité de nuisance", pour dire les choses délicatement ?



Jim

Avatar de soyouz

Porque ?

Avatar de Blackiruah

[quote="soyouz":24apnpor]J'en connais une qui aimerait beaucoup ce poste, pour étayer son billet ![/quote:24apnpor]

Elle est belle cele là :lol:

Avatar de n.nemo

[quote="soyouz":3dkhnfft]J'en connais une qui aimerait beaucoup ce poste, pour étayer son billet ![/quote:3dkhnfft]

hehe

Avatar de soyouz

Ah bah faut qu'il m'explique alors les "certaines choses" ....

Avatar de Jack!

[quote="soyouz":10f54j6c]Comme ? La scène post-générique au resto ?[/quote:10f54j6c]
Non. Ça c'était Joss Whedon. Bendis n'a eu qu'un rôle mineur dans le développement des films Marvel. Il est surtout l'auteur de la scène post-générique du premier film Iron Man.

Avatar de soyouz

Comme ? La scène post-générique au resto ?

Avatar de Tsonga

Bendis a la supervision du scenario!! Je comprends mieux certaines choses maintenant.

Avatar de Le Doc

Intéressant, tout ça...à voir comment ces décisions impacteront les prochains films...

Avatar de Jack!

[img:2jrc14r4]http://imageshack.com/a/img910/9113/0bdhUV.jpg[/img:2jrc14r4]

La supervision des productions Marvel Studios par le Directeur de Disney entraine la dissolution du [b:2jrc14r4]Comité Créatif[/b:2jrc14r4] composé d'[b:2jrc14r4]Alan Fine, Brian Michael Bendis, Dan Buckley[/b:2jrc14r4] et [b:2jrc14r4]Joe Quesada[/b:2jrc14r4].

Le comité était chargé de lire les scénarios des films Marvel puis analyser et relever les points de détails qui pouvaient être développés. Il fut notamment à l'origine de la première scène post-générique d'Iron Man, lançant ainsi officiellement ce qui allait devenir l'[b:2jrc14r4]Univers[/b:2jrc14r4] [b:2jrc14r4]Marvel Cinématique[/b:2jrc14r4] avec l'apparition de [b:2jrc14r4]Nick Fury[/b:2jrc14r4] et la notion d'[b:2jrc14r4]Initiative Avengers[/b:2jrc14r4].

On leur doit aussi le désistement d'Edgar Wright sur le film [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/ant-man-edgard-wright-t58745.html:2jrc14r4][b:2jrc14r4]Ant-Man[/b:2jrc14r4][/url:2jrc14r4]. Le jeune réalisateur avait décidé de ne pas adapter le comic à l'écran en conséquence des multiples réécritures du scénario exigées par le Comité. Wright portait pourtant le projet sur ses épaules depuis plus de 10 ans, avant même que le [b:2jrc14r4]Studio Marvel[/b:2jrc14r4] ne soit formé.

[url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/captain-america-3-anthony-joe-russo-t72722.html:2jrc14r4][b:2jrc14r4]Captain America: Civil War[/b:2jrc14r4][/url:2jrc14r4] et [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/docteur-strange-scott-derrickson-t69921.html:2jrc14r4][b:2jrc14r4]Doctor Strange[/b:2jrc14r4][/url:2jrc14r4] seront les derniers films régis par le comité (ainsi que par Ike Perlmutter). [b:2jrc14r4]Kevin Feige, Louis D'Esposito[/b:2jrc14r4] et [b:2jrc14r4]Victoria Alonso[/b:2jrc14r4] (la femme d'Alex Alonso, le Rédacteur en Chef de Marvel Comics) superviseront dorénavant seuls la [b:2jrc14r4]troisième phase[/b:2jrc14r4] des films Marvel, sans l'influence du groupe. Fine, Bendis, Buckley et Quesada seront considérés comme de simples consultants au besoin.

Avatar de soyouz

J'en connais une qui aimerait beaucoup ce poste, pour étayer son billet !

Avatar de Jack!

[img:cidgvr93]http://imageshack.com/a/img901/4024/7krsdh.jpg[/img:cidgvr93]
[size=85:cidgvr93]L'unique photo de Isaac Perlmutter, prise en 1985.[/size:cidgvr93]

[b:cidgvr93]Kevin Feige, producteur exécutif du Studio Marvel, ne répondra dorénavant plus à Isaac Perlmutter, Directeur du Divertissement chez Marvel. Il sera maintenant en relation avec le Directeur des studios Disney Alan Horn, au même titre que Pixar et Lucasfilm. Une annonce accueillie avec soulagement par Feige, si l'on en croit la rumeur.
Pourquoi ? Petit portrait d'un monstre (dans tous les sens du terme) de l'industrie:[/b:cidgvr93]

Self-Made Man, ex-dirigeant de [b:cidgvr93]Toy Biz[/b:cidgvr93], Isaac "Ike" Perlmutter profita largement du rachat de sa société par Marvel pour évincer les dirigeants Carl Icahn et Ron Perlman lors de la [b:cidgvr93]banqueroute[/b:cidgvr93] de l'éditeur en 1990, devenant ainsi l'un des hommes les plus importants de la maison avec son ami Avi Arad (ce dernier quittera Marvel par la grande porte en emportant la franchise Spider-Man chez Sony).

On connait surtout Ike de réputation pour ses négociations serrées (à l'instar des acteurs qui se sont battus pour réévaluer leurs contrats, les frères Russo ont avoué qu'ils étaient mieux payé en réalisant des épisodes de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/community-saison-1-4-t38345.html:cidgvr93][b:cidgvr93]Community[/b:cidgvr93][/url:cidgvr93] qu'en tournant [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/captain-america-the-winter-soldier-anthony-joe-russo-t52047.html:cidgvr93][b:cidgvr93]Captain America: Le Soldat de L'Hiver[/b:cidgvr93][/url:cidgvr93]); ses crises de rages incontrôlées sur ce qu'il qualifie de "dépenses inutiles"; ses directives déraisonnables; ses allégations homophobes (il aurait déclaré à [b:cidgvr93]Bob Harras[/b:cidgvr93] que si ses enfants "[i:cidgvr93]devaient tourner comme [b:cidgvr93]Eric Ellenbogen[/b:cidgvr93][/i:cidgvr93]", ancien Président de Marvel et homosexuel notoire, il devrait les tuer*); et semblablement racistes (lors du remplacement de l'acteur Terrence Howard par Don Cheadle dans le rôle de [b:cidgvr93]James Rhodes[/b:cidgvr93], il aurait affirmé que personne ne verrait la différence parce qu'ils étaient noirs - il est actuellement poursuivi en justice par trois femmes noires se plaignant de son comportement) et philanthrope à ses heures perdues (il a donné plus de 10 millions de dollars pour la recherche sur le cancer).

Cette dernière année, Perlmutter était à l'origine de plusieurs initiatives décriées qui impactèrent directement le milieu de l'édition. Ce fut le cas par exemple avec l'annulation des séries [b:cidgvr93]Fantastic Four[/b:cidgvr93] et l’amoindrissement du [i:cidgvr93]merchandising[/i:cidgvr93] sur les [b:cidgvr93]X-Men[/b:cidgvr93] ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/post806148.html#p806148:cidgvr93][b:cidgvr93]Fantastic Four No More ![/b:cidgvr93][/url:cidgvr93]) dans le but de faire de l'ombre aux deux franchises dont les droits d'exploitations appartiennent à la [b:cidgvr93]20th Century Fox[/b:cidgvr93].

Au fil des années, Feige lui-même a eu maille à partir avec le monsieur, principalement au sujet du salaire mirobolant de l'acteur [b:cidgvr93]Robert Downey Jr[/b:cidgvr93] qui fut "impacté" pour ses prestations sur [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/avengers-age-of-ultron-joss-whedon-t61822.html:cidgvr93][b:cidgvr93]Avengers: Age of Ultron[/b:cidgvr93][/url:cidgvr93] et le prochain [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/captain-america-3-anthony-joe-russo-t72722.html:cidgvr93][b:cidgvr93]Captain America: Civil War[/b:cidgvr93][/url:cidgvr93].

Avec l'arrivée du nouveau décisionnaire Alan Horn à la tête des productions Marvel, serait-ce le premier signe du déclin de l'une des figures les plus influentes et les plus controversées du monde des comics modernes ?

______________________________________
[size=85:cidgvr93]* Une anecdote qui marqua fortement Bob Harras. Le jour où il fut viré par Perlmutter lui-même, pour des raisons qui sont encore assez obscures aujourd'hui, Harras termina sa soirée dans la Abbey Tavern près des bureaux de Marvel en déclarant : "He thought I should kill my children. He said I should kill my children if they're gay."

Les faits ont depuis été relevés par des auteurs comme Warren Ellis, Steven Grant et Mike Heisler.[/size:cidgvr93]

Avatar de Jim Lainé

[quote="Lord-of-babylon":2srfs7cp]Je reviens sur la discussion précédente. J'y réfléchissais sur la route et je me demande si le changement d'acteur (ou de personnage) dans le rooster principale ne va pas déterminer une certaine orientation.
[/quote:2srfs7cp]

Je pense qu'ils en sont bien conscients, et qu'ils cherchent plusieurs portes de sortie. La conclusion du deuxième Avengers est le témoignage de ces recherches (peut-être pas des solutions, hein).
Ils vont d'abord chercher à élargir le catalogue de personnages et d'acteurs. Là, j'y vois l'effet des [b:2srfs7cp]Gardiens de la Galaxie[/b:2srfs7cp], qui fonctionne sur des personnages inconnus et des acteurs moins célèbres (Chris Pratt et Zoe Saldana, c'est pas Robert Downey Jr).
Et plusieurs pistes sont proposées en ce sens. D'un côté de potentiels remplaçants, qui seraient mis en valeur à l'occasion de leur présence dans un prochain [b:2srfs7cp]Captain America[/b:2srfs7cp] (qui, au vu des annonces, prend des allures de film [b:2srfs7cp]Avengers[/b:2srfs7cp] masqué) ou dans un prochain [b:2srfs7cp]Avengers[/b:2srfs7cp]. De l'autre de nouvelles licences qui peuvent constituer une "deuxième génération" (Ant-Man, Doctor Strange, Black Panther…).
Je crois qu'ils sont dans une période de test, à nouveau. Ils ont installé des choses, et ils savent qu'ils ne peuvent pas se reposer, qu'ils doivent renouveler le stock.

Dans cette perspective, et aussi dans la perspective féministe évoquée plus haut, je continue cependant à m'étonner qu'ils n'aient pas lancé la production d'un film [b:2srfs7cp]Black Widow[/b:2srfs7cp]. Le personnage semble avoir son public, Scarlett Johannson est plutôt [i:2srfs7cp]bankable[/i:2srfs7cp]. Elle n'a peut-être pas envie de s'enfermer dans le rôle, mais ma foi, ça m'étonne quand même.
De même, pourquoi n'ont-ils pas tenté un film [b:2srfs7cp]Nick Fury[/b:2srfs7cp] avec Samuel Jackson ? L'horloge tourne, le sieur commence à vieillir, mais l'action musclée du deuxième Captain America a démontré qu'on pourrait construire un film sur le personnage. Et l'avantage de faire un film [b:2srfs7cp]SHIELD[/b:2srfs7cp], c'est que c'est un collectif : si un personnage meurt ou si un acteur s'en va, le SHILED reste (on le sent bien dans la série).
Peut-être estiment-ils que ça s'approche trop de [b:2srfs7cp]James Bond[/b:2srfs7cp], que ça pourrait créer des conflits, des tensions, des procès.


Jim

Avatar de Jim Lainé

[quote="newton999":243wfk7o]J’aime bien ce que fait Millar en général. En sachant ce qu’il vise, ça passe beaucoup plus facilement.
C’est du comics popcorn mais je trouve qu’il le fait bien.
Wanted, Ultimates, Wolverine Ennemi d’état et Old Man Logan, ça a un petit côté plaisir coupable pas désagréable.
Un côté bigger than life qui me parle. En lisant du Millar, je m’attends effectivement à une traversée de vache à coup de griffes.
Pas la lecture du siècle mais jubilatoire sur le moment.
[/quote:243wfk7o]

Je n'ai jamais été emballé par ce qu'il a fait chez Marvel. La première série [b:243wfk7o]Ultimates[/b:243wfk7o] reste une exception qualitative, là où son [b:243wfk7o]Marvel Knight Spider-Man[/b:243wfk7o] est assez prévisible, où son premier récit de [b:243wfk7o]Wolverine[/b:243wfk7o] est une resucée d'idées précédentes, et où [b:243wfk7o]Old Man Logan[/b:243wfk7o] est une potacherie chiante. Que dire de ses [b:243wfk7o]Fantastic Four[/b:243wfk7o] mal construits ?
Après, il est clair qu'il est passé à autre chose, dans ses boulots indés. Dans ses premières prestations, il a balancé la carte de la provoc facile histoire de se faire un nom, tout en développant un méta-discours (voir le rôle du fanboy / lecteur dans ses récits, à un niveau ou un autre, jusque dans [b:243wfk7o]Starlight[/b:243wfk7o]). Mais récemment, il a épuré son approche, il est devenu plus "consensuel", pourraient dire certains. C'est pas faux. Il est plus grand public, il cherche moins à choquer et plus à construire ses histoires. La série dérivée de [b:243wfk7o]Jupiter's Legacy[/b:243wfk7o] marque un retour à quelque chose de plus salé (notamment tout le discours sur la place de l'homosexualité dans la société), mais globalement, le sale gosse de la BD a un peu disparu. Désormais, il fait du pop-corn sans ambition, là où avant, il faisait du grand spectacle provoc. Il est passé des années 1970 aux années 2010, quoi.
Après, il raconte très bien, selon moi. C'est fluide, les moments d'émotion sont bien placés, les scènes d'action sont bien découpées, il a le sens de la réplique qui cogne. Techniquement, j'aime bien.



Jim

Avatar de Benoît

[quote="Nikolavitch":2ffs494r]Quant à Ellis, il se moque, mais je ne sais pas s'il déteste Millar. Ellis est très taquin, surtout.[/quote:2ffs494r]
Il l'a d'ailleurs montré à plusieurs reprises qu'il aimait bien taquiner, que ce soit cette [url=http://marvel.com/comics/issue/5623/nextwave_agents_of_hate_2006_11:2ffs494r]couverture[/url:2ffs494r] de Nextwave parodiant l'accroche de Civil War avec cette blague potache sur son scénariste ou cette [url=http://goodcomics.comicbookresources.com/2014/11/16/meta-messages-this-e-doesnt-stand-for-america/:2ffs494r]séquence[/url:2ffs494r] qui parodie justement une scène provoc des ultimates du scénariste écossais.

Et indépendamment de son éventuelle affection ou de l’absence d'icelle pour Millar, sa phrase, en plus d'avoir ce côté immédiatement moqueur, est très vraie à un certain niveau. Il est fort.

Avatar de newton999

J’aime bien ce que fait Millar en général. En sachant ce qu’il vise, ça passe beaucoup plus facilement.
C’est du comics popcorn mais je trouve qu’il le fait bien.
Wanted, Ultimates, Wolverine Ennemi d’état et Old Man Logan, ça a un petit côté plaisir coupable pas désagréable.
Un côté bigger than life qui me parle. En lisant du Millar, je m’attends effectivement à une traversée de vache à coup de griffes.
Pas la lecture du siècle mais jubilatoire sur le moment.

Pour le changement d’acteurs du MCU, à leur place, je changerai le personnage, pas l’acteur.
Passer d’un Thor homme à une femme, ça aurait de la gueule (et du sens côté comics).
Après je ne vois pas Portman dans le rôle mais c’est un autre souci. En plus ça rajouterait une héroïne et face à DC, être le plus féministe peut être un argument.

Pour Cap, on pense tous au Faucon. C’est plus compliqué pour Iron Man car je ne vois pas Rhodey (et l’acteur) remplacer Downey jr mais
quitte à sacrifier un perso lors de l’infinity War, ça peut être un bon candidat.

Quand je lis vos commentaires sur Mad Max et comment Mel Gibson vous a manqué, nul doute que certains acteurs resteront dans le cœur des fans.
Après, ce problème n’existe pas pour James Bond donc…

Avatar de Lord-of-babylon

Je reviens sur la discussion précédente. J'y réfléchissais sur la route et je me demande si le changement d'acteur (ou de personnage) dans le rooster principale ne va pas déterminer une certaine orientation.

En gros : est-ce qu'Iron Man va survivre à [b:2to5lhvx]Robert Downey Jr[/b:2to5lhvx] ou pas ? Parce que même si on parle de franchise, de marques etc etc, il reste un fait indéniable. Le succès d'[i:2to5lhvx][b:2to5lhvx]Iron Man[/b:2to5lhvx][/i:2to5lhvx] est du en grande partie à l'acteur et je pense que, dans une moindre mesure, [b:2to5lhvx]Chris Hemsworth[/b:2to5lhvx] puis [b:2to5lhvx]Chris Evans[/b:2to5lhvx] ont beaucoup joué pour la popularité de leurs personnages.

Comment Marvel va gérer le départ de ces acteurs ? Je pense que la manière de faire va déterminer beaucoup de chose. Les personnages resteront-il et seront-il remplacé par un autre acteur ? Et si oui est-ce que ce sera un jeune peu connu ou une star confirmé ?

Ou bien le studio changera t-il ses personnages pour un temps ? Pourrait-il enlever Iron Man de l'équation, mettre la version féminine de Thor par exemple ?

On remarquera que la Fox a bien réussi sa transition je trouve. Tout le monde accepte que [b:2to5lhvx]McAvoy[/b:2to5lhvx] et [b:2to5lhvx]Fassbender[/b:2to5lhvx] soient les nouveaux avatars de Xavier et Magneto et Days of Future Past permet aussi la transition vers de nouvelles représentation de Cyclope, Storm et Jean Grey. Plus important on voit que Wolverine est peu à peu mis de coté sans trop de problème je trouve.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Photonik":1bcl18ky][quote="newton999":1bcl18ky]Après, on ne peut lui en tenir rigueur d'aller dans le sens du vent et des billets verts.
Le cinéma, ça paie plus que les comics. Qu'il se serve du système ne me choque pas.[/quote:1bcl18ky]

Dans l'absolu, bien sûr, il fait ce qu'il veut.
On pourra quand même constater que cette orientation "option cinéma déjà posée avant même la première ligne de script" entraîne une sorte de standardisation de l'écriture, un espèce de formatage très désagréable à mes yeux.[/quote:1bcl18ky]

Je dois confesser que la lecture de [b:1bcl18ky]Starlight[/b:1bcl18ky] m'a réconcilié avec le bonhomme.
Je crois que c'est un gars qui sait écrire, qui a du flair, qui manipule bien ses effets. On a compris qu'il n'a pas d'idées formidables, qu'il ne joue qu'avec des clichés. Mais pour reprendre une expression que Christophe Darras avait utilisé pour Sal Buscema, on pourrait qu'il n'a pas inventé la poudre mais qu'il sait la faire parler.
Ce qui l'a propulsé en avant, c'est son côté provoc. On le sentait sur [b:1bcl18ky]Authority[/b:1bcl18ky], on l'a vu sur [b:1bcl18ky]Ultimates[/b:1bcl18ky], et c'est ce qui l'a propulsé en avant pour [b:1bcl18ky]Wanted[/b:1bcl18ky], [b:1bcl18ky]Chosen[/b:1bcl18ky] et quelques autres trucs. Mais si on lit [b:1bcl18ky]Superior[/b:1bcl18ky] ou [b:1bcl18ky]Super Crooks[/b:1bcl18ky], qu'est-ce qu'on a ? Une histoire assez classique, pétrie de bons sentiments, avec un petit nappage de provoc à deux balles. Genre, un bon petit gars qui fait semblant d'être un voyou.
D'un côté, ça peut paraître décevant. De l'autre côté, au final, ça le conduit à faire des trucs grand public de bonne qualité ([b:1bcl18ky]Starlight[/b:1bcl18ky], c'est quand même de la haute volée, même si c'est cousu de fil blanc).
Personnellement, je ne déteste pas sa "nouvelle période" bien sage. Son [b:1bcl18ky]Jupiter's Legacy[/b:1bcl18ky], c'est un peu [b:1bcl18ky]Watchmen[/b:1bcl18ky] pour les cœurs sensibles. [b:1bcl18ky]Chrononauts[/b:1bcl18ky], ça vole pas haut mais c'est rythmé et drôle. On découvre un Millar en mode "[i:1bcl18ky]entertainer[/i:1bcl18ky]", et moi, je déteste pas. Je préfère qu'il m'emporte dans une histoire distrayante plutôt qu'il se perde dans ses pochades de sale gosse.
Mais c'est moi, hein.
Je pense qu'à long terme, s'il continue comme ça, il laissera l'image d'un bon faiseur plein d'idées, pas d'un grand auteur.


Jim

Avatar de soyouz

[quote="Photonik":1ncw2p8h]Je parlais des standards propres au portage sur grand écran, comme les punch-lines racoleuses, les persos à la coolitude forcée, le high-concept qui se veut révolutionnaire mais ne fait que pomper ce qui se fait depuis des décennies sur papier, ce genre de choses...
Ce qui ne veut pas dire, comme tu le précises, que la BD ne génère pas ses propres lieux communs, loin du cinéma.[/quote:1ncw2p8h]

Pardon, j'avais mal compris ce à quoi tu faisais référence (elle était trop longue ta phrase pour moi :mrgreen: ), je parlais uniquement pour le ciné, comme tu le dis si bien !

Fais comme si je n'avais rien écrit ! :oops:

Avatar de Photonik

Je parlais des standards propres au portage sur grand écran, comme les punch-lines racoleuses, les persos à la coolitude forcée, le high-concept qui se veut révolutionnaire mais ne fait que pomper ce qui se fait depuis des décennies sur papier, ce genre de choses...
Ce qui ne veut pas dire, comme tu le précises, que la BD ne génère pas ses propres lieux communs, loin du cinéma.

Avatar de soyouz

ça fait quand même des années (au moins depuis les années 80) que les scénar' stéréotypés existent ! (ou alors ce n'est pas ce que tu voulais dire quand tu parlais de standardisation de l'écriture)

Avatar de Photonik

[quote="newton999":1vvdh4vo]Après, on ne peut lui en tenir rigueur d'aller dans le sens du vent et des billets verts.
Le cinéma, ça paie plus que les comics. Qu'il se serve du système ne me choque pas.[/quote:1vvdh4vo]

Dans l'absolu, bien sûr, il fait ce qu'il veut.
On pourra quand même constater que cette orientation "option cinéma déjà posée avant même la première ligne de script" entraîne une sorte de standardisation de l'écriture, un espèce de formatage très désagréable à mes yeux.

Avatar de soyouz

Sans Morrison (enfin surtout sans le succès de son passage sur Authority), Millar aurait abandonné les comics ! J'ai lu ça dans une interviews de Millar je crois, il y a fort fort longtemps ...

Avatar de newton999

Après, on ne peut lui en tenir rigueur d'aller dans le sens du vent et des billets verts.
Le cinéma, ça paie plus que les comics. Qu'il se serve du système ne me choque pas.

Avatar de Photonik

Morrison est un gros marchand d'histoires, c'est clair (au propre comme au figuré d'ailleurs).
Sur l'histoire avec Millar, par contre, j'ai tendance à penser qu'il a des motifs valables de lui en tenir rigueur : Morrison non crédité a probablement beaucoup nourri les scripts de Millar (de "The Authority" à "Superman : Red Son" pour le dénouement, en passant par les "Ultimates" pour l'approche) ; Millar dans une probable et classique volonté de "tuer le père artistique" a largement oblitéré ces coups de main.
En plus, Morrison dont pas un des projets n'a décollé à Hollywood doit être jaloux comme un pou de son jeune et très médiocre confrère.

Avatar de Nikolavitch

dans le bouquin de Morrison, ce dernier explique que c'est lui qui a lancé Millar et l'a présenté à Ellis. Et qu'en dehors de ça, Wanted est le premier boulot de Millar dans lequel Morrison n'ait pas aiguillé le truc pour pas que ça parte en sucette.

Après, j'ai tendance à me méfier de ce que raconte Morrison.

Quant à Ellis, il se moque, mais je ne sais pas s'il déteste Millar. Ellis est très taquin, surtout.

Avatar de Photonik

Ellis s'entend très bien avec Morrison qui déteste Millar ; peut-être a-t-il choisi son camp..?
La phrase est non seulement hilarante, mais également très vraie, à mes yeux.

Avatar de KabFC

[quote="Nikolavitch":zzq9xb1u]"Writing comics directly with the screen in mind leads only to madness and to Mark Millar." (Warren Ellis)[/quote:zzq9xb1u]
énorme je connaissais pas cette phrase d'Ellis elle sort d'où ? Lui aussi l'aime pas ? Pourtant il lui a bien confié la suite d'Authority.

Avatar de Nikolavitch

"Writing comics directly with the screen in mind leads only to madness and to Mark Millar." (Warren Ellis)

Avatar de KabFC

[quote="Jim Lainé":2ip8c5fz]
[quote="Lord-of-babylon":2ip8c5fz]A me relire je me demande si je ne suis pas allais un peu trop loin. Voila comment je vois la chose. Un film comme [i:2ip8c5fz][b:2ip8c5fz]Jurassic Park[/b:2ip8c5fz][/i:2ip8c5fz], le [i:2ip8c5fz][b:2ip8c5fz]Batman[/b:2ip8c5fz][/i:2ip8c5fz] de [b:2ip8c5fz]Burton[/b:2ip8c5fz], les films d'animation Disney etc etc sont des projets développés autour desquelles vont se focaliser la vente des droits sur les produits dérivés. Tu as en haut le film et en dessous le reste. [/quote:2ip8c5fz]

Oui, parce que le film créait des produits dérivés.
Dans le cas de Batman, c'est spécieux, parce que le film de Burton créait ses produits dérivés, mais que Batman continuait à exister en tant que tel sans lui. La série animée de Dini et Timm, c'est un peu pareil, elle a créé ses produits dérivés (les jouets McDo, les verres à moutardes, les BD, les statuettes, les [i:2ip8c5fz]direct-to-video[/i:2ip8c5fz]…), mais sans redéfinir Batman en entier. Ces exemples restaient, eux-mêmes, des produits dérivés.
[/quote:2ip8c5fz]
Aujourd'hui c'est plus fusionnel, Man of Steel a le look du superman des comics, voir l'inverse, Nick Fury est devenue noir pour coller aux films Marvel et non plus comme une boutade de l'univers ultimate...

J'écrivais il y a quelques temps que certains scénaristes modernes (je marque le tout avec l'arrivée de Bendis/Millar/Brub/Rucka) voulaient écrire pour le cinéma, mais ne pouvaient pour des tas de raisons que j'ignore et donc importaient le cinéma dans leur écriture de tous les jours (là ou Ellis l'a fait comme un exercice de style dans authority). Je trouve qu'aujourd'hui la boucle est bouclé. Millar écrit ses comics, pour le cinéma, afin qu'ils soient adapté (Kingsman en est l'exemple flagrant) et bosse pour la Fox, Bendis écrit les histoires de Powers pour la TV sans compter son rôle de consultant pour Marvel...

Bref la boucle est bouclée et l'ensemble forme maintenant un début de tout bien homogène.

Avatar de Jim Lainé

[quote="nikohell":2umz87it]Non mais effectivement tu as raison, c'est moi qui me suis embrouillé parce que je me rappelais que ça n'avait pas plu à ses relecteurs habituels mais c'était bien un scénario à la base.[/quote:2umz87it]

C'est des souvenirs de lecture de magazine, tout ça. Je me souviens que j'avais été étonné de voir une couverture de roman "Le Parc Jurassique", et je crois que j'avais commencé à creuser la question à ce moment.
Je connais pas bien la vie de Crichton, mais j'ai vraiment l'impression qu'il y a eu une période où il était nettement plus actif au cinéma qu'en littérature (on va dire, entre [b:2umz87it]Mondwest[/b:2umz87it] et [b:2umz87it]Runaway[/b:2umz87it]). j'ai absolument pas comparé les dates de sortie des romans, tout ça, ce n'est qu'une impression. Mais guidé par cette impression, ça me semblait logique que [b:2umz87it]Jurassic Park[/b:2umz87it] soit né sous la forme d'un scénario, ça correspondait au milieu qu'il fréquentait à l'époque.
Ce qui me fait penser (petit aparté) que [b:2umz87it]Runaway[/b:2umz87it] est sorti en 1984. À l'époque, la presse vante le film (Tom Selleck, le flingue qui tire dans les coins…) et c'est annoncé comme le gros succès SF de l'année. Et paf, en face, c'est le rouleau compresseur [b:2umz87it]Terminator[/b:2umz87it], par un petit jeune que personne ne connaît, un certain James Cameron. Et moi je me souviens de Runaway ainsi : comme d'un film mou qui ne tenait pas ses promesses.



Jim

Avatar de nikohell

Non mais effectivement tu as raison, c'est moi qui me suis embrouillé parce que je me rappelais que ça n'avait pas plu à ses relecteurs habituels mais c'était bien un scénario à la base.

Avatar de Jim Lainé

Ah tiens, marrant, j'avais gardé à l'esprit que la toute première version, c'était un scénario. Comme quoi, les souvenirs…
(et j'aurais remonté ça à 1980, pour ma part, voire avant…)
Mais quoi qu'il en soit, ouais, le truc déterminant, c'est la rencontre de deux hommes.



Jim

Avatar de nikohell

Oui c'est assez vrai Jim.
Au départ en 1983, il pense à un roman vu du point de vue d'enfant mais ses relecteurs n'aiment pas.
Crichton transforme par la suite son roman en scénario et à ce moment là, il n'est toujours pas question de parc d'attraction. Mais encore une fois, le point de vue basé sur les enfants ne marche pas.
Il réécrit le tout sous forme de scénario mais du point de vue adulte et lors des tournages d'urgence, Spielberg lui propose de lui racheter le scénario.
Ils partent ensuite sur un accord où Crichton retransforme son scénario en roman et Spielberg se chargera de la production du film.

Mais pour le coup, ça a été réécrit plusieurs fois.

Avatar de Jim Lainé

[quote="nikohell":3uzmrexo][quote="Lord-of-babylon":3uzmrexo]
Ce qui m'avait frappé avec [i:3uzmrexo][b:3uzmrexo]Jurassic Park[/b:3uzmrexo][/i:3uzmrexo] (pas à l'époque, je me contentais de trouver les dinosaures géniaux tout en me disant que le requin de [i:3uzmrexo][b:3uzmrexo]Jaws[/b:3uzmrexo][/i:3uzmrexo] resterait le plus flippant) c'est que le film fut enclenché sur la base du projet de [b:3uzmrexo]Crichton[/b:3uzmrexo]. Le livre n'était pas encore écrit. Il est sorti avant et fut conçu en même que [b:3uzmrexo]Crichton[/b:3uzmrexo] bossait sur le scénar.
[/quote:3uzmrexo]
Apparemment, certaines sources sur le net ne sont pas d'accord avec toi.
Le livre Jurassic Park a été publié en 1990 sur la base d'un roman commencé en 1983 et le film a été fait en 1993 après la collaboration entre Spielberg et Crichton sur Urgences ...[/quote:3uzmrexo]

Il me semblait même que ça remontait à plus loin. Et que la première mouture était un scénario.
(Bon, moi, Crichton au cinéma, quand c'est lui qui le fait, j'ai jamais été convaincu. [b:3uzmrexo]Looker[/b:3uzmrexo], [b:3uzmrexo]Runaway[/b:3uzmrexo], c'est quand même bien mauvais… Et [b:3uzmrexo]Mondwest[/b:3uzmrexo], c'est sympa, mais qu'est-ce que c'est mou…).


[quote="Lord-of-babylon":3uzmrexo]J'ai regardé un peu lors de ma pause et ouais je me suis embrouillé. A la base en 1983 c'est un scénar que Crichton écrit (pourquoi pour faire suite à Mondwest ?) et le laisse en plan. Il en cause à Spielberg lors de la production du pilote d'Urgences et là le truc se met en branle. Il pond un jet avec des lignes directrices et des idées pour Spielberg et laisse le scénar à Koepp. Lui de son coté va écrire le roman tandis que le film se réalisera indépendamment.[/quote:3uzmrexo]

J'avais cru comprendre que l'idée de départ, c'était la génétique. Et que l'idée du parc d'attractions est venue plus tard (sans doute un souvenir de [b:3uzmrexo]Mondwest[/b:3uzmrexo]). Je pense que dans l'esprit de Crichton, il n'y a pas de lien direct entre [b:3uzmrexo]Mondwest[/b:3uzmrexo] et [b:3uzmrexo]Jurassic Park[/b:3uzmrexo].
Le reste de ce que tu expliques, ça me fait penser à Kubrick qui s'intéresse à une nouvelle de Clarke, et Clarke qui développe un roman en s'inspirant du scénario qu'il a fait pour Kubrick.
Mais ces deux exemples, c'est surtout la rencontre entre des gens, c'est à l'échelle des créateurs que ça s'initie, pas à l'échelle des gros groupes. Enfin, c'est ce qui me frappe.



Jim

Avatar de Jim Lainé

[quote="Lord-of-babylon":3aq10kff]
(et ils ne faut pas oublier que ce n'est pas qu'une question de succès au cinéma. S'il y a une telle structure autour des films de super-héros c'est aussi parce que tout est géré en interne pour une majorité de titres. Pour les JV c'est plus compliqué et il y a beaucoup de brouzoufs à payer avant de faire le film)[/quote:3aq10kff]

Excellente remarque sur la centralisation des décisions.
Mais je crois surtout que la donne qui change, c'est l'univers partagé. Je crois qu'il est là, le fameux "coup de grâce" à l'ancien modèle de Hollywood.
Car les univers partagés permettent de reproduire ce qu'une collection de comics peut faire, à savoir développer plusieurs personnages et plusieurs formats afin de brosser un monde complet.
Là, avec les univers de super-héros, on peut attirer le spectateur de film en film, de film en série, de série en série, de série en film. Sans compter les rebonds vers d'autres supports (la BD, les jeux, les jouets, les peluches, les sous-bocks de bière, les rideaux de douche…).
[b:3aq10kff]Star Wars[/b:3aq10kff] est capable de cela, parce qu'il faut plusieurs personnages, une continuité, tout ça. Je ne sais pas s'il y a beaucoup d'univers qui peuvent se le permettre. La Terre du Milieu, sans doute. J'imagine que les univers genre [b:3aq10kff]Warhammer[/b:3aq10kff] le pourraient aussi.
Mais il me semble que c'est vraiment là que le genre super-héros propose un truc nouveau.


[quote="Lord-of-babylon":3aq10kff]A me relire je me demande si je ne suis pas allais un peu trop loin. Voila comment je vois la chose. Un film comme [i:3aq10kff][b:3aq10kff]Jurassic Park[/b:3aq10kff][/i:3aq10kff], le [i:3aq10kff][b:3aq10kff]Batman[/b:3aq10kff][/i:3aq10kff] de [b:3aq10kff]Burton[/b:3aq10kff], les films d'animation Disney etc etc sont des projets développés autour desquelles vont se focaliser la vente des droits sur les produits dérivés. Tu as en haut le film et en dessous le reste. [/quote:3aq10kff]

Oui, parce que le film créait des produits dérivés.
Dans le cas de Batman, c'est spécieux, parce que le film de Burton créait ses produits dérivés, mais que Batman continuait à exister en tant que tel sans lui. La série animée de Dini et Timm, c'est un peu pareil, elle a créé ses produits dérivés (les jouets McDo, les verres à moutardes, les BD, les statuettes, les [i:3aq10kff]direct-to-video[/i:3aq10kff]…), mais sans redéfinir Batman en entier. Ces exemples restaient, eux-mêmes, des produits dérivés.


[quote="Lord-of-babylon":3aq10kff]Aujourd'hui j'ai l'impression que c'est plus une bulle et des interconnections. Un univers multimédia partagé en somme. Le film est là, mais tu as aussi une ou plusieurs séries, les bd, les jeux vidéos etc etc. Alors je pense que l'aura de l'objet film est encore très présent mais je ne serais pas étonné qu'on tendent vers un système où tu enlève le film et que la structure tienne encore. [/quote:3aq10kff]

Je n'en suis pas sûr. Mais il est clair que les interactions entre les différents supports sont plus grands, oui, afin de créer des passerelles plus efficaces.


[quote="Lord-of-babylon":3aq10kff](je suis désolé si je suis pas clair. Je suis au taf et c'est pas forcément évident)[/quote:3aq10kff]

C'est pas bien, ça !

[quote="Lord-of-babylon":3aq10kff][quote="Jim Lainé":3aq10kff][quote="Lord":3aq10kff]*** qui pourrait se voir comme un précurseur en la matière d'ailleurs (ne serait-ce que dans sa production) et la sortie dans les prochains jours de Jurassic World sonne comme une sorte de révolution peut-être

en quoi ?[/quote:3aq10kff][/quote:3aq10kff]

Ce qui m'avait frappé avec [i:3aq10kff][b:3aq10kff]Jurassic Park[/b:3aq10kff][/i:3aq10kff] (pas à l'époque, je me contentais de trouver les dinosaures géniaux tout en me disant que le requin de [i:3aq10kff][b:3aq10kff]Jaws[/b:3aq10kff][/i:3aq10kff] resterait le plus flippant) c'est que le film fut enclenché sur la base du projet de [b:3aq10kff]Crichton[/b:3aq10kff]. Le livre n'était pas encore écrit. Il est sorti avant et fut conçu en même que [b:3aq10kff]Crichton[/b:3aq10kff] bossait sur le scénar. Pour moi j'y vois déjà les prémices de média qui s'entrecroise de manière fusionnelle. [/quote:3aq10kff]

Hmm. Je vois.
Je serais moins convaincu, pour ma part. Le projet de roman est un truc que Crichton traîne depuis de longues années avant de le concrétiser, qui a pris plusieurs formes, qui a été un scénario de film au départ… Bref, c'est une vieille idée, et quand on sait que Crichton connaît bien le milieu du cinéma (il a écrit et réalisé pour Hollywood depuis le milieu des années 1970), on peut très bien imaginer qu'il ait eu des contacts personnels afin de développer le projet, et ce depuis longtemps. Et ça fait de lui un auteur que les producteurs surveillent, de ceux dont le moindre roman est optionné avant la sortie. J'y vois plus le fruit d'un hasard bienheureux que Crichton aurait poussé dans la bonne direction, que d'une stratégie longuement pensée. Qui plus est, la première traduction du roman en France porte le titre de "Parc Jurassique". S'il y avait eu une volonté de développer les deux supports en même temps, le titre aurait sans doute été aligné.
Je comprends l'idée (et j'imagine bien que des précédents éloquents existent) mais je ne suis pas convaincu par l'exemple.


[quote="Lord-of-babylon":3aq10kff]Et quand je vois aujourd'hui le retour de [b:3aq10kff]Jurassic Park[/b:3aq10kff] avec les rumeurs de film spin-off et autre truc dans la veine de Star Wars et de l'univers Marvel j'ai l'impression que la boucle est bouclée.[/quote:3aq10kff]

Ma foi, ils regardent les exemples qui se font ailleurs (Marvel, Star Wars) et savent que les blockbusters se rentabilisent dans une logique de feu roulant, donc moi, ça ne m'étonne pas qu'ils y songent.


[quote="Lord-of-babylon":3aq10kff]* Je pense qu'il y a une difficulté pas encore surmontée du fait de la spécificité du JV dont la force d'impact provient de l'expérience ludique où le joueur est maître. Parmi les jeux les plus emblématiques on remarque qu'ils sont à la lisière de la narration et du jeu. Bonne chance pour retranscrire cela. On peut faire un film [i:3aq10kff][b:3aq10kff][Metal Gear Solid/b][/i:3aq10kff]par exemple mais ca ne vaudra jamais l'expérience méta contextuelle et de perte de la réalité qu'un joueur est capable de ressentir en jouant au deuxième jeu par exemple.[/quote:3aq10kff]

Ça pose la question de l'adaptation. Adapter un matériel d'un média à l'autre, est-ce qu'on fait ça pour retranscrire l'histoire, ou pour retranscrire l'expérience ? Retranscrire l'expérience de lecture, ça donne [b]Watchmen[/b:3aq10kff], ça donne [b:3aq10kff]Sin City[/b:3aq10kff], on sent bien la limite de l'exercice (et sa vanité).
Dans le film [b:3aq10kff]Doom[/b:3aq10kff] (petite série Z bourrine mais sympathique disposant d'acteurs impliqués, ce qui sauve plein de choses), les passages les plus proches de l'expérience du joueur sont également les plus chiants (mais ils sont courts, ça va).
C'est une sacrée question, à la fois philosophique, éditoriale, technique…



Jim

Avatar de Lord-of-babylon

J'ai regardé un peu lors de ma pause et ouais je me suis embrouillé. A la base en 1983 c'est un scénar que Crichton écrit (pourquoi pour faire suite à Mondwest ?) et le laisse en plan. Il en cause à Spielberg lors de la production du pilote d'Urgences et là le truc se met en branle. Il pond un jet avec des lignes directrices et des idées pour Spielberg et laisse le scénar à Koepp. Lui de son coté va écrire le roman tandis que le film se réalisera indépendamment.

Avatar de nikohell

[quote="Lord-of-babylon":2p9x2ypt]
Ce qui m'avait frappé avec [i:2p9x2ypt][b:2p9x2ypt]Jurassic Park[/b:2p9x2ypt][/i:2p9x2ypt] (pas à l'époque, je me contentais de trouver les dinosaures géniaux tout en me disant que le requin de [i:2p9x2ypt][b:2p9x2ypt]Jaws[/b:2p9x2ypt][/i:2p9x2ypt] resterait le plus flippant) c'est que le film fut enclenché sur la base du projet de [b:2p9x2ypt]Crichton[/b:2p9x2ypt]. Le livre n'était pas encore écrit. Il est sorti avant et fut conçu en même que [b:2p9x2ypt]Crichton[/b:2p9x2ypt] bossait sur le scénar.
[/quote:2p9x2ypt]
Apparemment, certaines sources sur le net ne sont pas d'accord avec toi.
Le livre Jurassic Park a été publié en 1990 sur la base d'un roman commencé en 1983 et le film a été fait en 1993 après la collaboration entre Spielberg et Crichton sur Urgences ...

Avatar de Lord-of-babylon

[quote="Photonik":etu258jz]Pour le versant vidéo-ludique des adaptations sur grand écran, je pense que l'imminent "World of Warcraft" de Duncan Jones aura valeur de test.
D'un unique succès peut dépendre le sort d'un "filon" tout entier (comme disaient les italiens à la belle époque) : si le premier "Iron Man" s'était planté, la face de l'industrie hollywoodienne des dix années suivantes aurait été bien différente...[/quote:etu258jz]

Cela dis et comme le souligne KabFc, des adaptations de JV il y a eu un paquet et pour la plupart c'est soit des échecs, soit ils n'ont pas eu d'impact assez important pour lancer un effet de masse. Je pense que les JV peuvent être un bon candidat ou du moins certains JV (parce que je ne pense pas qu'il faille tout prendre dans son ensemble). [i:etu258jz][b:etu258jz]Assassin's Creed[/b:etu258jz][/i:etu258jz] c'est un bon candidat en effet. Mais bon il y a des précédents douloureux tel que [i:etu258jz][b:etu258jz]Tomb Raider[/b:etu258jz][/i:etu258jz]*

(et ils ne faut pas oublier que ce n'est pas qu'une question de succès au cinéma. S'il y a une telle structure autour des films de super-héros c'est aussi parce que tout est géré en interne pour une majorité de titres. Pour les JV c'est plus compliqué et il y a beaucoup de brouzoufs à payer avant de faire le film)

[quote="Jim Lainé":etu258jz]Euh, Hunger Games et Twilight, c'est de l'ingurgitation de romans, non ?
Ce que tu veux dire, c'est que ça se limite à l'adaptation en film, ce n'est "cross-média" ? Je comprends bien ?[/quote:etu258jz]

Oui. Je pense qu'[i:etu258jz][b:etu258jz]Hunger Games[/b:etu258jz][/i:etu258jz] et [i:etu258jz][b:etu258jz]Twilight[/b:etu258jz][/i:etu258jz] sont des adaptations classiques dans le sens où elles proviennent d'une autre oeuvre et où le succès fait lancer une suite et des produits dérivés classiques. Avec [b:etu258jz][i:etu258jz]Le Seigneur des Anneaux[/i:etu258jz][/b:etu258jz], [i:etu258jz][b:etu258jz]Matrix[/b:etu258jz][/i:etu258jz], [i:etu258jz][b:etu258jz]Harry Potter[/b:etu258jz][/i:etu258jz] et les films de super-héros Marvel, on décline le tout sur d'autres supports narratif et ludique. [i:etu258jz][b:etu258jz]Matrix[/b:etu258jz][/i:etu258jz] par exemple c'était un JV qui expliquait des blancs entre les trois films, c'est des OAV. le SDA c'est une licence vendu à Games Workshop pour le développement d'un jeu de figurines dont l'ambition était d'être aussi vendeur que Warhammer.


[quote="Jim Lainé":etu258jz][quote="Lord":etu258jz]Le film n'est plus l'initiateur (tant bien même il serait une adaptation tel Les Dents de la mer ou Jurassic Park*** par exemple) de projet dans une logique commerciale verticale mais d'avantage un incubateur dans un schéma horizontal. [/quote:etu258jz]

Tu peux développer un peu ?
Je ne suis pas sûr de bien comprendre.[/quote:etu258jz]

A me relire je me demande si je ne suis pas allais un peu trop loin. Voila comment je vois la chose. Un film comme [i:etu258jz][b:etu258jz]Jurassic Park[/b:etu258jz][/i:etu258jz], le [i:etu258jz][b:etu258jz]Batman[/b:etu258jz][/i:etu258jz] de [b:etu258jz]Burton[/b:etu258jz], les films d'animation Disney etc etc sont des projets développés autour desquelles vont se focaliser la vente des droits sur les produits dérivés. Tu as en haut le film et en dessous le reste.

Aujourd'hui j'ai l'impression que c'est plus une bulle et des interconnections. Un univers multimédia partagé en somme. Le film est là, mais tu as aussi une ou plusieurs séries, les bd, les jeux vidéos etc etc. Alors je pense que l'aura de l'objet film est encore très présent mais je ne serais pas étonné qu'on tendent vers un système où tu enlève le film et que la structure tienne encore.

(je suis désolé si je suis pas clair. Je suis au taf et c'est pas forcément évident)


[quote="Jim Lainé":etu258jz][quote="Lord":etu258jz]*** qui pourrait se voir comme un précurseur en la matière d'ailleurs (ne serait-ce que dans sa production) et la sortie dans les prochains jours de Jurassic World sonne comme une sorte de révolution peut-être

en quoi ?[/quote:etu258jz][/quote:etu258jz]

Ce qui m'avait frappé avec [i:etu258jz][b:etu258jz]Jurassic Park[/b:etu258jz][/i:etu258jz] (pas à l'époque, je me contentais de trouver les dinosaures géniaux tout en me disant que le requin de [i:etu258jz][b:etu258jz]Jaws[/b:etu258jz][/i:etu258jz] resterait le plus flippant) c'est que le film fut enclenché sur la base du projet de [b:etu258jz]Crichton[/b:etu258jz]. Le livre n'était pas encore écrit. Il est sorti avant et fut conçu en même que [b:etu258jz]Crichton[/b:etu258jz] bossait sur le scénar. Pour moi j'y vois déjà les prémices de média qui s'entrecroise de manière fusionnelle.

Et quand je vois aujourd'hui le retour de [b:etu258jz]Jurassic Park[/b:etu258jz] avec les rumeurs de film spin-off et autre truc dans la veine de Star Wars et de l'univers Marvel j'ai l'impression que la boucle est bouclée.





* Je pense qu'il y a une difficulté pas encore surmontée du fait de la spécificité du JV dont la force d'impact provient de l'expérience ludique où le joueur est maître. Parmi les jeux les plus emblématiques on remarque qu'ils sont à la lisière de la narration et du jeu. Bonne chance pour retranscrire cela. On peut faire un film [i:etu258jz][b][Metal Gear Solid/b][/i:etu258jz]par exemple mais ca ne vaudra jamais l'expérience méta contextuelle et de perte de la réalité qu'un joueur est capable de ressentir en jouant au deuxième jeu par exemple.

Avatar de nikohell

[quote="KabFC":3tp8ewgo][quote="nikohell":3tp8ewgo][quote="KabFC":3tp8ewgo]On va rester sur du Léo, Brad, Tom, Steven[/quote:3tp8ewgo]
Léonardo Di Caprio ?
Bradley Cooper ?
Tom ? Novembre ? Cruise ? Et Jerry ?
Steven ? Seagal ?
[/quote:3tp8ewgo]
Leonardo Di Caprio
Brad Pitt
Tom Cruise
Steven Spielberg.[/quote:3tp8ewgo]
Merci Kab, ça éclaire ma lanterne (Green :mrgreen: )

Avatar de Jim Lainé

[quote="newton999":2ji70r1k]Non, j’ai évité Catwoman mais je suis allé voir Elektra ;-) ![/quote:2ji70r1k]

Ah quand même.
Cyrulnik a raison, la résilience du jeune est grande.


[quote="newton999":2ji70r1k]Je suis plus que d’accord avec ce que tu dis sur Star Wars , c’est clairement un message pour les fans (j’ai d’ailleurs calculé, âgés de 8 et 6 ans, je pourrais aller au ciné voir l’épisode 9 avec mes enfants…).

Après, j’ai toujours un doute sur l’effet Madeleine de Proust.
Le petit plaisir coupable quand on a 10-15 ans peut avoir mal vieilli.
[/quote:2ji70r1k]

C'est certain.
Mais compte aussi avec le fait que la culture populaire (et la geekitude) est mieux acceptée aujourd'hui. Donc la consommation ne se fait plus en cachette. Si bien que les chiffres grossissent, que ce n'est plus un marché de niche, que les producteurs y mettent les moyens… L'un dans l'autre, le risque de grosse déception est moins grand.



Jim

Avatar de newton999

Ahaha je ne sais pas si c’est pour cela que c'était complet mais il y a une séquence qui peut marquer le jeune spectateur.
Surtout vu la jolie poitrine de la dame.

C’est vrai que le cinéma a déjà bien pompé dans le JV. Sauf que ce dernier piquant ses idées dans le cinéma, ça ne m’étonnerait pas
qu’il y ait un autre aller-retour entre les médias.

Avatar de Vik

[quote="newton999":378du6f4]On a regardé Vampire vous avez dit Vampire – pas le remake – et ma femme m’a dit : « mais c’est pour cela que tu t’en souviens de ce film, y’a plein de nichons !! ».
[/quote:378du6f4]
Rha mais voila pourquoi j'ai pas pu le voir à l'époque, ça affichait complet. Résultat, comme on n'a pas voulu venir pour rien avec un pote, on s'est farci [b:378du6f4]American Warrior[/b:378du6f4] (c'était bien moisi, même pour l'époque).

Je veux une machine à remonter le temps!!!

Et d'ailleurs, j'ai toujours pas vu [b:378du6f4]Vampire, vous avez dit Vampire[/b:378du6f4].

Avatar de KabFC

[quote="newton999":fxx42san]Yep, je pense pareil !
Encore que WOW, c’est plus ou moins du Seigneur des Anneaux.
Assassin’s creed est dans les cartons non ?[/quote:fxx42san]
Pour ma part les jeux vidéos ont déjà été adaptés et le succès ne fut pas au rendez-vous. On a eu le droit à Double Dragon, Super-Mario, la saga des Resident Evil, Prince of Persia, Tomb Raider, Silent Hill, Final Fantasy, Doom, Mortal Kombat, NFS...

si vous voulez une liste qui me semble bien complète.
http://www.senscritique.com/liste/Film_ ... 96#page-2/

mais le succès ne fut jamais au rendez-vous en tout cas pas siffisament pour la mode prenne.

Avatar de newton999

Non, j’ai évité Catwoman mais je suis allé voir Elektra ;-) !

Je suis plus que d’accord avec ce que tu dis sur Star Wars , c’est clairement un message pour les fans (j’ai d’ailleurs calculé, âgés de 8 et 6 ans, je pourrais aller au ciné voir l’épisode 9 avec mes enfants…).

Après, j’ai toujours un doute sur l’effet Madeleine de Proust.
Le petit plaisir coupable quand on a 10-15 ans peut avoir mal vieilli.

On a regardé Vampire vous avez dit Vampire – pas le remake – et ma femme m’a dit : « mais c’est pour cela que tu t’en souviens de ce film, y’a plein de nichons !! ».
(effectivement, y’a un long plan nichon, vive les années 80, mais ce n’était pas ce qui m’avait marqué à l’époque) Et on trouvait que le film se tenait encore bien, malgré un rythme assez spécial.

Par contre, ce n’est pas vrai pour tout, loin de là. Et sans se focaliser sur les effets spéciaux bien entendu.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Photonik":3pj6se6n][quote="Jim Lainé":3pj6se6n]
En d'autres termes, dans cette perspective, je verrais presque le genre super-héros comme fossoyeur des reliquats du "Nouvel Hollywood" du début des années 1970, qui avait vu (pour des raisons multiples et complexes que j'aurais du mal à expliquer) la perte de pouvoir des studios "à l'ancienne" et la redistribution de la puissance décisionnaire.
[/quote:3pj6se6n]

Si on le formule exactement en tes termes, il faudrait plutôt considérer les tous premiers blockbusters véritables (comme "Jaws" ou "Star Wars") comme fossoyeurs du Nouvel Hollywood. C'est en tout cas la thèse de Peter Biskind, qui est celui qui a formalisé cette notion de "Nouvel Hollywood". Il est d'ailleurs au passage très injuste envers Spielberg et Lucas, dont il oublie un peu vite qu'ils étaient eux-mêmes de la bande qui a constitué ce mouvement qualitativement ahurissant.[/quote:3pj6se6n]

Chaque "nouveau modèle" contient sans doute ses propres failles, sa propre fin. Et une fois que le modèle nouveau s'est imposé, on peut difficilement dater avec précision son apparition, puisqu'il y a des précédents, une évolution lente.
C'est comme les "écofictions" dont parlait Christian Chelebourg. Lui date le genre de la chute du mur, comme peur de substitution à la peur du nucléaire propre à la Guerre froide. Sauf que des écofictions, on en trouve plein avant ([b:3pj6se6n]No Leaf of Grass[/b:3pj6se6n] / [b:3pj6se6n]Terre brûlée[/b:3pj6se6n] de Cornell Wilde, par exemple, ou même, pourquoi pas, [b:3pj6se6n]Soleil Vert[/b:3pj6se6n] et [b:3pj6se6n]Mad Max 2[/b:3pj6se6n]).
Ce que je veux dire, c'est que les gros [i:3pj6se6n]blockbusters[/i:3pj6se6n] incarnés par le genre super-héros constituent sans doute le dernier clou dans le cercueil, le coup de grâce au terme d'un processus plus long (débuté par [b:3pj6se6n]Les Dents de la Mer[/b:3pj6se6n], mettons) dont les premières étapes sont plus floues.
Non ?


[quote="Lord-of-babylon":3pj6se6n]on est passé d'un schéma où le film était l'initiateur de la franchise et le point central d'où découlait tout le reste (a partir des [i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Dents de la mer[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n]** jusqu’à la prélogie [b:3pj6se6n][i:3pj6se6n]Star Wars[/i:3pj6se6n][/b:3pj6se6n] et on dira [i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Matrix[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n] pour le coup final) avec un projet original ; à une situation où le cinéma ingurgite et digère des œuvres extrêmement connues ([i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Le Seigneur des anneaux[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n], [i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Harry Potter[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n] et, par la suite et dans une moindre mesure, les super-héros)[/quote:3pj6se6n]
[quote="Lord-of-babylon":3pj6se6n](il y a toujours des exceptions bien sur. Je pense à [i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Avatar[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n], [i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Hunger Games[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n] et, probablement, [i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Twilight[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n] par exemples)[/quote:3pj6se6n]

Euh, [b:3pj6se6n]Hunger Games[/b:3pj6se6n] et [b:3pj6se6n]Twilight[/b:3pj6se6n], c'est de l'ingurgitation de romans, non ?
Ce que tu veux dire, c'est que ça se limite à l'adaptation en film, ce n'est "cross-média" ? Je comprends bien ?


[quote="Lord-of-babylon":3pj6se6n]Le film n'est plus l'initiateur (tant bien même il serait une adaptation tel [i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Les Dents de la mer[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n] ou [i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Jurassic Park[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n]*** par exemple) de projet dans une logique commerciale verticale mais d'avantage un incubateur dans un schéma horizontal. [/quote:3pj6se6n]

Tu peux développer un peu ?
Je ne suis pas sûr de bien comprendre.


[quote="Lord-of-babylon":3pj6se6n]*** qui pourrait se voir comme un précurseur en la matière d'ailleurs (ne serait-ce que dans sa production) et la sortie dans les prochains jours de [i:3pj6se6n][b:3pj6se6n]Jurassic World[/b:3pj6se6n][/i:3pj6se6n] sonne comme une sorte de révolution peut-être
[/quote:3pj6se6n]

en quoi ?


[quote="Lord-of-babylon":3pj6se6n]Ca c'est juste parce que la France médiatique s'est réveillée dans les années 2000 est a percuté que les séries télés c'était bien.

(pour faire un parallèle c'est un peu la même chose que dans les comics. La médiatisation du genre, le nombre de nouvelle personne qui en lisent etc etc fait qu'on peut lire plein de choses fausses basés sur une vision biaisée de cette industrie. Pour les série télé c'est pareil. Du fait de leurs succès en France on lit un paquet immense de bêtise et cela parce que la plupart de ceux qui les écrivent ne connaissent rien ou pas grand chose à l'histoire de la ficion télé américaine)[/quote:3pj6se6n]

Je ne le sais que trop bien. J'ai croisé beaucoup de gens qui ont vu le film [b:3pj6se6n]Watchmen[/b:3pj6se6n] et qui pensent pouvoir expliquer les super-héros sur l'antenne. Trop peu trop tard, quoi.
Et du coup, ça alimente la caisse de résonance médiatique avec des âneries, comme tu le soulignes.


[quote="newton999":3pj6se6n]C’est vrai que dès qu’un va méchamment se planter, ça calmera tout le monde.[/quote:3pj6se6n]

Je pense aussi.
Ça ne va pas tout arrêter d'un coup, bien entendu, mais ça va redistribuer la donne question planning, amener les gens à se serrer les coudes et à co-produire, bref, le binz Spider-Man, en plus gros.
Avec le mouvement de panique qui accompagne.


[quote="newton999":3pj6se6n]Déjà je trouve que Warner ou la Fox poussent un peu le bouchon sur leurs adaptations comics.[/quote:3pj6se6n]

En quoi ?
Marvel communique depuis dix ans sur le fait qu'ils ont des MILLIERS de licences dans leur catalogue. Ils commencent seulement à creuser le filon. Les autres sont dans la même logique, que ce soit les studios qui disposent de droits de personnages Marvel, ou Warner.
Fatalement, ils en arrivent à aller chercher des trucs différents. Sans doute motivés par deux raisons principales : la diversification (et éventuellement la multiplication des acteurs potentiels pour un rôle de premier plan) et la volonté d'aller chercher des trucs à budgets moins élevés. Suicide Squad, malgré les pouvoirs de certains, c'est un commando, donc du flingue et de la baston. Ça coûte peut-être un peu moins cher que dans un film où tous les personnages volent et soulèvent des montagnes. Pour un film au budget énorme, ils veulent peut-être produire deux ou trois films avec des budgets plus raisonnables.


[quote="newton999":3pj6se6n]Deadpool ? Suicide Squad ? XForce ?
Alors ok si le public visé c’est les 12-25 ! Perso, je suis allé voir Spawn à l’époque (oui j’allais voir n’importe quoi au cinéma ^^).[/quote:3pj6se6n]

Si tu es allé voir Catwoman en salles, alors oui, tu allais voir n'importe quoi !


[quote="newton999":3pj6se6n]Mais il faut aussi penser aux autres publics. Moi, c’est une telle organisation actuellement pour aller au ciné qu’il faut vraiment du lourd pour que j’y aille. Pas sûr que le trentenaire avec enfants se démènera pour aller voir Suicide Squad.[/quote:3pj6se6n]

Alors n'oublions pas que Warner se positionne sur un créneau plus sombre et crispé ("réaliste", comme disent pas mal de commentateurs à la vue courte) que Marvel. C'est pas tout à fait le même créneau.
Ensuite, évoquons la situation en France : les lecteurs français (qui sont devenus papas entre-temps) connaissent Batman, Superman, les Vengeurs et la Ligue de Justice. Mais l'Escadron Suicide, ils ne connaissent pas. Donc la motivation sera moindre (en France en tout cas) pour aller en salles.


[quote="newton999":3pj6se6n]Et puis c’est quoi la suite ? Si on part du principe que les films de comics, c’est également un à suivre permanent, on va nous servir quoi après Thanos ? Parce que là on est déjà dans une course à l’échalote avec annonce du planning sur 7 ans à l’avance.
Mais un jour, ils ne résisteront pas, il faudra bien annoncer l’après Infinity War ! Donc donner envie.
Ce qui sera bien plus compliqué avec une offre abondante (j’ai pas dit de qualité…).[/quote:3pj6se6n]

C'est la première difficulté (mais bon, c'est la loi du marché, ça, hein…)
La deuxième difficulté est davantage liée au "à suivre…" dont tu parles. À savoir entretenir des sous-intrigues au moyen et long terme, et conserver les acteurs, qu'il faudra changer à un moment.
Mais là encore, des pistes ont été montrées. Synger a bien montré la voie avec son [b:3pj6se6n]X-Men: Days of Future Past[/b:3pj6se6n], où l'espace-temps a été réécrit afin de libérer la place pour les jeunes acteurs, qui sont vaguement assurés de faire plusieurs films d'ici la fin de la décennie.
Or, dans l'univers Marvel, il existe plein de moyens de réécrire l'espace-temps, et la version cinématique s'est chargée de les aligner (le Cube Cosmique, la Sorcière Rouge…). Le jour où il faudra, paf, tout sera rebooté par une grande guerre cosmique, et on repartira à zéro…
à condition bien entendu que la demande pour ce genre de films soit toujours aussi forte.



[quote="newton999":3pj6se6n]A mon avis totalement inculte sur le sujet, on va continuer à nous ressortir des vieilles licences trentenaires histoire de les servir aux nouvelles générations.
On a tenté Robocop, on nous fait Mad Max, on a Star Wars, on va avoir Ghostbusters, on aura Retour vers le Futur,…[/quote:3pj6se6n]

Sans doute parce que le prescripteur, désormais, c'est le papa, sur ce genre de produits. La bande-annonce du prochain Star Wars le dit clairement : "Chewie, we're home". C'est le spectateur qui doit se sentir chez lui. Parce que ce faisant, il emmène ses gamins, à qui il a fait lire ses BD d'enfance, à qui il a déjà prêté ses jouets.
Le succès du [b:3pj6se6n]Spider-Man[/b:3pj6se6n] de Sam Raimi (ou du [b:3pj6se6n]Seigneur des Anneaux[/b:3pj6se6n] de Peter Jackson), repose sur le fait qu'il s'adresse à des lecteurs, à des fans, à des gens qui ont déjà un peu avancé dans la consommation et dans la connaissance de ces produits. Et là, ces gens-là, ils viennent de prendre quinze ans dans la vue, ils ont des gamins, mais ils sont retombés dans la marmite, et ils consomment ces films. En traînant leur famille.
Résultat, on refait [b:3pj6se6n]Mad Max[/b:3pj6se6n], [b:3pj6se6n]Terminator[/b:3pj6se6n] et [b:3pj6se6n]Jurassic Park[/b:3pj6se6n] (rien que pour parler de cette année…). Le signe est clair : on s'adresse aux 30-45 ans.


[quote="newton999":3pj6se6n]Et je parie que la prochaine étape, ça va être l’adaptation des jeux vidéo. Je ne connais pas le livre dont parle Lord of mais ça serait étonnant que le cinéma
passe à côté de visuels aussi fort que le JV propose.
On parle déjà d’Uncharted, d’Assassin’s Creed et WOW est annoncé mais un Halo, un Dead Space, ça peut être sympa.

Le 1er qui va dégainer un truc bien fait (pas Hitman quoi) va attirer les autres.[/quote:3pj6se6n]

Comme dit précédemment, si le premier [b:3pj6se6n]Iron Man[/b:3pj6se6n] n'avait pas marché, les studios n'auraient pas creusé le filon avec la vélocité rapace qu'on a constatée. Un succès retentissant ouvre un filon, un échec cuisant le referme.


[quote="Photonik":3pj6se6n]
Pour la fusion / constitution des grands groupes multi-media, t'as l'air mieux rencardé que moi, Lord, mais perso je pense que c'est plus vieux et qu'on pourrait carrément remonter à la fin des années 70 / début des années 80 (c'est-à-dire au moment où le libéralisme économique redevient plus sauvage et "dérégulé", je crois).
A titre d'exemple, et pour rester dans le domaine du comic-book, je me rappelle de cette étonnante histoire de tentative de fusion entre Marvel et DC, où Marvel (pas encore adossé à Disney) aurait produit tous les comics et DC tous les films, Marvel et DC confondus. Un exemple précoce de concentration de structures auparavant indépendantes.[/quote:3pj6se6n]

Voilà, les grands changements d'aujourd'hui ont déjà des racines dans hier.



Jim

Avatar de newton999

Ca typiquement, ça a du potentiel. S'il y a bien une franchise qui peut être appliquée au ciné, c'est celle-ci.

Avatar de Le Doc

[quote="newton999":33mlcy9v]Assassin’s creed est dans les cartons non ?[/quote:33mlcy9v]

Ouaip. [b:33mlcy9v]Assassin's Creed[/b:33mlcy9v] va réunir à nouveau le trio de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/macbeth-justin-kurzel-t68845.html:33mlcy9v][b:33mlcy9v]Macbeth[/b:33mlcy9v][/url:33mlcy9v] : le réalisateur Justin Kurzel et les acteurs Michael Fassbender et Marion Cotillard.

Avatar de Jim Lainé

[quote="BenWawe":1kwbxl6p]
Pendant un temps important, les gens allaient voir le dernier Tom Hanks, le dernier Schwarzeneger, le dernier Tom Cruise, le dernier Will Smith. Souvent, ces acteurs jouaient un peu le même type de rôle, dans la même veine, même s'il y avait parfois quelques divergences (Cruise chez Kubrick, Arnold qui s'essaye à la comédie), et la puissance était surtout chez eux ; l'acteur-star dominait.
[/quote:1kwbxl6p]

On a eu ça dans les années 1970-1980, en France, avec Delon et Belmondo qui jouaient toujours à peu près la même chose (Ventura est tombé dans cette marmite aussi), alors que c'étaient des acteurs à l'éventail potentiel beaucoup plus large.
L'acteur comme marque.


[quote="Lord-of-babylon":1kwbxl6p]
A mon sens la bascule entre un cinéma à grands spectacle porté par des acteurs ou des réalisateurs s'est produit au moment où on a assisté à une concentration des studios et à l'émergence de grands groupes du divertissement jouant sur plusieurs média. Le studio de cinéma n'est plus l'entité star mais fait partie d'un tout avec la télé, la musique, le net etc etc. C'est pas nouveau on est d'accord mais je pense qu'on est arrivé à un niveau jamais vu au niveau de l'importance et de la couverture.

C'est bien le tout d'avoir des tuyaux pour diffuser des trucs mais il faut les remplir et c'est là que le changement s'opère. Les stars c'est bien gentil mais d'une c'est pas éternelle et de deux ce n'est pas capable de tourner assez et sur tout les supports pour contenter les studios et le spectateur.
[/quote:1kwbxl6p]

Et là, les univers partagés des super-héros apportent un plus, si je comprends bien ce que tu veux dire ?

Cette "concentration des studios" et cette "émergence des grands groupes", est-ce que c'est une version moderne des studios rois de l'Hollywood classique des années 1940-1950 ? C'est ce que j'ai l'impression de comprendre, pour ma part.


[quote="Lord-of-babylon":1kwbxl6p][quote="Jim Lainé":1kwbxl6p]Et tu daterais ce mouvement de quand ?[/quote:1kwbxl6p]

A chaud et sans échauffements je dirais 2000. C'est l'année ou Warner et AOL ont fusionnés, c'est l'année où Vivendi a achetés Universal. Je pense que c'est la date clé qui sonne le rappel des troupes vers des énormes structures capable d'arroser le monde sur tous les médias.

(et tu vois si on s'amuse à l'analogie, il me semble que c'est vers 2000 que Marvel ressort la tête de l'eau et que commence à poindre des projets concret avec la mise en route du Spider-man de Raimi et les X-men de Singer) [/quote:1kwbxl6p]

OK, 2000.
Marvel, je crois qu'à l'époque ils étaient encore sous le coup de leur "mise en faillite", outil de gestion qui a permis d'apurer les comptes. Tout cela est flou et lointain pour moi, cela dit.



[quote="Lord-of-babylon":1kwbxl6p]Le problème surtout c'est qu'on assiste aussi à une explosion des budget et à un appauvrissement de l'offre dans les autres strates. Tu n'a plus comme avant un marché capable de renflouer des séries Z ou B par exemple. La dématérialisé des supports a surement joué la dessus. Je pense qu'on aussi dans un cycle de changement et que beaucoup cherche aussi à trouver les moyens de monétiser plein de tuyau qui ne rapporte pour l'instant pas grand chose.

(de mémoire c'est un état qui avait était mise en valeur par Lucas et Spielberg il y a quelques années. Il prédisait un effondrement du système actuel. C'est dans une itw qui a circulait pas mal et qui doit être trouvable sur le net) [/quote:1kwbxl6p]

Les périodes de transition sont toujours brutales, je crois, les passages d'un modèle à un autre, d'un régime à un autre, sur le court terme, y a toujours de la casse.

Tu peux développer sur l'aspect "dématérialité", sur son rapport aux séries Z ?




Jim

Avatar de newton999

Yep, je pense pareil !
Encore que WOW, c’est plus ou moins du Seigneur des Anneaux.
Assassin’s creed est dans les cartons non ?

Avatar de Photonik

Pour le versant vidéo-ludique des adaptations sur grand écran, je pense que l'imminent "World of Warcraft" de Duncan Jones aura valeur de test.
D'un unique succès peut dépendre le sort d'un "filon" tout entier (comme disaient les italiens à la belle époque) : si le premier "Iron Man" s'était planté, la face de l'industrie hollywoodienne des dix années suivantes aurait été bien différente...

Avatar de Photonik

[quote="KabFC":1bhu1zcq]
De ce que je vois et comprends, Lord tu me dirais si j'ai faut ou pas, on peut dire que le cinéma, n'est plus précurseur et indépendant, mais s'inscrit dans une lignée et fait dorénavant partie d'un ensemble.[/quote:1bhu1zcq]

Je suis perso assez d'accord avec cette analyse, même s'il faut se rappeler qu'une pointe avancée de la production cinématographique reste un laboratoire de premier ordre pour des tas de trucs. "Avatar" et plus récemment "Gravity", indépendamment de ce qu'on pense de ces films, ont fait bouger les lignes sur le plan esthétique et technique, comme aucune série télé ou jeu vidéo ne l'a fait pour l'instant...

Pour la fusion / constitution des grands groupes multi-media, t'as l'air mieux rencardé que moi, Lord, mais perso je pense que c'est plus vieux et qu'on pourrait carrément remonter à la fin des années 70 / début des années 80 (c'est-à-dire au moment où le libéralisme économique redevient plus sauvage et "dérégulé", je crois).
A titre d'exemple, et pour rester dans le domaine du comic-book, je me rappelle de cette étonnante histoire de tentative de fusion entre Marvel et DC, où Marvel (pas encore adossé à Disney) aurait produit tous les comics et DC tous les films, Marvel et DC confondus. Un exemple précoce de concentration de structures auparavant indépendantes.

Avatar de Le Doc

[quote:eofu5rsu]on aura Retour vers le Futur,…
[/quote:eofu5rsu]

Ca va pas, malheureux...ça, on y touche pas ! :wink:

Avatar de newton999

C’est vrai que dès qu’un va méchamment se planter, ça calmera tout le monde.
Déjà je trouve que Warner ou la Fox poussent un peu le bouchon sur leurs adaptations comics.

Deadpool ? Suicide Squad ? XForce ?
Alors ok si le public visé c’est les 12-25 ! Perso, je suis allé voir Spawn à l’époque (oui j’allais voir n’importe quoi au cinéma ^^).

Mais il faut aussi penser aux autres publics. Moi, c’est une telle organisation actuellement pour aller au ciné qu’il faut vraiment du lourd pour
que j’y aille. Pas sûr que le trentenaire avec enfants se démènera pour aller voir Suicide Squad.

Et puis c’est quoi la suite ? Si on part du principe que les films de comics, c’est également un à suivre permanent, on va nous servir quoi après Thanos ? Parce que là on est déjà dans une course à l’échalote avec annonce du planning sur 7 ans à l’avance.
Mais un jour, ils ne résisteront pas, il faudra bien annoncer l’après Infinity War ! Donc donner envie.
Ce qui sera bien plus compliqué avec une offre abondante (j’ai pas dit de qualité…).

A mon avis totalement inculte sur le sujet, on va continuer à nous ressortir des vieilles licences trentenaires histoire de les servir aux nouvelles générations.
On a tenté Robocop, on nous fait Mad Max, on a Star Wars, on va avoir Ghostbusters, on aura Retour vers le Futur,…

Et je parie que la prochaine étape, ça va être l’adaptation des jeux vidéo. Je ne connais pas le livre dont parle Lord of mais ça serait étonnant que le cinéma
passe à côté de visuels aussi fort que le JV propose.
On parle déjà d’Uncharted, d’Assassin’s Creed et WOW est annoncé mais un Halo, un Dead Space, ça peut être sympa.

Le 1er qui va dégainer un truc bien fait (pas Hitman quoi) va attirer les autres.

Avatar de Lord-of-babylon

[quote:3hhsahlq]De ce que je vois et comprends, Lord tu me dirais si j'ai faut ou pas, on peut dire que le cinéma, n'est plus précurseur et indépendant, mais s'inscrit dans une lignée et fait dorénavant partie d'un ensemble.[/quote:3hhsahlq]

Voila. Ta très bien résumé ma pensée.

(après c'est de l'analyse à la louche et, de la même manière, tous les arts du divertissement sont touché. C'est pour cela qu'a mes yeux les date clés sont les opérations d'achat et de fusion de société et la création d'énorme groupe mondial du divertissement)

[quote:3hhsahlq]J'ai du mal à comprendre pourquoi, d'ailleurs[/quote:3hhsahlq]

Autant [i:3hhsahlq][b:3hhsahlq]Anchorman: The Legend of Ron Burgundy[/b:3hhsahlq][/i:3hhsahlq] je peux comprendre, autant je n'ai jamais compris pourquoi [i:3hhsahlq][b:3hhsahlq]Ricky Bobby[/b:3hhsahlq][/i:3hhsahlq] (ou [i:3hhsahlq][b:3hhsahlq]The Other Guys[/b:3hhsahlq][/i:3hhsahlq]) n'ont jamais était bien vendu et fonctionné en France

En fait peut-être que c'est une question de public. Je crois que la comédie américaine est pensé en France pour être vendu pour les gamins ou les ados. Et peut-être que [b:3hhsahlq]Ferrell[/b:3hhsahlq] rentre dans moins dans une case identifié que [b:3hhsahlq]Stiller[/b:3hhsahlq] quand il fait [i:3hhsahlq][b:3hhsahlq]Mary A tout prix[/b:3hhsahlq][/i:3hhsahlq] ou [i:3hhsahlq][b:3hhsahlq]Zoolander[/b:3hhsahlq][/i:3hhsahlq]

(l'insuccès des derniers films de [b:3hhsahlq]Paul Feig[/b:3hhsahlq] basés sur des casting féminins est peut-être du à cela aussi)

(alors que merde comment c'est génial [i:3hhsahlq][b:3hhsahlq]Bridesmaids[/b:3hhsahlq][/i:3hhsahlq])

Avatar de Photonik

La comédie américaine, moi j'en suis fou. Surtout des films de Ferrell et McKay (au moins deux chefs-d'oeuvre ultimes du genre à leur actif à mon avis : "Ricky Bobby, roi du circuit" et "Frangins malgré eux"), qui s'exportent en effet très mal. J'ai du mal à comprendre pourquoi, d'ailleurs.

Pour rester dans la thématique de la discussion, il me semble quand même que la comédie américaine arrive encore à produire des "acteurs phénomènes" assez puissants dans le système actuel : je pense à l'exemple de Seth Rogen (pourtant pas le plus brillant du lot, même si j'aime bien malgré tout), acteur / scénariste / réalisateur / producteur dont l'aura a pris du galon avec l'affaire "The Interview", et qui bosse même à la télé maintenant avec des projets qui le sortent de sa "comfort zone" (je pense à "Preacher" évidemment).

Avatar de KabFC

[quote="nikohell":3i9g998e][quote="KabFC":3i9g998e]On va rester sur du Léo, Brad, Tom, Steven[/quote:3i9g998e]
Léonardo Di Caprio ?
Bradley Cooper ?
Tom ? Novembre ? Cruise ? Et Jerry ?
Steven ? Seagal ?
[/quote:3i9g998e]
Leonardo Di Caprio
Brad Pitt
Tom Cruise
Steven Spielberg.

Avatar de KabFC

[quote="Lord-of-babylon":hlb10vax]Bouge pas j'en remet une couche


[quote="Photonik":hlb10vax]Non je ne connais pas, merci du tuyau du coup.

Je suis d'accord sur le statut "dégradé du film à l'ère du multi-media, dont l'aura est clairement rognée, mais je remarque dans le même temps tout de même que les exemples aboutis de sortie massive multi-supports ne sont pas légion ; en général ça pêche toujours quelque part sur le plan artistique. Il est notoire par exemple que les jeux vidéo issus de grosses licences ciné, même si des exceptions existent, sont assez médiocres. Le film reste il me semble, en termes de "focus" artistique, le pilier fondamental de ce type de license.
"Matrix" peut-être avait réussi à impacter un peu tous les secteurs à la fois avec un bonheur égal. "Star Wars" y est très bien arrivé, si on oublie la médiocrité intrinsèque de la prélogie...[/quote:hlb10vax]


Ta jamais au jeu [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Matrix[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax] pour dire cela :mrgreen:

(c'est un peu HS mais je mettrais toujours le jeux vidéo un peu à part de la réflexion, du moins dans son aspect qualitatif, de par sa nature profondément et avant tout ludique avant d'être culturelle* qui explique la médiocrité caractérisée de la majorité des jeu adaptés de film ou bd tant peu d'effort sont fait dans la partie "technique" du JV)


Je pense qu'il y a eu un glissement concernant l'objet film. Il conserve une certaine aura c'est certain mais tu remarqueras qu'on est passé d'un schéma où le film était l'initiateur de la franchise et le point central d'où découlait tout le reste (a partir des [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Dents de la mer[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax]** jusqu’à la prélogie [b:hlb10vax][i:hlb10vax]Star Wars[/i:hlb10vax][/b:hlb10vax] et on dira [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Matrix[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax] pour le coup final) avec un projet original ; à une situation où le cinéma ingurgite et digère des œuvres extrêmement connues ([i:hlb10vax][b:hlb10vax]Le Seigneur des anneaux[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax], [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Harry Potter[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax] et, par la suite et dans une moindre mesure, les super-héros) pour en faire des marques ou des franchises potentiellement capable d'être déclinés sur tous les médias et supports et de s'inscrire dans une logique de serial d'un genre nouveau moins dépendant de star et pouvant être perpétuellement présent médiatiquement parlant.

(il y a toujours des exceptions bien sur. Je pense à [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Avatar[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax], [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Hunger Games[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax] et, probablement, [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Twilight[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax] par exemples)


Le film n'est plus l'initiateur (tant bien même il serait une adaptation tel [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Les Dents de la mer[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax] ou [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Jurassic Park[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax]*** par exemple) de projet dans une logique commerciale verticale mais d'avantage un incubateur dans un schéma horizontal.




* C'est un jugement sinon personnel du moins basé sur l'histoire de ce média tant bien même celui-ci évolue et subit de profonde mutation depuis environ 15 ans

(tiens au même moment que...bon bref :mrgreen: )


** En pinaillant un peu on pourrait dire depuis [i:hlb10vax][b:hlb10vax]La planète des Singes[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax] je dirais.


*** qui pourrait se voir comme un précurseur en la matière d'ailleurs (ne serait-ce que dans sa production) et la sortie dans les prochains jours de [i:hlb10vax][b:hlb10vax]Jurassic World[/b:hlb10vax][/i:hlb10vax] sonne comme une sorte de révolution peut-être
[/quote:hlb10vax]

De ce que je vois et comprends, Lord tu me dirais si j'ai faut ou pas, on peut dire que le cinéma, n'est plus précurseur et indépendant, mais s'inscrit dans une lignée et fait dorénavant partie d'un ensemble.

Avatar de nikohell

[quote="KabFC":25m2m6ti]On va rester sur du Léo, Brad, Tom, Steven[/quote:25m2m6ti]
Léonardo Di Caprio ?
Bradley Cooper ?
Tom ? Novembre ? Cruise ? Et Jerry ?
Steven ? Seagal ?

Je suis pas assez intime avec eux du coup, juste les prénoms ne m'est pas d'une grande aide !

Moi, je ne suis quasiment jamais touché par les comédies américaines. L'humour qui y est mis en avant, tombe la plupart du temps sans faire réellement d'effets.
Divertissant les Hangovers, le premier oui, les deux suivants étaient juste épuisants pour moi.

Avatar de Lord-of-babylon

Ca c'est juste parce que la France médiatique s'est réveillée dans les années 2000 est a percuté que les séries télés c'était bien.

(pour faire un parallèle c'est un peu la même chose que dans les comics. La médiatisation du genre, le nombre de nouvelle personne qui en lisent etc etc fait qu'on peut lire plein de choses fausses basés sur une vision biaisée de cette industrie. Pour les série télé c'est pareil. Du fait de leurs succès en France on lit un paquet immense de bêtise et cela parce que la plupart de ceux qui les écrivent ne connaissent rien ou pas grand chose à l'histoire de la ficion télé américaine)

(C'est simple en ce moment dès que je lis un article sur Twin Peaks je suis certain à 100% de lire des énormités tel que "série qui a tout changé", "le début de l'age d'or", "la série qui préfigure HBO" etc etc)


[quote:2rea87p8]Je ne suis pas d'accord, je pense qu'il reste encore quelques dinosaures, même pour les comédies, comme Ben Stiller, mais des mecs comme Will Ferrel n'arrive plus à s'exporter ce qui est à mon avis un signe.[/quote:2rea87p8]

[b:2rea87p8]Will Ferrell[/b:2rea87p8] ne s'est jamais exporté en fait. La comédie c'est un genre particulier qui a toujours du mal à s'exporter. Le succès ou échec des comédies en dehors des frontières de leur pays c'est pas représentatif à mon avis. Il n'y a que très d'acteur comique (au regard de leurs nombres) qui fonctionne et cartonne ailleurs (et même dans des pays au culture proche)

[quote:2rea87p8]Pareil pour les Appatow, on lit toujours par les mecs qui ont fait 40 ans toujours puceau... [/quote:2rea87p8]

En France oui parce que Appatow n'est pas un nom vendeur mais aux USA c'est sur son nom que se construise les projets. C'est un grand mogul de la même manière que peuvent l'être Spielberg ou Cameron. C'est pas un studio.

[quote:2rea87p8]Pour les comédies le succès d'Hangover à changé la donne à mon humble avis.[/quote:2rea87p8]

En quoi ?

[quote:2rea87p8]En gros pour moi il n'y a pas de renouvellement, pas de nouvelle génération. On va rester sur du Léo, Brad, Tom, Steven, mais il n'y a plus de nouvelles génération d'acteurs superstars (à quelques exceptions prêt).[/quote:2rea87p8]

Steven ? Seagal ? :mrgreen:


En même temps des générations d'acteurs superstars il n'y en a jamais eu je trouve. Brad Pitt, Tom Cruise et Di Caprio sont d'immense acteurs apparu à différentes époques (pour schématiser c'est 80 pour Cruise, 90 pour Pitt et 2000 pour Di Caprio). Au final on se rend surtout compte que sur la majorité d'une génération d'acteur il y en a un qui sort du lot d'une puissance tel qu'il peut porter des films sur son seul nom (et quand je dis porter c'est autant en terme de promotion que de montage en amont).

J'ai l'impression que c'est quelque chose qui à toujours existé et qui existera toujours même si on aura moins de films de ce type.

(et je pense aussi que ce n'est pas tant un seul nom qui fera vendre qu'une combinaison)






[quote:2rea87p8]J'ai pas osé les citer parce que, pour moi, ça ne fait déjà plus réellement partie du genre en tant que tel. Les deux lorgnent vers le post-apo (dans leur imagerie désertique en tout cas) et le second a une couche de science-fiction en plus.[/quote:2rea87p8]


Oui c'est vrai je n'avais pas pensé à ça.

Avatar de KabFC

[quote="Lord-of-babylon":udc0nhc1]
Clairement non. D'une part on parle d'un cinéma précis. Le cinéma américain à grands spectacle. L'ère du réalisateur ou de l'acteur star il a encore de beaux jours chez nous, en Inde ou en Chine je pense. De même la comédie est un genre basé sur des acteurs star (Ben Stiller, Will Ferrell et tout le cheptel des prod Appatow). [/quote:udc0nhc1]

Je ne suis pas d'accord, je pense qu'il reste encore quelques dinosaures, même pour les comédies, comme Ben Stiller, mais des mecs comme Will Ferrel n'arrive plus à s'exporter ce qui est à mon avis un signe. Pareil pour les Appatow, on lit toujours par les mecs qui ont fait 40 ans toujours puceau...
Pour les comédies le succès d'Hangover à changé la donne à mon humble avis.

En gros pour moi il n'y a pas de renouvellement, pas de nouvelle génération. On va rester sur du Léo, Brad, Tom, Steven, mais il n'y a plus de nouvelles génération d'acteurs superstars (à quelques exceptions prêt).



[quote="Lord-of-babylon":udc0nhc1]Non je ne crois pas. Des créateur de fiction tv superstar il y en a toujours eu : Tori Spelling, David E.Kelley, Stephen J. Cannell, Donald Bellisario, Steven Bochco ou Dick Wolf c'est justes quelques exemples de grands mogul dans les années 70, 80 ou 90. [/quote:udc0nhc1]
C'est var, mais j'ai l'impression que ça s'accentue.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Lord-of-babylon":2nu1g9in]Les derniers représentant du genre c'est plus [i:2nu1g9in][b:2nu1g9in]Le jour d'après[/b:2nu1g9in][/i:2nu1g9in] et [i:2nu1g9in][b:2nu1g9in]2012[/b:2nu1g9in][/i:2nu1g9in] je pense :wink: [/quote:2nu1g9in]

J'ai pas osé les citer parce que, pour moi, ça ne fait déjà plus réellement partie du genre en tant que tel. Les deux lorgnent vers le post-apo (dans leur imagerie désertique en tout cas) et le second a une couche de science-fiction en plus.
C'est un genre très malléable, facilement hybridé, le film catastrophe ([b:2nu1g9in]Piège de cristal[/b:2nu1g9in] en est la démonstration évidente).


[quote="Lord-of-babylon":2nu1g9in][quote:2nu1g9in]Ça foutra les chocottes à tous les intervenants, qui dans la foulée réviseront leurs plans quinquennaux à la baisse.[/quote:2nu1g9in]

Peut-être mais le problème c'est qu'il y a des tuyaux à remplir et tu ne peux pas revoir à la baisse le nombre de projet si tu n'a rien à proposer en échange. Il y aura surement une diminution en cas d'échec (mais il faut qu'il soit costaud, un seul échec c'est pas ça qui fera peur surtout si celui-ci est rentabilisé sur les autres support)[/quote:2nu1g9in]

Cela dit, même avec ce garde-fou, on a bien vu comment tout se réalignait en bon ordre après les mauvais chiffres du deuxième [b:2nu1g9in]Spider-Man[/b:2nu1g9in] de Webb. Ça sentait bon le vent de panique, quand même.


[quote="Lord-of-babylon":2nu1g9in] mais quoi mettre à la place ? La est la question[/quote:2nu1g9in]

Précisément.



Jim

Avatar de Lord-of-babylon

Les derniers représentant du genre c'est plus [i:3qsb1mqs][b:3qsb1mqs]Le jour d'après[/b:3qsb1mqs][/i:3qsb1mqs] et [i:3qsb1mqs][b:3qsb1mqs]2012[/b:3qsb1mqs][/i:3qsb1mqs] je pense :wink:


[quote:3qsb1mqs]Ça foutra les chocottes à tous les intervenants, qui dans la foulée réviseront leurs plans quinquennaux à la baisse.[/quote:3qsb1mqs]

Peut-être mais le problème c'est qu'il y a des tuyaux à remplir et tu ne peux pas revoir à la baisse le nombre de projet si tu n'a rien à proposer en échange. Il y aura surement une diminution en cas d'échec (mais il faut qu'il soit costaud, un seul échec c'est pas ça qui fera peur surtout si celui-ci est rentabilisé sur les autres support) mais quoi mettre à la place ? La est la question

Avatar de Jim Lainé

[quote="Lord-of-babylon":3jiia6iy]
D'ailleurs ca n'arrête pas de causer de saturation et de "cela ne risque pas t'il de lasser et faire tout arrêter" mais à mon avis la fin de la récré sera sonner non pas quand il y a aura lassitude mais quand le petit nouveau pointera sa tronche. [/quote:3jiia6iy]

Ou quand un film se plantera dans les grandes largeurs.
Ça foutra les chocottes à tous les intervenants, qui dans la foulée réviseront leurs plans quinquennaux à la baisse.


[quote="Lord-of-babylon":3jiia6iy]Après personnellement j'ai grande peine à imaginer ce qui pourrait remplacer tout ça.[/quote:3jiia6iy]

Je suis curieux de voir si le timide retour du film catastrophe ([b:3jiia6iy]Into the Storm[/b:3jiia6iy] l'année dernière, [b:3jiia6iy]San Andreas[/b:3jiia6iy] cette année) sera ou pas un essai transformé. Parce que de mémoire, les deux derniers films appartenant en propre au genre, c'est [b:3jiia6iy]Le Pic de Dante[/b:3jiia6iy] et [b:3jiia6iy]Inferno[/b:3jiia6iy], qui ont presque vingt ans (1997). Et depuis lors (même si la télé produit de gentilles purges souriantes à tour de bras sur le thème), le cinéma a toujours métissé le genre avec autre chose (divers polar catastrophe, du super-héros, une résurgence de film de monstre avec [b:3jiia6iy]Cloverfield[/b:3jiia6iy] et [b:3jiia6iy]Godzilla[/b:3jiia6iy]). Et comme le film catastrophe est potentiellement conservateur voire réactionnaire (pas toujours, hein, et c'est pas aussi tranché que ça…), ça collerait quand même assez bien à notre époque. Mais bon, si ça se trouve, ça accouchera d'une souris.



Jim

Avatar de n.nemo

[quote="Lord-of-babylon":2etx5vo6]

Après personnellement j'ai grande peine à imaginer ce qui pourrait remplacer tout ça.[/quote:2etx5vo6]

vertigo et image ? comme pour les comics.

même principe du "à suivre", le coup effet spéciaux en moins.

On devrait voir apparaitre des œuvres plus intimistes pensées directement en plusieurs films.

le trilogie grenobloise de lucas bellevaux, la triologie des before de linklater apparaitraient alors comme des ancêtres rétroactivement.

edit : Ils pourraient d'ailleurs être diffusé en un temps très court, avec un mode de production où il y aurait une sorte de show runner et éventuellement plusieurs réalisateur. La même histoire vu par trois réalisateurs par des angles différents, en se concentrant sur des persos différents, sur des lieux. Une histoire au long court sur plusieurs époques, façon le décalogue la bd etc

Avatar de Lord-of-babylon

Bouge pas j'en remet une couche


[quote="Photonik":3hebinuy]Non je ne connais pas, merci du tuyau du coup.

Je suis d'accord sur le statut "dégradé du film à l'ère du multi-media, dont l'aura est clairement rognée, mais je remarque dans le même temps tout de même que les exemples aboutis de sortie massive multi-supports ne sont pas légion ; en général ça pêche toujours quelque part sur le plan artistique. Il est notoire par exemple que les jeux vidéo issus de grosses licences ciné, même si des exceptions existent, sont assez médiocres. Le film reste il me semble, en termes de "focus" artistique, le pilier fondamental de ce type de license.
"Matrix" peut-être avait réussi à impacter un peu tous les secteurs à la fois avec un bonheur égal. "Star Wars" y est très bien arrivé, si on oublie la médiocrité intrinsèque de la prélogie...[/quote:3hebinuy]


Ta jamais au jeu [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Matrix[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy] pour dire cela :mrgreen:

(c'est un peu HS mais je mettrais toujours le jeux vidéo un peu à part de la réflexion, du moins dans son aspect qualitatif, de par sa nature profondément et avant tout ludique avant d'être culturelle* qui explique la médiocrité caractérisée de la majorité des jeu adaptés de film ou bd tant peu d'effort sont fait dans la partie "technique" du JV)


Je pense qu'il y a eu un glissement concernant l'objet film. Il conserve une certaine aura c'est certain mais tu remarqueras qu'on est passé d'un schéma où le film était l'initiateur de la franchise et le point central d'où découlait tout le reste (a partir des [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Dents de la mer[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy]** jusqu’à la prélogie [b:3hebinuy][i:3hebinuy]Star Wars[/i:3hebinuy][/b:3hebinuy] et on dira [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Matrix[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy] pour le coup final) avec un projet original ; à une situation où le cinéma ingurgite et digère des œuvres extrêmement connues ([i:3hebinuy][b:3hebinuy]Le Seigneur des anneaux[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy], [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Harry Potter[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy] et, par la suite et dans une moindre mesure, les super-héros) pour en faire des marques ou des franchises potentiellement capable d'être déclinés sur tous les médias et supports et de s'inscrire dans une logique de serial d'un genre nouveau moins dépendant de star et pouvant être perpétuellement présent médiatiquement parlant.

(il y a toujours des exceptions bien sur. Je pense à [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Avatar[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy], [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Hunger Games[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy] et, probablement, [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Twilight[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy] par exemples)


Le film n'est plus l'initiateur (tant bien même il serait une adaptation tel [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Les Dents de la mer[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy] ou [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Jurassic Park[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy]*** par exemple) de projet dans une logique commerciale verticale mais d'avantage un incubateur dans un schéma horizontal.




* C'est un jugement sinon personnel du moins basé sur l'histoire de ce média tant bien même celui-ci évolue et subit de profonde mutation depuis environ 15 ans

(tiens au même moment que...bon bref :mrgreen: )


** En pinaillant un peu on pourrait dire depuis [i:3hebinuy][b:3hebinuy]La planète des Singes[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy] je dirais.


*** qui pourrait se voir comme un précurseur en la matière d'ailleurs (ne serait-ce que dans sa production) et la sortie dans les prochains jours de [i:3hebinuy][b:3hebinuy]Jurassic World[/b:3hebinuy][/i:3hebinuy] sonne comme une sorte de révolution peut-être









edit :


[quote:3hebinuy]Le dernier en date, je voulais dire[/quote:3hebinuy]


D'ailleurs ca n'arrête pas de causer de saturation et de "cela ne risque pas t'il de lasser et faire tout arrêter" mais à mon avis la fin de la récré sera sonner non pas quand il y a aura lassitude mais quand le petit nouveau pointera sa tronche.

Après personnellement j'ai grande peine à imaginer ce qui pourrait remplacer tout ça.

Avatar de Photonik

[quote="Jim Lainé":dvwggws9][quote="Photonik":dvwggws9]
Le film de super-héros est selon moi le dernier avatar du blockbuster, ni plus ni moins. [/quote:dvwggws9]

Le dernier en date, ou le dernier tout court ?



Jim

[/quote:dvwggws9]

Le dernier en date, je voulais dire.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Photonik":h7hsr2i9]
Le film de super-héros est selon moi le dernier avatar du blockbuster, ni plus ni moins. [/quote:h7hsr2i9]

Le dernier en date, ou le dernier tout court ?



Jim

PS : la vache, vous avez écrit plein de trucs, je lis tout ça attentivement… demain matin !

Avatar de Photonik

Non je ne connais pas, merci du tuyau du coup.

Je suis d'accord sur le statut "dégradé du film à l'ère du multi-media, dont l'aura est clairement rognée, mais je remarque dans le même temps tout de même que les exemples aboutis de sortie massive multi-supports ne sont pas légion ; en général ça pêche toujours quelque part sur le plan artistique. Il est notoire par exemple que les jeux vidéo issus de grosses licences ciné, même si des exceptions existent, sont assez médiocres. Le film reste il me semble, en termes de "focus" artistique, le pilier fondamental de ce type de license.
"Matrix" peut-être avait réussi à impacter un peu tous les secteurs à la fois avec un bonheur égal. "Star Wars" y est très bien arrivé, si on oublie la médiocrité intrinsèque de la prélogie...

Avatar de Lord-of-babylon

La grande différence (et je dirais la différence fondamentale) entre aujourd'hui et le cinéma des studios (par oppositions au Nouvel Hollywood) se trouve à mon avis dans le fait que l'objet cinématographique n'est plus une fin en soi ou l'objet principal dont découle le reste mais fait partie intégrante d'un tout. Ce qui explique (justifie ou découle) l'émergence massive des franchises dont la figure du super-héros comme le souligne Photonik est l'expression ultime de par les caractéristiques de son univers dans son environnement naturelles si je puis dire.

[quote:ktsrcpa2]jeux vidéo naissants...[/quote:ktsrcpa2]

A ce sujet, Photonik, je te conseille une excellente lecture si tu connais pas.

[img:ktsrcpa2]http://ecx.images-amazon.com/images/I/81rDN8YJZPL.jpg[/img:ktsrcpa2]

[quote:ktsrcpa2]À l’automne 1976, Warner Communications Inc., le conglomérat géant des médias et des industries du divertissement, rachète Atari, une petite entreprise spécialisée dans une nouvelle forme de loisir, le jeu vidéo. En quelques années, Atari représente 30 % du chiffre d’affaires global de Warner Communications…

Emblématique des relations entre Hollywood et les jeux vidéo, cet événement industriel n’est pourtant qu’une des très nombreuses manifestations de l’intérêt réciproque que se portent ces deux domaines majeurs du divertissement de masse.

Adaptation, inspiration, pastiche, plagiat, critique… Les échanges entre cinéma et jeu vidéo ont pris des formes variées et parfois étonnantes.

Des années 1970 à aujourd'hui, Des Pixels à Hollywood retrace l’histoire commune du cinéma et des jeux vidéo, à la fois concurrents et partenaires dans leur conquête du public. Une histoire économique et culturelle qui montre comment ces domaines du spectacle et de l’imaginaire ont profondément modifié le fonctionnement des industries du loisir et les processus de production des fictions contemporaines.

A propos de l'auteur :

Alexis Blanchet est docteur en Études cinématographiques de l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense. Il étudie les synergies économiques, culturelles et esthétiques entre cinéma et jeu vidéo et s’intéresse à la manière dont sont aujourd’hui proposés au public des univers de fiction étendus et transmédiatiques. Il enseigne le cinéma à l’université et le jeu vidéo dans des instituts de formation aux métiers du game design. Il écrit régulièrement pour des ouvrages universitaires et collabore de temps à autre à des revues de jeux vidéo (Pix’n Love, Amusement…).


Sommaire :

Chapitre 1 - L’intérêt de l’industrie cinématographique pour le jeu vidéo (1971-1976)

Chapitre 2 - Des liens renforcés entre cinéma et jeu vidéo (1976-1984)

Chapitre 3 - De la crise au renouveau du secteur vidéoludique : Hollywood et les constructeurs japonais (1983-1989)

Chapitre 4 - Les majors hollywoodiennes et l’industrie du jeu vidéo à l'aube des années 1990 (1989-1994)

Chapitre 5 - Emergence des géants de l’électronique et de l’informatique grand public : Sony et Microsoft se prêtent au jeu (1994-2010)

Chapitre 6 - Les films adaptés en jeux vidéo (1975-2009)[/quote:ktsrcpa2]

Avatar de Photonik

[quote="Jim Lainé":32315j9w]
En d'autres termes, dans cette perspective, je verrais presque le genre super-héros comme fossoyeur des reliquats du "Nouvel Hollywood" du début des années 1970, qui avait vu (pour des raisons multiples et complexes que j'aurais du mal à expliquer) la perte de pouvoir des studios "à l'ancienne" et la redistribution de la puissance décisionnaire.


Jim[/quote:32315j9w]

Si on le formule exactement en tes termes, il faudrait plutôt considérer les tous premiers blockbusters véritables (comme "Jaws" ou "Star Wars") comme fossoyeurs du Nouvel Hollywood. C'est en tout cas la thèse de Peter Biskind, qui est celui qui a formalisé cette notion de "Nouvel Hollywood". Il est d'ailleurs au passage très injuste envers Spielberg et Lucas, dont il oublie un peu vite qu'ils étaient eux-mêmes de la bande qui a constitué ce mouvement qualitativement ahurissant.
Les studios avaient perdu la main dans le courant des années 60, à force de n'y rien comprendre ou presque aux évolutions de la société ; ce sont finalement des franc-tireurs en butte avec les studios, comme Arthur Penn ("Bonnie and Clyde") et Dennis Hopper ("Easy Rider") qui allument les premiers feux. C'est ce dernier qui achève la mutation du cinéma américain : avec un budget de misère, son "Easy Rider" tout imprégné des valeurs contre-culturelles de l'époque cartonne comme c'est pas permis.
Déboussolés, les studios se voient concurrencer par les indépendants (dont Coppola deviendra l'emblème avec son studio Zoëtrope) et se mettent à financer les projets de la jeune garde sans trop comprendre et sans contrôle dessus. Le propos se fait subversif, et malgré quelques reliquats "conservateurs" (comme le courant du film d'auto-défense ou même le film-catastrophe, identifié comme le parangon de la "réaction" au cinéma), c'est cette veine subversive et contestataire, imprégnée de cinéma européen, qui s'impose partout.

La "mégalomanie" rampante d'un Coppola (qui coule son studio à force de projets pharaoniques) et l'intransigeance d'un Michael Cimino (l'échec de la superproduction "Heaven's Gate") provoquent la colère des studios qui décident de sonner la fin de la récré. Et ça tombe bien, parce qu'en parallèle le blockbuster (dont les budgets obligent les cinéastes à s'adosser aux studios, sans marge de manoeuvre) vient de naître et présente l'avantage de permettre de décliner les licenses sur une multitude de supports (jouets, fringues, jeux vidéo naissants...). La parenthèse Nouvel Hollywood n'aura duré que 15 ans.
L'ère "blockbuster" dure depuis 40 maintenant, c'est-à-dire plus longtemps que le cinéma classique hollywoodien lui-même (des années 20 aux années 50). Mais ça ne signifie pas que le cinéma américain se résume à ça bien sûr...

Le film de super-héros est selon moi le dernier avatar du blockbuster, ni plus ni moins. Sa particularité, les univers partagés, est une conséquence logique du "à suivre" qui est né dans les années 70 et 80 (Rambo I, II, III...) et justifie "narrativement" l'exploitation d'un filon. Il est à relever que le genre semble reprendre le flambeau du film-catastrophe (l'anti-Nouvel Hollywood, donc) dans certains de ses aspects, tant au niveau de ses figures que de ses thèmes.

Avatar de Lord-of-babylon

:mrgreen:

(on va dire que c'est la fatigue et pas ma capacité à mélanger tous les prénoms)

Avatar de Photonik

[quote="Lord-of-babylon":3aaxxkfr] Des créateur de fiction tv superstar il y en a toujours eu : Tori Spelling,

[/quote:3aaxxkfr]

Je suppose que tu veux dire Aaron. Le palmarès de Tori est quant à lui beaucoup moins impressionnant. :wink:

Avatar de Lord-of-babylon

[quote="Jim Lainé"]
Et tu daterais ce mouvement de quand ?
[/quote]


A chaud et sans échauffements je dirais 2000. C'est l'année ou Warner et AOL ont fusionnés, c'est l'année où Vivendi a achetés Universal. Je pense que c'est la date clé qui sonne le rappel des troupes vers des énormes structures capable d'arroser le monde sur tous les médias.

(et tu vois si on s'amuse à l'analogie, il me semble que c'est vers 2000 que Marvel ressort la tête de l'eau et que commence à poindre des projets concret avec la mise en route du Spider-man de Raimi et les X-men de Singer)

[quote]Clairement l'ère du réalisateur et de l'acteur /trice star est en soit révolu.[/quote]

Clairement non. D'une part on parle d'un cinéma précis. Le cinéma américain à grands spectacle. L'ère du réalisateur ou de l'acteur star il a encore de beaux jours chez nous, en Inde ou en Chine je pense. De même la comédie est un genre basé sur des acteurs star (Ben Stiller, Will Ferrell et tout le cheptel des prod Appatow).

Le problème surtout c'est qu'on assiste aussi à une explosion des budget et à un appauvrissement de l'offre dans les autres strates. Tu n'a plus comme avant un marché capable de renflouer des séries Z ou B par exemple. La dématérialisé des supports a surement joué la dessus. Je pense qu'on aussi dans un cycle de changement et que beaucoup cherche aussi à trouver les moyens de monétiser plein de tuyau qui ne rapporte pour l'instant pas grand chose.

(de mémoire c'est un état qui avait était mise en valeur par Lucas et Spielberg il y a quelques années. Il prédisait un effondrement du système actuel. C'est dans une itw qui a circulait pas mal et qui doit être trouvable sur le net)

[quote]Bref le microcosme change. Par contre celui de la Tv prend l'allure de Hollywood des 90's avec les scenariste/createur superstar.[/quote]

Non je ne crois pas. Des créateur de fiction tv superstar il y en a toujours eu : Tori Spelling, David E.Kelley, Stephen J. Cannell, Donald Bellisario, Steven Bochco ou Dick Wolf c'est justes quelques exemples de grands mogul dans les années 70, 80 ou 90.


Au niveau de la télé la bascule se fait surtout dans la diversité de son offre (des marques comme CSI cohabitent avec des oeuvres très personnelles) qui touche néanmoins un large public. Il y a aussi, sinon une grande liberté, du moins des prises de risques plus conséquences. A mon avis c'est une question de budget. Quand on fout 200/250 millions dans un projet on ne veut pas de prises de risques. Or un budget pour une série tv c'est pas énorme sauf exception.

Avatar de KabFC

Clairement l'ère du réalisateur et de l'acteur /trice star est en soit révolu. Il y a bien encore quelques vieux dinosaures comme Spielberg, cruise, Pitt mais ce système est tombé en désuétude.

On est a l'ère de la franchise. Pas du studio. Car le côté le studio au a fait tel film on l'avait déjà avant mais c'était le côté producteur ce qui revient un peu au même. Il y avait par le producteur Bruckeimer.
Pixar a été l'un des premiers a apposé sur les affiches le style par le studio de manière récurrente. Ca leur permettait de mettre en avant leurs précédents films et d'apporter une sorte d'assurance qualité. Toy story c'est bien viens donc voir notre nouveau film.

La franchise est venu d'une part a cause de la frilosité des studios quand les films de stars ont commencé a ne plus fonctionner mais que de petits films moins porté par des stars mais par des histoires connus de tous ont cartonné. Maintenant les gens veulent voir en vrai ce qu'ils ont toujours imaginer en lisant des livres. Du coup moins de scénaristes a payé et des histoires qui ont déjà un public c'est le succès de garantit.

Les acteurs stars peuvent encore s'en sortir en alternant les deux. Il a été question plus haut de tom cruise mais ce fut aussi le cas pour Bale qui a profiter de sa notoriété pour jouer dans du petit film indépendant. Après reste quelques gros acteur indépendant qui cartonne ce fut le cas avec Matthew McConaughey qui a surfer sur la vague de film white trash pour revenir sur le devant de la scène et percer encore plus qu'avant. Channing Tatum est lui aussi dans le même cas. Il a été démarrer dans la licence Step-up avant de se faire un nom et il oscille entre licence comme 21 Jump Street et film plus inde comme son dernier Foxcatcher

Bref le microcosme change. Par contre celui de la Tv prend l'allure de Hollywood des 90's avec les scenariste/createur superstar.

Le mouvement pour le ciné a commencé. Avec Spiderman et c'est accentué avec le seigneur des anneaux

Avatar de Jim Lainé

[quote="Lord-of-babylon":38f2xpf6]
A mon sens la bascule entre un cinéma à grands spectacle porté par des acteurs ou des réalisateurs s'est produit au moment où on a assisté à une concentration des studios et à l'émergence de grands groupes du divertissement jouant sur plusieurs média. Le studio de cinéma n'est plus l'entité star mais fait partie d'un tout avec la télé, la musique, le net etc etc. C'est pas nouveau on est d'accord mais je pense qu'on est arrivé à un niveau jamais vu au niveau de l'importance et de la couverture.
[/quote:38f2xpf6]


Et tu daterais ce mouvement de quand ?


Jim

Avatar de Lord-of-babylon

[quote:1ovsddld]j'ai presque l'impression que l'émergence du genre super-héros comme énorme lame de fond dans l'industrie n'a fait qu'accélérer le processus[/quote:1ovsddld]

Je pense que c'est plus subtil que cela est qu'on est dans un cas de rencontre entre deux "entités" aux même besoins. Je n'ai pas la connaissance de Photonik mais je vais pas me gêner pour vous faire part de ma petite réflexion.

A mon sens la bascule entre un cinéma à grands spectacle porté par des acteurs ou des réalisateurs s'est produit au moment où on a assisté à une concentration des studios et à l'émergence de grands groupes du divertissement jouant sur plusieurs média. Le studio de cinéma n'est plus l'entité star mais fait partie d'un tout avec la télé, la musique, le net etc etc. C'est pas nouveau on est d'accord mais je pense qu'on est arrivé à un niveau jamais vu au niveau de l'importance et de la couverture.

C'est bien le tout d'avoir des tuyaux pour diffuser des trucs mais il faut les remplir et c'est là que le changement s'opère. Les stars c'est bien gentil mais d'une c'est pas éternelle et de deux ce n'est pas capable de tourner assez et sur tout les supports pour contenter les studios et le spectateur.

A mon avis ce n'est pas étonnant que, dans un premier temps, soit apparu des sagas comme Le Seigneur des Anneaux ou Harry Potter. Précédé par le retour de Star Wars, ces sagas ont montrée leurs capacités à fédérer un large public de manière régulière autour d'une marque capable d'être décliné sur des supports multiples.

C'est le fameux cross-médias qui excitent tellement ceux qui tiennent les cordons de la bourses. Les films de Peter Jackson ou les aventures de l'apprenti sorcier sont la première étape et c'est là que "l'explosion" des super-héros arrivent.

Parce que ceux-ci ont, je pense, montrer leurs capacités d'adaptations et leurs potentiels en tant que figure facilement malléable à différents supports. Ce n'est un hasards si Disney a acheté Marvel puis Lucasfilm. Ils veulent des marques, c'est moins chère que de créer de nouvelles choses, cela prend moins de temps et il y a déjà un public acquis. Je pense que ces personnages représentent un certains "rêvent" pour des grands groupes multimédias cherchant des marques à décliner sur tous les supports où ils sont présents.


Au niveau des stars je ne crois pas qu'on verra totalement disparaître ces films basé autour d'un grand nom. Ne serait-ce que dans le registre de la comédie. Je pense par contre que des projets différents et portés par des réalisateurs vont avoir (et ont déjà) de plus en plus de mal à se monter. Principalement en ce qui concerne le fantastique dans sa globalité. C'est des budgets importants et l'argent est détenu par des gros groupes. Si au sein de ceux-ci il n'y a plus de producteur pour oser développer des choses différentes (et c'est le cas actuellement) on arrive à ce genre d'état de choses.

Avatar de BenWawe

Pour rajouter un petit truc, parce que j'y ai beaucoup pensé ces derniers temps : l'avènement des super-héros et les énormes revenus qui en sont tirés enterrent définitivement le modèle précédent. En ce sens, ce sont maintenant les franchises, les noms, les marques comme tu dis qui importent et fonctionnent, alors qu'avant on était plus dans un principe d'acteur-star.
Pendant un temps important, les gens allaient voir le dernier Tom Hanks, le dernier Schwarzeneger, le dernier Tom Cruise, le dernier Will Smith. Souvent, ces acteurs jouaient un peu le même type de rôle, dans la même veine, même s'il y avait parfois quelques divergences (Cruise chez Kubrick, Arnold qui s'essaye à la comédie), et la puissance était surtout chez eux ; l'acteur-star dominait.

Maintenant, c'est la marque, l'univers, la franchise qui importent vraiment. C'est ça qui fonctionne, qui vend, et ça se prouve autant par le succès de ces franchises que par la chute des acteurs-stars ; le plus bel exemple étant Will Smith, qui a été le grand acteur-star mais qui accumule les déceptions et doit maintenant s'intégrer dans une franchise pour retrouver le succès (une franchise dont il n'est même pas l'attraction principale, qui est Leto !). A contrario, Cruise a senti le vent tourner plus tôt, et jongle entre sa carrière d'acteur-star déclinante et une franchise déjà ancienne (M:I).

La puissance des franchises et marques est telle que les acteurs peuvent être changés (Bana > Norton > Ruffalo par exemple) sans que ça choque vraiment.
Désormais, les gens veulent voir un film d'une franchise/d'un univers spécifique plutôt qu'un film d'un acteur-star. Désormais, bis, il n'y a plus que des franchises, en fait : le principe de la trilogie a éclaté, les films sont beaucoup plus nombreux et font des petits. Fast & Furious, mais aussi Jason Bourne qui a eu un spin-off, et bien sûr les super-héros.

Il y a un vrai changement dans le rapport de force, oui. Je ne suis pas sûr, cependant, que la puissance de la franchise et de la marque soit forcément un bon signe pour les artistes (acteurs, réalisateurs, scénaristes : si déjà les acteurs-stars n'étaient pas une garantie, ici ils peuvent être jetés/remplacés comme le premier réalisateur venu ; Edgar Wright, démissionné ou qui a volontairement quitté le film qu'il a mis des années à construire seul quasiment contre tous, est aussi un certain exemple de la puissance de la marque sur les artistes).

Avatar de Jim Lainé

Ce matin, devant les bandes annonces, je me suis fait une réflexion (enfin, plutôt, il m'est revenu à l'esprit une réflexion que je me suis faite en voyant des affiches de films de super-héros…).
Ces derniers temps (c'est pas d'aujourd'hui, hein, ça a un an ou deux), on a des sur-titres sur les affiches qui précisent des trucs genre "[i:2iqk8gpt]from the studio that brought you…[/i:2iqk8gpt]" [insérer un gros film à succès précédent]. Grosso modo, si vous avez aimé tel film (du studio truc) vous aimerez celui-là.
Alors ma première réflexion, ça a été de me dire que c'était l'un des signes de la guerre entre Marvel, Fox et Sony. Bon. Mais c'est pas seulement ça. C'est aussi l'affirmation de la marque. La marque des héros, mais également la marque du fabricant. Ce dernier essayant de se monter du col derrière les héros.
Et au final, j'en suis venu à me demander si ce n'était pas le signe, également, du retour en force des studios (au sens "vieil Hollywood" du terme). J'imagine que ce retour en force ne s'est pas fait en un jour (hier !), mais j'ai presque l'impression que l'émergence du genre super-héros comme énorme lame de fond dans l'industrie n'a fait qu'accélérer le processus.
En d'autres termes, dans cette perspective, je verrais presque le genre super-héros comme fossoyeur des reliquats du "Nouvel Hollywood" du début des années 1970, qui avait vu (pour des raisons multiples et complexes que j'aurais du mal à expliquer) la perte de pouvoir des studios "à l'ancienne" et la redistribution de la puissance décisionnaire.
Je me trompe peut-être du tout au tout, mais j'avoue que je serais curieux d'avoir l'avis d'un gars qui s'y connaît en la matière, genre Photonik ou d'autres, sur le sujet.



Jim

Avatar de Jim Lainé

[quote="Jack!":2l48cc8e]
Je parlais de la parenté avec Ra's al Ghul et non de la qualité du troisième film (ou de l'absence de qualité devrais-je dire).[/quote:2l48cc8e]


Ah pardon, oui, j'ai lu trop vite.

Une ligue de vampire ancestrale, dirigée par un vieux qui envoie sa fille dans les bras du héros pour sauver son héritage (et accessoirement pérenniser sa ligue), tout en complotant de son côté. Histoire d'amour avec la belle, qui finit par se retourner contre son père, et mise en danger d'un ami proche (ici, le mentor au lieu du pupille). Sérieux, si c'est pas la saga de Ra's al Ghul dans son expression classique (Denny O'Neil / Mike W. Barr), je me demande bien ce que c'est.

D'ailleurs, quand Rucka a sorti la mini-série [b:2l48cc8e]Death and the Maidens[/b:2l48cc8e], un an après la sortie du film de Del Toro, et qu'il a inventé une autre fille à Ra's qu'il a prénommé Nyssa, je me suis demandé (et je me demande encore) si c'était pas en réaction à la Nyssa du scénario de Goyer.

(Bon, quand je pense à Nyssa al Ghul, moi, ça me fait rêver à Katrina Law, mais ceci est un autre débat.)



Jim

Avatar de Jack!

[img:2i1twyb4]http://spinoff.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2014/06/american-gods-570x331.jpg[/img:2i1twyb4]

En pleine promotion de la troisième saison de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/hannibal-saison-1-t24979.html:2i1twyb4][b:2i1twyb4]Hannibal[/b:2i1twyb4][/url:2i1twyb4], le scénariste Bryan Fuller s'est répandu quelque peu sur l'adaptation du Roman [b:2i1twyb4]American Gods[/b:2i1twyb4] de Neil Gaiman ([b:2i1twyb4]Sandman[/b:2i1twyb4]) que produit la chaine Starz:

[quote="Fuller":2i1twyb4]The first two scripts have been written and we have been working with illustrators designing the world,” the “Hannibal” creator told Den of Geek, “so we’ve got these fantastic illustrations of Jack’s Crocodile Bar, the Bone Orchard and Zorya’s rooftop with all the telescopes looking up at the bear constellation.

“There are also some new things that are going to be unique to the series and weren’t in the book,” he continued. “We are going to do a visual presentation to Starz, who are very happy with the two scripts that they received, and then we go from there.”[/quote:2i1twyb4]
[quote:2i1twyb4]“One of the things I’m most excited about for ‘American Gods’ is the diversity in the cast because there’s such a wide range of ethnic gods in the world,” he said. “Right now, we’re imagining two white roles and everybody else is non-white, so my goal, Michael’s [Green, co-showrunner] goal, certainly Neil’s goal has been to have a very ethnically diverse cast. That’s important to all of us.”[/quote:2i1twyb4]
[quote:2i1twyb4]“That’s [Neil Gaiman's] plan. He’s saying ‘I don’t want to make any casting announcements, I want to announce the cast in full when they walk out on stage at a Comic-Con.'”[/quote:2i1twyb4]
Source: http://www.spinoff.comicbookresources.com

Avatar de Jack!

[quote="Jim Lainé":3skky97e][quote="Jack!":3skky97e][quote="Jim Lainé":3skky97e]Le gros problème du film, c'est qu'il est écrit par Goyer, qui s'est en gros contenté de photocopier l'histoire de Ra's al Ghul par Denny O'Neil. Mais autrement, ouais, c'est aussi, à mon goût, le meilleur des trois, visuellement parlant.



Jim[/quote:3skky97e]
Ah tiens ? Même dit comme ça, ça ne me parait pas flagrant.[/quote:3skky97e]


Le troisième est médiocre, mal filmé, mal rythmé, mal écrit. Le premier (que je n'ai pas revu depuis longtemps) m'a laissé le souvenir d'un truc bien troussé mais bourrin, peut-être un poil plus [i:3skky97e]gore[/i:3skky97e], je sais plus trop.
Le deuxième a un peu d'humour, des moments plus intimes, de bonnes scènes d'action, du suspense.
Bon, je le dis tout de suite, j'ai aucune envie de les revoir. Les vampires, c'est un peu [i:3skky97e]too much[/i:3skky97e] pour la petite midinette effarouchée que je suis. Mais c'est clairement celui qui m'avait donné plus le sourire, quoi, à l'époque.



Jim[/quote:3skky97e]
Je parlais de la parenté avec Ra's al Ghul et non de la qualité du troisième film (ou de l'absence de qualité devrais-je dire).

Avatar de Jim Lainé

[quote="Jack!":3s8us1wb][quote="Jim Lainé":3s8us1wb]Le gros problème du film, c'est qu'il est écrit par Goyer, qui s'est en gros contenté de photocopier l'histoire de Ra's al Ghul par Denny O'Neil. Mais autrement, ouais, c'est aussi, à mon goût, le meilleur des trois, visuellement parlant.



Jim[/quote:3s8us1wb]
Ah tiens ? Même dit comme ça, ça ne me parait pas flagrant.[/quote:3s8us1wb]


Le troisième est médiocre, mal filmé, mal rythmé, mal écrit. Le premier (que je n'ai pas revu depuis longtemps) m'a laissé le souvenir d'un truc bien troussé mais bourrin, peut-être un poil plus [i:3s8us1wb]gore[/i:3s8us1wb], je sais plus trop.
Le deuxième a un peu d'humour, des moments plus intimes, de bonnes scènes d'action, du suspense.
Bon, je le dis tout de suite, j'ai aucune envie de les revoir. Les vampires, c'est un peu [i:3s8us1wb]too much[/i:3s8us1wb] pour la petite midinette effarouchée que je suis. Mais c'est clairement celui qui m'avait donné plus le sourire, quoi, à l'époque.



Jim

Avatar de soyouz

J'avais bien aimé le 1, et j'avais été encore plus séduit par le 2 (faudrait que je le revois, pour mieux identifier les défauts, notamment sur les CGI, mais j'ai tendance à pardonner quand ça a un peu d'âge !). La déceptione en était que plus grande à la sortie du 3ème !

Avatar de Jack!

[quote="Jim Lainé":3vb3spmm]Le gros problème du film, c'est qu'il est écrit par Goyer, qui s'est en gros contenté de photocopier l'histoire de Ra's al Ghul par Denny O'Neil. Mais autrement, ouais, c'est aussi, à mon goût, le meilleur des trois, visuellement parlant.



Jim[/quote:3vb3spmm]
Ah tiens ? Même dit comme ça, ça ne me parait pas flagrant.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Lord-of-babylon":2lnyp0ru]

La seule chose qui fait que [i:2lnyp0ru][b:2lnyp0ru]Blade 2[/b:2lnyp0ru][/i:2lnyp0ru] est supérieur c'est [b:2lnyp0ru]Leonor Varela[/b:2lnyp0ru] 8)


[img:2lnyp0ru]http://content7.flixster.com/question/43/17/27/4317277_std.jpg[/img:2lnyp0ru][/quote:2lnyp0ru]


Quand je l'aie vue, je me suis aussitôt dit qu'elle ferait une parfaite Elektra au cinéma. Les dieux du mauvais goût m'ont donné tort.

[img:2lnyp0ru]http://x.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/9/d0/4bc79811d6c9c/detail.jpg[/img:2lnyp0ru]


Jim

Avatar de Lord-of-babylon

[quote:1i9xi8mc]qui s'est en gros contenté de photocopier l'histoire de Ra's al Ghul par Denny O'Neil[/quote:1i9xi8mc]


Putain mais ouais :shock:

Avatar de Jim Lainé

[quote="Jack!":i2352rt1][quote="Lord-of-babylon":i2352rt1]Son Blade reste mon préféré des trois)[/quote:i2352rt1]
Le deux quand même, réalisé par un Del Toro qui s'essaie au cinéma d'action (avant le premier Hellboy) et réussit. Les combats sont musclés, il fait une présentation ingénieuse de la caste Vampire dans la continuité de son travail passé ([b:i2352rt1]Chronos[/b:i2352rt1]) et à venir ([b:i2352rt1]La Lignée[/b:i2352rt1]), et il blinde le tout avec des idées dans la pure tradition comic (un Über-Vampire, la résurrection du mentor, une super-équipe de vilains - chacun avec sa spécialité, une brève alliance héros/vilain).

Non, décidément, je trouve que Blade II enterre le premier, de loin.[/quote:i2352rt1]


Le gros problème du film, c'est qu'il est écrit par Goyer, qui s'est en gros contenté de photocopier l'histoire de Ra's al Ghul par Denny O'Neil. Mais autrement, ouais, c'est aussi, à mon goût, le meilleur des trois, visuellement parlant.



Jim

Avatar de Photonik

Le scénar' de "Ninja Scroll" est un brin mécanique et redondant, c'est vrai. Pour le reste, je me rappellerai toujours du panard immense que j'ai pris la première fois devant ce film, que je revois régulièrement depuis.
J'aime beaucoup "Cyber City" aussi, mais sinon, c'est "Vampire Hunter D" qui m'a bien claqué le beignet...
De toutes façons j'aime tout ce que j'ai vu du gars, même son "Highlander" : c'est dire !!

Avatar de Lord-of-babylon

[quote:3ifti1y9]Tu n'aimes pas "Ninja Scroll" ? Malheureux..![/quote:3ifti1y9]

Burn the witch !!!!

Je trouve ca jolie [b:3ifti1y9][i:3ifti1y9]Ninja Scroll[/i:3ifti1y9][/b:3ifti1y9] mais ca m'emmerde assez.

(Je préfère de loin [i:3ifti1y9][b:3ifti1y9]Cyber City[/b:3ifti1y9][/i:3ifti1y9] par exemple)

Avatar de Photonik

Tu n'aimes pas "Ninja Scroll" ? Malheureux..! :wink:

Tu n'as pas tort pour les CGI de "Blade II" qui ne passent pas non plus forcément si bien le test des ans...mais ça reste à mes yeux moins moche que le streumon informe composé de boules (?) numériques qui apparaît à la place de Stephen Dorff à la fin du premier volet.
Mais encore une fois, je te donne raison sur le fait que c'est peut-être le méchant tout court qui est un peu léger dans ce film.

Avatar de Lord-of-babylon

[quote:3ap27rjl]Le premier est très chouette, mais le final est un peu faible je trouve. Il essuie les plâtres concernant les CGI, qui forment un gloubi-boulga numérique (très moche) sur le climax. Pas de quoi gâcher le plaisir mais c'est quand même un point faible.[/quote:3ap27rjl]

Je ne le pense pas. Le point faible du final vient à mon sens d'un antagoniste peu convaincant dans sa dernière partie surtout. Sur les CGI c'est franchement pas un réel problème. Ca représente qu'une poignée de seconde quand Dorf se prend les seringues partout. De la même manière que je ne reprocherais pas à [b:3ap27rjl][i:3ap27rjl]Blade 2[/i:3ap27rjl][/b:3ap27rjl] ses pantins numériques chaque fois plus affreux à chaque vision, la fin est critiquable mais pas à ce niveau à mon avis.

Après c'est en effet une question de sensibilités des influences. Je pense que je préfère l'approche urbaine, black et comics du premier (avec ses sociétés secrètes, ses cultes, les luttes cachées, cet espèce de coté malsain etc etc) que les références plus fantasy et japanime de [b:3ap27rjl]Del Toro[/b:3ap27rjl] (c'est sur c'est une tentative de faire du [b:3ap27rjl][i:3ap27rjl]Ninja Scroll[/i:3ap27rjl][/b:3ap27rjl] mais comme j'aime pas [b:3ap27rjl][i:3ap27rjl]Ninja Scroll[/i:3ap27rjl][/b:3ap27rjl] :mrgreen: )


La seule chose qui fait que [i:3ap27rjl][b:3ap27rjl]Blade 2[/b:3ap27rjl][/i:3ap27rjl] est supérieur c'est [b:3ap27rjl]Leonor Varela[/b:3ap27rjl] 8)


[img:3ap27rjl]http://content7.flixster.com/question/43/17/27/4317277_std.jpg[/img:3ap27rjl]

Avatar de Le Doc

[quote="Jack!":1yexyi71][quote="Lord-of-babylon":1yexyi71]Son Blade reste mon préféré des trois)[/quote:1yexyi71]
Le deux quand même, réalisé par un Del Toro qui s'essaie au cinéma d'action (avant le premier Hellboy) et réussit. Les combats sont musclés, il fait une présentation ingénieuse de la caste Vampire dans la continuité de son travail passé ([b:1yexyi71]Chronos[/b:1yexyi71]) et à venir ([b:1yexyi71]La Lignée[/b:1yexyi71]), et il blinde le tout avec des idées dans la pure tradition comic (un Über-Vampire, la résurrection du mentor, une super-équipe de vilains - chacun avec sa spécialité, une brève alliance héros/vilain).

Non, décidément, je trouve que Blade II enterre le premier, de loin.[/quote:1yexyi71]

Là, on est du même avis... :wink:


Il y a pas mal de bonnes idées dans le premier [b:1yexyi71]Blade[/b:1yexyi71] et des visuels très forts, mais contrairement à celui de Del Toro, je trouve qu'il supporte mal les nouveaux visionnages. C'est un poil longuet et plutôt mal dialogué (mais bon, à ce niveau Goyer fera quand même pire avec le 3).

Avatar de Photonik

Le premier est très chouette, mais le final est un peu faible je trouve. Il essuie les plâtres concernant les CGI, qui forment un gloubi-boulga numérique (très moche) sur le climax. Pas de quoi gâcher le plaisir mais c'est quand même un point faible.
Le deux emporte aussi mon adhésion, avec ses emprunts burnés aux comics mais aussi à l'anime japonaise à travers des renvois très clairs au fabuleux "Ninja Scroll" de Yoshiaki Kawajiri.

Avatar de Lord-of-babylon

Peut-être. Il n'en reste pas moins que mon préféré reste le premier :wink:

Avatar de Jack!

[quote="Lord-of-babylon":2m3071en]Son Blade reste mon préféré des trois)[/quote:2m3071en]
Le deux quand même, réalisé par un Del Toro qui s'essaie au cinéma d'action (avant le premier Hellboy) et réussit. Les combats sont musclés, il fait une présentation ingénieuse de la caste Vampire dans la continuité de son travail passé ([b:2m3071en]Chronos[/b:2m3071en]) et à venir ([b:2m3071en]La Lignée[/b:2m3071en]), et il blinde le tout avec des idées dans la pure tradition comic (un Über-Vampire, la résurrection du mentor, une super-équipe de vilains - chacun avec sa spécialité, une brève alliance héros/vilain).

Non, décidément, je trouve que Blade II enterre le premier, de loin.

Avatar de Photonik

Norrington avait un projet, super alléchant sur le papier, d'adaptation "live" d'"Akira", qu'on ne verra jamais, donc.

Pour Connery, j'avais lu la même chose ; il s'est bouffé les doigts d'avoir décliné des offres finalement juteuses, il a voulu faire plier le projet dans une direction qui convenait mieux à ses objectifs et ça a foiré.

Si je trouve le film lamentable, je trouve que certains ajouts (surtout Dorian Gray) avait du potentiel à la base. Dommage, le résultat ne vaut pas la corde pour se pendre.

Avatar de Lord-of-babylon

[quote:1i9ow1u1]Alors quand le directeur Stephen Sommers (loin d'être un grand réalisateur (par la barbe de Moore)) nous dit que son scénario a été fortement parasité par (cette salope) d'ancien 007, on le comprend un petit peu. Ça change fatalement la donne. Heureusement, le fossile est à la retraite![/quote:1i9ow1u1]

C'est Stephen Norrington le réalisateur en fait. Et à l'instar de Connery il est aussi parti en retraite, ce film ayant été une expérience très mauvaise pour lui (et quel dommage c'était un réal hyper prometteur. Son Blade reste mon préféré des trois)

Je suis comme toi, j'ai une profonde détestation pour Connery sur ce film. Il a voulu le faire après avoir été touché dans sa fierté suite au carton du SDA et Matrix pour lesquelles il a refusé les rôles. Il a pris un projet dont il comprenait rien à la lecture du script, a voulu faire sa loi et voila le résultat.

Avatar de Regulator

[quote="Jack!":2i1eniku]([size=50:2i1eniku]cette salope[/size:2i1eniku]) d'ancien 007[/quote:2i1eniku]
007 qui est le méchant de l'un des comics de la ligue...

:D

Avatar de Jack!

[quote="Le Doc":td1qexo4]et on pouvait très bien avoir un film dans le ton de la BD sans passer par un Quatermain opiomane. [/quote:td1qexo4]
Non, en fait, on pouvait pas. A partir du moment où un acteur refuse de jouer le jeu, en l’occurrence de présenter un héros décadent, et fait des caprices pour incarner un ex-super-agent de premier plan, on se dirige fatalement vers un film très différent que ce que proposait le comic. Un film qui va clairement dans le sens des additions tardives (et "musclées") que sont Tom Sawyer et Dorian Grey.
Alors quand le directeur Stephen Sommers (loin d'être un grand réalisateur (par la barbe de Moore)) nous dit que son scénario a été fortement parasité par ([size=50:td1qexo4]cette salope[/size:td1qexo4]) d'ancien 007, on le comprend un petit peu. Ça change fatalement la donne. Heureusement, le fossile est à la retraite!

[size=85:td1qexo4]Personnellement, je n'ai rien contre ce film. Je trouve même que c'est une série B amusante. Par contre, l'acteur Sean Connery, il ne passe toujours pas.[/size:td1qexo4]

Avatar de Le Doc

Ca, ce n'est pas encore ce qui me gêne le plus. C'est le jeu des adaptations et on pouvait très bien avoir un film dans le ton de la BD sans passer par un Quatermain opiomane.
Le film n'est pas bon, mais j'aime bien le jeu de Connery...tout comme les prestations de Jason Flemyng et Tony Curran qui dominent sans problèmes un casting bien fade.
Après...frilosité des producteurs, réécritures incessantes, clashs réguliers entre le réalisateur et sa star...il y a pas mal de raisons pour lesquelles le film ne fonctionne pas...

Avatar de Jack!

[quote="Le Doc":3qtgwdxz]l'une des très bonnes idées du casting d'ailleurs[/i][/quote:3qtgwdxz]
Très mauvaise idée de casting, oui. Connery a joué sa diva sur la plateau, refusant d’interpréter un cocaïnomane ("[i:3qtgwdxz]J'ai été James Bond, moi, Mooooonsieur![/i:3qtgwdxz]") d'où la pâle imitation d'[i:3qtgwdxz]actionner[/i:3qtgwdxz] en mal de gloire.

Une des raisons pour laquelle le film sur La Ligue des Gentlemans Extraordinaires ne fonctionne pas, c'est bien Sean Conn... Ery.

Avatar de Le Doc

[img:jkzowgx4]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/la-ligue-des-gentlemen-extraordinaires-comics-volume-1-integrale-5450.gif[/img:jkzowgx4]

Après le long métrage de Stephen Norrington et le projet de série avorté en 2013, la [i:jkzowgx4]20th Century Fox[/i:jkzowgx4] redonne une autre chance à [b:jkzowgx4]La Ligue des Gentlemen Extraordinaires[/b:jkzowgx4] et développe actuellement une nouvelle adaptation cinématographique du comic-book de Alan Moore et Kevin O'Neill.

Sorti en 2003, [b:jkzowgx4]La Ligue des Gentlemen Extraordinaires[/b:jkzowgx4] avait globalement déçu critiques et fans de l'oeuvre originale et n'avait pas fait beaucoup de vagues au box-office mondial (180 millions de dollars de recettes pour un budget de 80 millions).
Les conditions de tournage n'avaient pas non plus été du goût de Sean Connery, qui jouait Alan Quatermain (l'une des très bonnes idées du casting d'ailleurs, avec Jason Flemyng dans le rôle de Mr Hyde) et qui a fini par prendre sa retraite des plateaux de tournage après cette mauvaise expérience.
L'auteur James Robinson, à qui l'on doit le scénario du film, évoque ce qui s'est passé dans son interview parue dans le [i:jkzowgx4]Comic Box[/i:jkzowgx4] d'avril.

Si elle se concrétise, cette nouvelle version sera-t-elle plus fidèle au ton et à l'esprit de l'oeuvre de Moore et O'Neill ?

[i:jkzowgx4]Wait and see...[/i:jkzowgx4]

Avatar de Le Doc

Un point sur les "Super-Movies" à venir :

[img:1bgtms4o]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/AdT/CA_Supermovies_4-22-2015.jpg[/img:1bgtms4o]

Avatar de Le Doc

Récap' :

[url=http://www.comics-sanctuary.com/news/19526/les-comics-au-cinema-en-2015.html:3i66bbzg][b:3i66bbzg][size=200:3i66bbzg]LES COMICS AU CINEMA EN 2015[/size:3i66bbzg][/b:3i66bbzg][/url:3i66bbzg]

Avatar de soyouz

[quote="Le Doc":9enhfla7]
[img:9enhfla7]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics_4/tv08.jpg[/img:9enhfla7][/quote:9enhfla7]

C'est le Ghost Rider derrière ?

Avatar de Le Doc

Dans les seventies, les super-héros étaient aussi à la télé...avec des résultats le plus souvent pas très heureux. Voici quelques pubs d'époque :

- le premier téléfilm [b:1c3xullb]Captain America[/b:1c3xullb]

[img:1c3xullb]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics_4/CapAM.jpg[/img:1c3xullb]

- [b:1c3xullb]Le Challenge des Super-Héros[/b:1c3xullb] (pour lequel Adam West et Burt Ward avaient repris les rôles de Batman & Robin)

[img:1c3xullb]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics_4/legends-of-superheroes.jpg[/img:1c3xullb]

- [b:1c3xullb]Wonder Woman[/b:1c3xullb] (l'Amazone blonde jouée par Cathy Lee Crosby dans un pilote d'une série qui n'aura finalement pas été commandée par la chaîne)

[img:1c3xullb]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics_4/wwa1.JPG[/img:1c3xullb]

- [b:1c3xullb]Spider-Man[/b:1c3xullb]

[img:1c3xullb]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics_4/Spider-Manep1.jpg[/img:1c3xullb]

[img:1c3xullb]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics_4/tv08.jpg[/img:1c3xullb]

Avatar de Le Doc

[quote="Le Doc":2akp61cr][img:2akp61cr]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/global-frequency-comics-volume-1-simple-21690.gif[/img:2akp61cr]


Après un premier essai en 2005 avec un pilote tourné pour la WB qui n'a pas débouché sur une série, le comic-book [b:2akp61cr]Global Frequency[/b:2akp61cr] de Warren Ellis, publié à l'origine par Wildstorm, se voit accorder une nouvelle chance par la FOX.
Ce projet est supervisé par Jerry Bruckheimer et l'écriture du nouveau pilote a été confiée à Rockne S. O'Bannon ([b:2akp61cr]Farscape[/b:2akp61cr]).

En attendant d'en savoir plus, voici une bande-annonce [i:2akp61cr]fan-made[/i:2akp61cr] de la série avortée de la WB :

[youtube:2akp61cr]http://www.youtube.com/watch?v=9uWPrl5SZjs[/youtube:2akp61cr][/quote:2akp61cr]


[quote="Warren Ellis":2akp61cr]My graphic novel GLOBAL FREQUENCY is set to be adapted for television again. DC Entertainment bought the option and took it to Jerry Bruckheimer’s house, where I’ve always had friends. Rockne S. O’Bannon is writing the adaptation for KristiAnn Reed and Jonathan Littman at Bruckheimer — you may know him from FARSCAPE. The pilot has a production commitment at the FOX network, which means that FOX have to shoot a pilot or pay a financial penalty. To Bruckheimer, sadly, not to me. I had a long conversation with Rockne the other week, and have spoken to Geoff Johns, who I suspect was behind the whole caper, a few times during the process. People have knee-jerk issues with FOX, but my dealings with them have always been decent and direct. One day I’ll be able to tell you the full story of GLOBAL FREQUENCY’s many lives in television over the years. Anyway. That’s a thing that happened!

I am told that I will likely have more tv-related news after the American Thanksgiving period.[/quote:2akp61cr]

Avatar de Le Doc

[img:3iitl1ne]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/global-frequency-comics-volume-1-simple-21690.gif[/img:3iitl1ne]


Après un premier essai en 2005 avec un pilote tourné pour la WB qui n'a pas débouché sur une série, le comic-book [b:3iitl1ne]Global Frequency[/b:3iitl1ne] de Warren Ellis, publié à l'origine par Wildstorm, se voit accorder une nouvelle chance par la FOX.
Ce projet est supervisé par Jerry Bruckheimer et l'écriture du nouveau pilote a été confiée à Rockne S. O'Bannon ([b:3iitl1ne]Farscape[/b:3iitl1ne]).

En attendant d'en savoir plus, voici une bande-annonce [i:3iitl1ne]fan-made[/i:3iitl1ne] de la série avortée de la WB :

[youtube:3iitl1ne]http://www.youtube.com/watch?v=9uWPrl5SZjs[/youtube:3iitl1ne]

Avatar de Photonik

Pourquoi pas. Le format télévisuel s'y prête mieux, indéniablement.

Le film des frères Hugues, s'il passe complètement à côté de l'objectif "adaptation du matériau d'origine" (et pas qu'un peu), et cède un peu trop à quelques facilités toutes hollywoodiennes (Abberline en beau gosse romantique), n'était pas totalement inepte. En plus de la patine visuelle, il y a quelque chose de très intéressant à observer les réals de "Menace II Society" se pencher sur un tout autre type de ghetto, à des lieues de leur univers habituel.

C'est Alan Moore qui risque de pas être content, par contre...

Avatar de Le Doc

[i:13wpvq4d]Scénariste phare de la bande dessinée actuelle (on lui doit notamment Watchmen et V pour Vendetta), Alan Moore brosse ici, avec le dessinateur Eddie Campbell, une fresque monumentale du Londres victorien de 1888.
S'appuyant sur une recherche documentaire exhaustive, il nous livre une vision fulgurante, magistrale dans sa construction et son écriture, de l'énigme criminelle la plus célèbre de l'histoire celle de Jack l'Eventreur, le meurtrier dont la seule lettre authentifiée fut expédiée, à en croire son auteur, "from hell", c'est-à-dire "de l'enfer".
From Hell a reçu aux Etats-Unis le Harvey Award et le Eisner Award du meilleur ouvrage de bande dessinée. [/i:13wpvq4d]


[img:13wpvq4d]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/from-hell-comics-volume-1-simple-15270.jpg[/img:13wpvq4d]

D'après le site [i:13wpvq4d]Deadline[/i:13wpvq4d], la chaîne FX planche actuellement sur une nouvelle adaptation du graphic novel [b:13wpvq4d]From Hell[/b:13wpvq4d] de Alan Moore et Eddie Campbell, précédemment porté sur grand écran par les frères Hughes avec Johnny Depp dans le rôle de l'inspecteur Abberline.
À la production, on retrouve notamment Don Murphy, déjà impliqué sur le long métrage et qui avait déjà envisagé à l'époque le format télévisuel, plus apte selon lui à retranscrire la richesse de l'oeuvre de Moore.
David Arata, l'un des scénaristes des [b:13wpvq4d]Fils de L'Homme[/b:13wpvq4d] de Alfonso Cuaron, a été engagé pour écrire le pilote.

Avatar de Le Doc

Oui, je l'ai vu deux ou trois fois à l'époque (ça faisait partie de mes tous derniers achats VHS). Le film fait partie de la collection [i:2cv7z6d4]Creature Features[/i:2cv7z6d4], une remise au goût du jour de séries B et Z des fifties et des sixties co-produite par l'un des plus grands créateurs de monstres, le regretté Stan Winston. Et oui, c'est vraiment très sympa, avec des faiblesses bien sûr mais fait avec un véritable amour du genre.
Mon film préféré de cette collec' reste cependant [b:2cv7z6d4]She-Creature[/b:2cv7z6d4], avec un acteur que tu affectionnes, Jim : Rufus Sewell.

[youtube:2cv7z6d4]http://www.youtube.com/watch?v=ZzUBuKJ1Ts0[/youtube:2cv7z6d4]

Avatar de Jim Lainé

Bon, ce n'est pas une nouveauté ni un projet en développement, mais je me dis que ça peut intéresser des gens…
Le film [b:90246oz2]Earth vs the Spider[/b:90246oz2], petite production de Scott Ziehl datant de 2001, pourrait presque figurer dans [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/alerte-nanar-alerte-nanar-alerte-nanar-t71698.html:90246oz2]la discussion sur les nanars[/url:90246oz2], même si c'est d'un niveau tout à fait honorable. Reprenant un titre d'un vieux film de 1958 filmé par Bert Gordon, cette version reprend l'imagerie des super-héros en la télescopant avec les codes horrifiques post [b:90246oz2]The Fly[/b:90246oz2] (version Cronenberg). C'est très sympa, quoique un peu fauché.

[img:90246oz2]http://horrorpediadotcom.files.wordpress.com/2013/04/earth-vs-spider-arachnid-avenger.png?w=700&h=525[/img:90246oz2]


L'histoire suit Quentin, un fan de [i:90246oz2]comics[/i:90246oz2] bossant comme gardien de sécurité et fréquentant un libraire en [i:90246oz2]comic shop[/i:90246oz2], qui va subir une métamorphose et s'attirer les foudres d'un flic (Dan Ackroyd). Ça cause de tout ce qu'on connaît : les réflexes de [i:90246oz2]fanboy[/i:90246oz2], la puissance de l'imaginaire, le rapport à la justice et à la vengeance, les clins d'œil aux collectors et à l'industrie…
J'évoque le film de manière très courte dans [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/super-heros-la-puissance-des-masques-jean-marc-laine-t22254.html:90246oz2][b:90246oz2]Super-héros : la puissance des masques[/b:90246oz2][/url:90246oz2]. Assez oubliable, mais nettement plus intéressant que le [b:90246oz2]Lightspeed[/b:90246oz2] de Stan Lee, le film peut être découvert [url=http://www.youtube.com/watch?v=f7AWUCJdBAA:90246oz2]ici[/url:90246oz2]. Ce sera l'occasion d'en savoir plus.
Certes, on n'y cause pas de super-héros connu, le film n'allant pas plus loin que l'évocation et le clin d'œil, mais je me suis dit que ça pouvait intéresser du monde.



Jim

Avatar de sylvain cordurié

Arrête. Tu me donnes envie de dire du mal de ces...
Rhaaaaa... Je me calme...

Avatar de soyouz

J'approuve totalement cette objectivité clairvoyante !

Avatar de sylvain cordurié

Absolument. :)
Ce film est une bouse qui pue l'absence d'intelligence.
C'est impardonnable d'avoir une matière pareille entre les pognes et d'en faire n'imp. Même s'ils sont bouchés à l'émeri chez Sony, il y a tout de même l'étape des projections tests qui aurait dû réveiller tout le monde. Ben non.

Avatar de soyouz

Je pense que cet avis est totalement objectif !!!!!

Avatar de sylvain cordurié

[quote="Le Doc":34qhpw18]Tout est relatif. Oui, on ne peut pas parler d'échec vu les chiffres c'est certain, mais [i:34qhpw18]The Amazing Spider-Man 2[/i:34qhpw18] a quand même fait moins que le premier et moins que les films de Raimi. Et puis l'accueil critique a globalement été négatif. Tu me diras, c'est pareil pour les [i:34qhpw18]Transformers[/i:34qhpw18], mais comme les films de la franchise dépasse régulièrement le milliard de recettes, je crois que la Paramount s'en balance.
Sur le territoire US, TASM2 est le 8ème film de l'année et les 2 premiers sont des films Marvel Studios : [b:34qhpw18]Les Gardiens de la Galaxie[/b:34qhpw18] et [b:34qhpw18]Captain America : Le Soldat de l'Hiver[/b:34qhpw18], qui eux ont été mieux reçus.
Il y a vraiment une compétition qui s'est installée, donc je pense que Sony lorgne vers ce type de succès maintenant ou sinon le studio n'aurait pas autant bouleversé ses plans...à part les [i:34qhpw18]Sinistre Six[/i:34qhpw18], il n'y a plus aucun film qui ait une date de sortie (TASM 3 a été repoussé à 2018 sans date et on n'entend plus parler de [i:34qhpw18]Venom[/i:34qhpw18] ou d'un spin-off avec un perso féminin...et là encore ils se sont fait griller la politesse par DC avec [i:34qhpw18]Wonder Woman[/i:34qhpw18] et Marvel avec [i:34qhpw18]Captain Marvel[/i:34qhpw18])...[/quote:34qhpw18]
Soyons petit, soyons méchant.
Ils l'ont bien cherché.

Avatar de n.nemo

[quote="Tori":2jk7z535][quote="n.nemo":2jk7z535]D'ailleurs sur cette question, il faut faire attention à la numérotation. épisode "à suivre" ou partie d'une histoire finie, la numérotation change.

Souvent lorsque le "à suivre" ne concerne que la partie d'une histoire finie, alors le titre est chiffré (terminator , terminator 2), alors que dans le "à suivre" chaque section du "à suivre" a son propre titre. Ce n'est pas vrai tout le temps mais cela est signifiant.[/quote:2jk7z535]
Du coup, la trilogie [i:2jk7z535]Fantômas[/i:2jk7z535] avec De Funès et Marais ou la pentalogie [i:2jk7z535]Antoine Doinel[/i:2jk7z535] de Truffaut, ce sont des séries à suivre ou pas ?

Tori.[/quote:2jk7z535]

je n'ai pas vu, je ne saurais dire. J'imagine que comme de l'autre coté de l'atlantique, les fictions issues de la culture populaire, des pulps ou des romans de sf ont été des lieux où le "à suivre" a été élaboré. Il ne faut pas oublier les soap. Mais c'est dans la bd du fait que l’ellipse y est déterminante que le "à suivre" qui tient aussi de l'ellipse s'est imposé avec la structure qui lui est propre

Avatar de KabFC

[quote="Blackiruah":2qdsvfwl]J'ai surtout l'impression que Sony a pour objectif de gagner au minimum 4 fois leur budget. Parce que bon... ils sont rentables tout de même....[/quote:2qdsvfwl]
Ils sont rentables à travers le monde. Mais ce qu'il faut voir, c'est que les sociétés regardent d'abord le résultat sur le sol US comme indicateur de rentabilité hors le film fait 202 millions sur le sol us.

Avatar de Tori

[quote="n.nemo":3q1uf6n7]D'ailleurs sur cette question, il faut faire attention à la numérotation. épisode "à suivre" ou partie d'une histoire finie, la numérotation change.

Souvent lorsque le "à suivre" ne concerne que la partie d'une histoire finie, alors le titre est chiffré (terminator , terminator 2), alors que dans le "à suivre" chaque section du "à suivre" a son propre titre. Ce n'est pas vrai tout le temps mais cela est signifiant.[/quote:3q1uf6n7]
Du coup, la trilogie [i:3q1uf6n7]Fantômas[/i:3q1uf6n7] avec De Funès et Marais ou la pentalogie [i:3q1uf6n7]Antoine Doinel[/i:3q1uf6n7] de Truffaut, ce sont des séries à suivre ou pas ?

Tori.

Avatar de Blackiruah

J'ai surtout l'impression que Sony a pour objectif de gagner au minimum 4 fois leur budget. Parce que bon... ils sont rentables tout de même....

Avatar de Le Doc

Ben là aussi, on voit que Sony n'a pas communiqué le budget...

Avatar de Blackiruah
Avatar de Le Doc

Tout est relatif. Oui, on ne peut pas parler d'échec vu les chiffres c'est certain, mais [i:2jyoyrq6]The Amazing Spider-Man 2[/i:2jyoyrq6] a quand même fait moins que le premier et moins que les films de Raimi. Et puis l'accueil critique a globalement été négatif. Tu me diras, c'est pareil pour les [i:2jyoyrq6]Transformers[/i:2jyoyrq6], mais comme les films de la franchise dépasse régulièrement le milliard de recettes, je crois que la Paramount s'en balance.
Sur le territoire US, TASM2 est le 8ème film de l'année et les 2 premiers sont des films Marvel Studios : [b:2jyoyrq6]Les Gardiens de la Galaxie[/b:2jyoyrq6] et [b:2jyoyrq6]Captain America : Le Soldat de l'Hiver[/b:2jyoyrq6], qui eux ont été mieux reçus.
Il y a vraiment une compétition qui s'est installée, donc je pense que Sony lorgne vers ce type de succès maintenant ou sinon le studio n'aurait pas autant bouleversé ses plans...à part les [i:2jyoyrq6]Sinistre Six[/i:2jyoyrq6], il n'y a plus aucun film qui ait une date de sortie (TASM 3 a été repoussé à 2018 sans date et on n'entend plus parler de [i:2jyoyrq6]Venom[/i:2jyoyrq6] ou d'un spin-off avec un perso féminin...et là encore ils se sont fait griller la politesse par DC avec [i:2jyoyrq6]Wonder Woman[/i:2jyoyrq6] et Marvel avec [i:2jyoyrq6]Captain Marvel[/i:2jyoyrq6])...

Avatar de sylvain cordurié

Merci. :)
Bizarre qu'ils soient si discrets sur les chiffres... Même si le film n'a pas marché aussi bien que prévu, ils ont fait dans les 700 millions via les salles. Plus les DVD/blueray. Même en considérant la promo - dont j'ai appris que ça peut coûter bonbon pour ce genre de prod... j'ai entendu parler de plusieurs dizaine de millions - ça reste un succès commercial.
Les rumeurs parlent du fait que Sony fouette pour l'avenir de la franchise, alors qu'ils ont cartonné avec un film vraiment pas top.

Avatar de Le Doc

Je crois que Sony n'a pas donné de chiffre d'exact, mais j'ai lu une fois que le budget tournait autour des 200/230 millions de dollars.

Avatar de soyouz

J'ai ça : 230 000 000 $ ... mais rien n’est moins sûr

Avatar de sylvain cordurié

Quelqu'un sait combien a couté the Amazing Spiderman 2 ?
Je ne trouve pas l'info.

Avatar de n.nemo

oui kab, je ne dis pas le contraire.

je dis que la fin du 1er film et la fin du 3eme film eux étaient des fins classiques, seule la fin du 2 est un "à suivre". Le deux étaient en fait une partie d'un récit fini, alors que dans le super héros chaque épisode est une parti d'une histoire qui finit elle même par un "à suivre", soit une histoire infinie, pas une histoire sans fin, car il y a des fins, mais des fins qui sont des "à suivre".

Tu vois la différence ? Les mythes étaient marqués par la répétitions cycliques, dans leur forme tragique le mythe se trouve déterminé par une fin qui était une répétition d'un événement ayant eu lieu dans la génération précédente. L'ancien testament et le nouveaux testament sortent du cyclique et inventent la fin terminale hors répétition : l'apocalypse. Le super héros invente, le super heros est la fiction dont la fin est un "à suivre".

les trilogies qui se sont imposées à un moment aux cinémas, tout était à un moment décliné et parfois sans raison aucune sous forme de trilogie, dont d'ailleurs souvent comme pour matrix, retour vers le futur ou les 1er star wars, seul le deuxième volet était un "à suivre". Les trilogies étaient des tentatives d'aborder le "à suivre" en tant que tel dans la fiction. Mais c'est seulement dans les films de super heros actuels, et peut être aussi dans les futurs star wars, que se développe le "à suivre" en tant que "à suivre" perpétuel.

Avatar de KabFC

[quote="n.nemo":j5sri2w6][quote="KabFC":j5sri2w6][quote="n.nemo":j5sri2w6]le gros changement c'est que le cinéma découvre le "à suivre".

[/quote:j5sri2w6]
Pourquoi découvre ? Dans les années 80 il y avait déjà des franchises, Retour vers le futur est déjà dans une logique de "a suivre", la même chose pour Dirty Harry, Armes fatales, Die Hard, Terminator, Alien, Le Parrain...[/quote:j5sri2w6]

et bien oui et non.

Le "à suivre" dans sa forme accompli n'a été inventé que dans le super héros, et comme j'ai pu le dire le "à suivre" accompli c'est toute histoire dont la fin est un "à suivre".

Or dans les franchises dont tu parles la fin est la fin même si des parties qui composent l'histoire finie sont à suivre.

c'est une très grosse différence.
....
Le "à suivre" dont j'ai dit qu'il était la définition d'une histoire super héroïque, développe des effets de structure dans la fiction propre et prècis qu'on connait nous amateur de comics sous le nom de continuité. Le "à suivre" avec ses effets propre apparait bien pour la première fois dans le cinéma, et c'est une nouvelle fois le super héros qui l'introduit dans la fiction.[/quote:j5sri2w6]
Dans retour vers le futur 2 la fin est clairement à suivre puisque Marty est de retour du futur et doit rentrer chez lui et que Doc est au Farwest, il y a même eu à la fin du film la BA pour le suivant.

Avatar de n.nemo

[quote="KabFC":2aepecn0][quote="n.nemo":2aepecn0]le gros changement c'est que le cinéma découvre le "à suivre".

[/quote:2aepecn0]
Pourquoi découvre ? Dans les années 80 il y avait déjà des franchises, Retour vers le futur est déjà dans une logique de "a suivre", la même chose pour Dirty Harry, Armes fatales, Die Hard, Terminator, Alien, Le Parrain...[/quote:2aepecn0]

et bien oui et non.

Le "à suivre" dans sa forme accompli, perpetuelle, n'a été inventé que dans le super héros, et comme j'ai pu le dire le "à suivre" accompli, c'est toute histoire dont la fin est un "à suivre".

Or dans les franchises dont tu parles, la fin est la fin même si des parties qui composent l'histoire finie sont à suivre.

c'est une très grosse différence.

D'ailleurs sur cette question, il faut faire attention à la numérotation. épisode "à suivre" ou partie d'une histoire finie, la numérotation change.

Souvent lorsque le "à suivre" ne concerne que la partie d'une histoire finie, alors le titre est chiffré (terminator , terminator 2), alors que dans le "à suivre" chaque section du "à suivre" a son propre titre. Ce n'est pas vrai tout le temps mais cela est signifiant.

Lorsque qu'on a un ensemble fini, ses éléments sont dénombrables, alors que dans un ensemble infini, c'est autre chose qui va servir à la caractériser : son algorithme, la suite qu'il constitue etc.

Les james bond à ce titre, relèvent du proto "à suivre" dans le cinéma, mais c'est un à suivre sans continuité, un à suivre à la simpson, qui se reboote quasiment à chaque section.

Le "à suivre" dont j'ai dit qu'il était la définition d'une histoire super héroïque, développe des effets de structure dans la fiction propre et précis que nous connaissons nous amateurs de comics sous le nom de continuité. Le "à suivre" avec ses effets propres apparait bien actuellement pour la première fois dans le cinéma, et c'est une nouvelle fois le super héros qui l'introduit dans la fiction.

Avatar de sylvain cordurié

Heu... Vous êtes sérieux ?
Le risque de saturation, il est absolument nul.
Pour un paquet de raisons, dont principalement le développement du marché international, les recettes "domestiques" n'étant pas impressionnantes, et ce depuis un moment. Mais aussi parce que l'on vit l'avènement de la société des loisirs. Et que pour des films à grands spectacles (qui dépassent de loin le communauté des fans de comics... s'il y a un lecteur de comics sur dix parmi les spectateurs, c'est le bout du monde). De la même manière que les shows télé vivent leurs révolution depuis que les chaînes câblées sont entrées dans la danse, ou que des plate-formes comme Netflix ou Amazon élargissent un peu plus le champ des possibles, le monde du cinéma travaille à faire grossir le nombre des spectateurs. Et fait en sorte de réduire ses coûts (voir Dawn of Justice + Justice League, Avengers 3 Part1/Part2, Avatar, Bilbo, etc.) en s'inspirant de la formule initiée par Peter Jackson avec Lord of the Rings.
Je ne me bile pas une seconde pour Marvel & co. Leur stratégie payera parce qu'il y a de la demande, tout simplement.
Après, bon courage pour ceux qui feront du caca. Là, je pense à Sony qui a défoncé SA licence avec un scénario d'une rare ineptie.

Avatar de nikohell

C'est plus vrai pour Retour vers le Futur que les autres qui peuvent se regarder indépendamment d'une part et qui n'affiche pas clairement un "à suivre" à la fin. Alors que dans BtTF, chaque fin d'opus renvoie à la suite (hormis le dernier bien sûr).

Avatar de KabFC

[quote="n.nemo":33w51uim]le gros changement c'est que le cinéma découvre le "à suivre".

[/quote:33w51uim]
Pourquoi découvre ? Dans les années 80 il y avait déjà des franchises, Retour vers le futur est déjà dans une logique de "a suivre", la même chose pour Dirty Harry, Armes fatales, Die Hard, Terminator, Alien, Le Parrain...

Avatar de n.nemo

le gros changement c'est que le cinéma découvre le "à suivre".

C'est une opportunité incroyable pour les producteur qui espèrent le filon à travers la franchise.

On retrouve d'ailleurs chez marvel, je crois, un mode de production à la showrunner propre au série avec son president, feige ?, à ce poste.

Et le "à suivre" change fondamentalement ce qu'il en est de la structure de fiction, du façon qui ouvre à la critique la plus réactionnaire : fin de la fin/mort, plus de conséquence aux actions, addictions à l'objet série plus qu'à l'histoire, forme plutôt que fond etc.

Si ces critiques confondent différence et décadence, elles peuvent en plus se mélanger à une critique de l'industrie du blockbuster, qui elle est déjà un peu plus justifiée, donnant naissance à une rhétorique de l'amalgame à laquelle il sera compliqué de répondre.

Avatar de Blackiruah

[quote="Tori":12q12mvw][quote:12q12mvw]ce n'est même pas notre culture![/quote:12q12mvw]
Cet argument donne la nausée... Je me demande si j'ai envie de partager la "culture" de ce genre de personnes.

Tori.[/quote:12q12mvw]

De toute façon, ce type de personne ne cherche même pas à se cultiver....

Avatar de Tori

[quote:yd33bc3x]ce n'est même pas notre culture![/quote:yd33bc3x]
Cet argument donne la nausée... Je me demande si j'ai envie de partager la "culture" de ce genre de personnes.

Tori.

Avatar de Vik

Comme je dis toujours "si tu n'aimes pas, n'en dégoûte pas les autres". Personne ne t'oblige à aller voir un film au ciné. Kad Merad fait 3 ou 4 films par an, je ne vais pas râler parce qu'on a une surdose de Kad. M'en fous, je ne vais pas voir, ou j'irai si le film me fait envie. C'est pas compliqué en somme. On a une offre, tu prends ou tu prends pas, t'as le droit d'aimer ou de ne pas aimer, mais ce genre d'avis péremptoire qui ne repose sur rien, c'est pas la peine d'essayer d'argumenter (j'en ai vu quelques-un aussi sur le site d'allociné, sur la même news).
Et si personne ne va voir les films, c'est bien simple, il n'y aura plus de films de super-héros.
Comme disait Coluche: "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende plus !"

Mais c'était juste pour l'illustration.

Avatar de Le Doc

[quote="Vik":6tbxze8l]Bon, on voit aussi que le gars n'y connait rien non plus.
[/quote:6tbxze8l]

Non, tu crois... :mrgreen:
Ce genre de commentaires méprisants pullule sur le net, on en parlait déjà plus tôt dans l'année dans un trède dédié et ça reviendra encore à partir de 2016 quand on passera de 4 à 7 films par an. Perso, je laisse pisser parce que ce déversement de bile non argumentée ne mérite pas l'intérêt.
Des [i:6tbxze8l]comic-book movies[/i:6tbxze8l], il y en a toujours eu, jamais autant qu'à partir de 2016, mais il y en a toujours eu. Mais en une dizaine d'années (et en schématisant), on est passé de [i:6tbxze8l]Spawn[/i:6tbxze8l], [i:6tbxze8l]Batman & Robin[/i:6tbxze8l] et [i:6tbxze8l]Steel[/i:6tbxze8l] (l'horrible trio de 1997) à [i:6tbxze8l]Captain America : TWS[/i:6tbxze8l], [i:6tbxze8l]X-Men : DOFP[/i:6tbxze8l] et Les [i:6tbxze8l]Gardiens de la Galaxie[/i:6tbxze8l].
Pour Cap, on est quand même passé de Matt Salinger à Chris Evans...tout n'est peut-être pas excellent (je pense à [i:6tbxze8l]Amazing Spider-Man 2[/i:6tbxze8l]), mais franchement ce sont souvent de (très) bons divertissements, respectant le matos de base tout en créant un univers cohérent, et pas des blockbusters bas-du-front.
Et pour l'instant, ça marche puisque les 3 films cités plus haut font partie des plus gros succès de l'année.
Le succès attire toujours les critiques (pas toujours constructives pour beaucoup), on le sait...

Avatar de KabFC

Je suis entièrement d'accord avec toi Vik et c'est ce qui me fait peur.

Avatar de Vik

[quote="KabFC":h4q5ui0o]Je pense qu'ils vont finir par tuer l'intérêt des gens, les studios, s'affrontent dans un combat effréné et oublie que le grand publique ne fonctionne pas comme les fans, Quand on voit que 4-5 films par an ça fait trop pour visiblement plusieurs personnes, et que l'on va passer à 7-8 films par ans je me dis que ça va friser l'overdose et que le publique ne suivra pas. C'est dommage.[/quote:h4q5ui0o]

C'est sûr que quand on voit ce genre de réactions, on peut penser à saturation.

[quote:h4q5ui0o]Encore des films de super-héros? mais c'est le 798è!!! On en a marre ! Degré de créativité zéro et ce n'est même pas notre culture! Laissons ça aux ricains et aux adulescents![/quote:h4q5ui0o]

Bon, on voit aussi que le gars n'y connait rien non plus.

Avatar de Le Doc

Ah, 400.000 dollars de recettes (il te manque peut-être trois zéros, là), c'est sûr que ce serait plus qu'un bide... :wink:

Avatar de Nikolavitch

Ou pire : le public suivra, mais un peu moins.

Les films engrangeront 400.000 dollars de recettes, et les studios considéreront ça comme un échec, parce que la promo aura coûté trop cher.

Avatar de KabFC

Je pense qu'ils vont finir par tuer l'intérêt des gens, les studios, s'affrontent dans un combat effréné et oublie que le grand publique ne fonctionne pas comme les fans, Quand on voit que 4-5 films par an ça fait trop pour visiblement plusieurs personnes, et que l'on va passer à 7-8 films par ans je me dis que ça va friser l'overdose et que le publique ne suivra pas. C'est dommage.

Avatar de Le Doc

Liste complétée avec la phase 3 des films [i:3kkzi77u]Marvel Studios[/i:3kkzi77u] :

[quote="Le Doc":3kkzi77u][b:3kkzi77u]MARVEL/DC : Demandez le programme ![/b:3kkzi77u]

[img:3kkzi77u]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics_2/DC-vs-Marvel1.jpg[/img:3kkzi77u]

Quelques précisions :

- Cette liste n'inclue donc pas les autres adaptations de comics, tel qu'un [b:3kkzi77u]Ninja Turtles 2[/b:3kkzi77u] déjà prévu pour 2016
- Ce planning n'est pas définitif et certaines de ces dates sont bien entendu données à titre indicatif
- Pour les trois premiers films de 2015, ce sont les dates de sorties françaises.


[u:3kkzi77u][size=150:3kkzi77u][b:3kkzi77u]2015 :[/b:3kkzi77u][/size:3kkzi77u][/u:3kkzi77u]

- 11 février : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/big-hero-six-disney-t60029.html:3kkzi77u]Les Nouveaux Héros[/url:3kkzi77u] (Disney)
- 29 avril : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/avengers-age-of-ultron-joss-whedon-t61822.html:3kkzi77u]Avengers - L'Ere d'Ultron[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)
- 22 juillet : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/ant-man-edgard-wright-t58745.html:3kkzi77u]Ant-Man[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)
- 7 août : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-fantastic-four-josh-trank-t59834.html:3kkzi77u]The Fantastic Four[/url:3kkzi77u] (Fox)


[u:3kkzi77u][size=150:3kkzi77u][b:3kkzi77u]2016 :[/b:3kkzi77u][/size:3kkzi77u][/u:3kkzi77u]

- 12 février : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/deadpool-tim-miller-t72105.html:3kkzi77u]Deadpool[/url:3kkzi77u] (Fox)
- 25 mars : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/superman-man-of-steel-zack-snyder-t61823.html:3kkzi77u]Batman v Superman - Dawn of Justice[/url:3kkzi77u] (Warner)
- 6 mai : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/captain-america-3-anthony-joe-russo-t72722.html:3kkzi77u]Captain America : Civil War[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)
- 27 mai : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/x-men-apocalypse-t65663.html:3kkzi77u]X-Men : Apocalypse[/url:3kkzi77u] (Fox)

D'après le scénariste et producteur Simon Kinberg, [i:3kkzi77u]Apocalypse[/i:3kkzi77u] sera le dernier volet de la trilogie débutée avec [i:3kkzi77u]Le Commencement[/i:3kkzi77u] et [i:3kkzi77u]Days of Future Past[/i:3kkzi77u].

- 5 août : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/suicide-squad-t72760.html:3kkzi77u]Suicide Squad[/url:3kkzi77u] (Warner)
- 4 novembre : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/docteur-strange-scott-derrickson-t69921.html:3kkzi77u]Docteur Strange[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)
- 11 novembre : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-sinister-six-drew-goddard-t71000.html:3kkzi77u]The Sinister Six[/url:3kkzi77u] (Sony)


[u:3kkzi77u][b:3kkzi77u][size=150:3kkzi77u]2017 :[/size:3kkzi77u][/b:3kkzi77u][/u:3kkzi77u]

- 3 mars : The Wolverine 2 (Fox)

James Mangold ([i:3kkzi77u]Wolverine : Le Combat de l'Immortel[/i:3kkzi77u]) devrait à nouveau réaliser cette troisième aventure solo de Logan, mais ce n'est pas encore officiel. Hugh Jackman quittera-t-il le rôle qui l'a rendu célèbre après ce nouvel opus ?

- 5 mai : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/les-gardiens-de-la-galaxie-2-james-gunn-t73049.html:3kkzi77u]Les Gardiens de la Galaxie 2[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)
- 23 juin : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/wonder-woman-t72761.html:3kkzi77u]Wonder Woman[/url:3kkzi77u] (Warner)
- 14 juillet : The Fantastic Four 2 (Fox)
- 28 juillet : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/thor-raganarok-t73046.html:3kkzi77u]Thor : Ragnarok[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)
- 3 novembre : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/black-panther-t73042.html:3kkzi77u]Black Panther[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)
- 17 novembre : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/justice-league-zack-snyder-t72759.html:3kkzi77u]Justice League 1[/url:3kkzi77u] (Warner)


[u:3kkzi77u][b:3kkzi77u][size=150:3kkzi77u]2018 :[/size:3kkzi77u][/b:3kkzi77u][/u:3kkzi77u]

- 23 mars : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-flash-t72763.html:3kkzi77u]The Flash[/url:3kkzi77u] (Warner)
- 4 mai : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/avengers-infinity-war-t73045.html:3kkzi77u]Avengers - Infinity War 1[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)
- 6 juillet : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/captain-marvel-t73043.html:3kkzi77u]Captain Marvel[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)
- 13 juillet : Film Fox non communiqué

Il se pourrait que ce soit le film solo [i:3kkzi77u]Gambit[/i:3kkzi77u] dont parle Lauren Shuler-Donner et Channing Tatum depuis plusieurs semaines.

- 27 juillet : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/aquaman-t72762.html:3kkzi77u]Aquaman[/url:3kkzi77u] (Warner)
- 2 novembre : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/inhumans-t73044.html:3kkzi77u]Inhumans[/url:3kkzi77u] (Marvel/Disney)

Sony annonce un [b:3kkzi77u]Amazing Spider-Man 3[/b:3kkzi77u] pour 2018 mais sans préciser de date, la franchise de l'Homme-Araignée étant repensée suite au mauvais accueil réservé au deuxième épisode.


[u:3kkzi77u][b:3kkzi77u][size=150:3kkzi77u]2019 :[/size:3kkzi77u][/b:3kkzi77u][/u:3kkzi77u]

- 5 avril : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/shazam-t71818.html:3kkzi77u]Shazam[/url:3kkzi77u] (Warner)
- 3 mai : Avengers : Infinity War 2 (Marvel/Disney)
- 14 juin : Justice League 2 (Warner)


[u:3kkzi77u][b:3kkzi77u][size=150:3kkzi77u]2020 :[/size:3kkzi77u][/b:3kkzi77u][/u:3kkzi77u]

- 3 avril : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/cyborg-t72764.html:3kkzi77u]Cyborg[/url:3kkzi77u] (Warner)
- 19 juin : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/green-lantern-t72765.html:3kkzi77u]Green Lantern[/url:3kkzi77u] (Warner)[/quote:3kkzi77u]

Avatar de DadaKun

:lol: Ah celle la elle est bien bonne. :mrgreen: Pas mal Jim, pas mal.

Avatar de Jim Lainé

[quote="DadaKun":2hwme7uk]
Green Lantern le 19 juin 2020 hein... [/quote:2hwme7uk]


Je peux pas.
J'ai piscine.



Jim

Avatar de DadaKun

C'est incroyable quand même cette manie de prévoir des sorties de films 10ans à l'avance ?
Green Lantern le 19 juin 2020 hein... J’oublierai pas ! J'vais retenir exprès la date voir si c'est vrai (si je suis encore de ce monde bien sure :].. Non c’est mort j'retiendrais jamais.)

Avatar de Le Doc

[b:2b8qrv4i]MARVEL/DC : Demandez le programme ![/b:2b8qrv4i]

[img:2b8qrv4i]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics_2/DC-vs-Marvel1.jpg[/img:2b8qrv4i]

Après la grosse annonce [i:2b8qrv4i]Warner/DC[/i:2b8qrv4i] de cette semaine, il est temps de faire un point sur le programme des "Big Two" pour les prochaines années.

Quelques précisions :

- Cette liste n'inclue donc pas les autres adaptations de comics, tel qu'un [b:2b8qrv4i]Ninja Turtles 2[/b:2b8qrv4i] déjà prévu pour 2016
- Ce planning n'est pas définitif et certaines de ces dates sont bien entendu données à titre indicatif
- Pour les trois premiers films de 2015, ce sont les dates de sorties françaises.


[u:2b8qrv4i][size=150:2b8qrv4i][b:2b8qrv4i]2015 :[/b:2b8qrv4i][/size:2b8qrv4i][/u:2b8qrv4i]

- 11 février : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/big-hero-six-disney-t60029.html:2b8qrv4i]Les Nouveaux Héros[/url:2b8qrv4i] (Marvel/Disney)
- 29 avril : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/avengers-age-of-ultron-joss-whedon-t61822.html:2b8qrv4i]Avengers - L'Ere d'Ultron[/url:2b8qrv4i] (Marvel/Disney)
- 22 juillet : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/ant-man-edgard-wright-t58745.html:2b8qrv4i]Ant-Man[/url:2b8qrv4i] (Marvel/Disney)
- 7 août : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-fantastic-four-josh-trank-t59834.html:2b8qrv4i]The Fantastic Four[/url:2b8qrv4i] (Fox)


[u:2b8qrv4i][size=150:2b8qrv4i][b:2b8qrv4i]2016 :[/b:2b8qrv4i][/size:2b8qrv4i][/u:2b8qrv4i]

- 12 février : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/deadpool-tim-miller-t72105.html:2b8qrv4i]Deadpool[/url:2b8qrv4i] (Fox)
- 25 mars : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/superman-man-of-steel-zack-snyder-t61823.html:2b8qrv4i]Batman v Superman - Dawn of Justice[/url:2b8qrv4i] (Warner)
- 6 mai : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/captain-america-3-anthony-joe-russo-t72722.html:2b8qrv4i]Captain America 3[/url:2b8qrv4i] (Marvel/Disney)
- 27 mai : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/x-men-apocalypse-t65663.html:2b8qrv4i]X-Men : Apocalypse[/url:2b8qrv4i] (Fox)

D'après le scénariste et producteur Simon Kinberg, [i:2b8qrv4i]Apocalypse[/i:2b8qrv4i] sera le dernier volet de la trilogie débutée avec [i:2b8qrv4i]Le Commencement[/i:2b8qrv4i] et [i:2b8qrv4i]Days of Future Past[/i:2b8qrv4i].

- 8 juillet : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/docteur-strange-scott-derrickson-t69921.html:2b8qrv4i]Docteur Strange[/url:2b8qrv4i] (Marvel/Disney)
- 5 août : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/suicide-squad-t72760.html:2b8qrv4i]Suicide Squad[/url:2b8qrv4i] (Warner)
- 11 novembre : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-sinister-six-drew-goddard-t71000.html:2b8qrv4i]The Sinister Six[/url:2b8qrv4i] (Sony)


[u:2b8qrv4i][b:2b8qrv4i][size=150:2b8qrv4i]2017 :[/size:2b8qrv4i][/b:2b8qrv4i][/u:2b8qrv4i]

- 3 mars : The Wolverine 2 (Fox)

James Mangold ([i:2b8qrv4i]Wolverine : Le Combat de l'Immortel[/i:2b8qrv4i]) devrait à nouveau réaliser cette troisième aventure solo de Logan, mais ce n'est pas encore officiel. Hugh Jackman quittera-t-il le rôle qui l'a rendu célèbre après ce nouvel opus ?

- 5 mai : Film Marvel/Disney non communiqué
- 23 juin : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/wonder-woman-t72761.html:2b8qrv4i]Wonder Woman[/url:2b8qrv4i] (Warner)
- 14 juillet : The Fantastic Four 2 (Fox)
- 28 juillet : Les Gardiens de la Galaxie 2 (Marvel/Disney)
- 3 novembre : Film Marvel/Disney non communiqué
- 17 novembre : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/justice-league-zack-snyder-t72759.html:2b8qrv4i]Justice League 1[/url:2b8qrv4i] (Warner)


[u:2b8qrv4i][b:2b8qrv4i][size=150:2b8qrv4i]2018 :[/size:2b8qrv4i][/b:2b8qrv4i][/u:2b8qrv4i]

- 23 mars : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/the-flash-t72763.html:2b8qrv4i]The Flash[/url:2b8qrv4i] (Warner)
- 4 mai : Film Marvel/Disney non communiqué
- 6 juillet : Film Marvel/Disney non communiqué
- 13 juillet : Film Fox non communiqué

Il se pourrait que ce soit le film solo [i:2b8qrv4i]Gambit[/i:2b8qrv4i] dont parle Lauren Shuler-Donner et Channing Tatum depuis plusieurs semaines.

- 27 juillet : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/aquaman-t72762.html:2b8qrv4i]Aquaman[/url:2b8qrv4i] (Warner)
- 2 novembre : Film Marvel/Disney non communiqué

Sony annonce un [b:2b8qrv4i]Amazing Spider-Man 3[/b:2b8qrv4i] pour 2018 mais sans préciser de date, la franchise de l'Homme-Araignée étant repensée suite au mauvais accueil réservé au deuxième épisode.


[u:2b8qrv4i][b:2b8qrv4i][size=150:2b8qrv4i]2019 :[/size:2b8qrv4i][/b:2b8qrv4i][/u:2b8qrv4i]

- 5 avril : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/shazam-t71818.html:2b8qrv4i]Shazam[/url:2b8qrv4i] (Warner)
- 3 mai : Film Marvel/Disney non communiqué
- 14 juin : Justice League 2 (Warner)


[u:2b8qrv4i][b:2b8qrv4i][size=150:2b8qrv4i]2020 :[/size:2b8qrv4i][/b:2b8qrv4i][/u:2b8qrv4i]

- 3 avril : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/cyborg-t72764.html:2b8qrv4i]Cyborg[/url:2b8qrv4i] (Warner)
- 19 juin : [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/green-lantern-t72765.html:2b8qrv4i]Green Lantern[/url:2b8qrv4i] (Warner)

Avatar de Jack!

[img:2vwc6fq7]http://imageshack.com/a/img540/752/hol8RQ.jpg[/img:2vwc6fq7]

"[i:2vwc6fq7]Depuis 02H06 ce matin, un scénario de Savage Dragon existe.[/i:2vwc6fq7]" - Erik Larsen (le 9 septembre)

[url=http://www.comics-sanctuary.com/news/18745/savage-dragon-23-ans-200-numeros-et-un-film.html:2vwc6fq7][b:2vwc6fq7][size=200:2vwc6fq7]LIRE L'ARTICLE SUR COMICS-SANCTUARY[/size:2vwc6fq7][/b:2vwc6fq7][/url:2vwc6fq7]

Avatar de Le Doc

[img:mc8ma2a3]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/lucifer-comics-1-issues-v1-2000-2006-46001.jpg[/img:mc8ma2a3]

La FOX vient d'annoncer la mise en chantier d'un pilote de [b:mc8ma2a3]Lucifer[/b:mc8ma2a3], d'après le [i:mc8ma2a3]comic-book[/i:mc8ma2a3] DC/Vertigo écrit par Mike Carey et dérivé du [b:mc8ma2a3]Sandman[/b:mc8ma2a3] de Neil Gaiman, dans lequel le personnage-titre, fatigué de sa condition, quittait les enfers pour se retrouver sur Terre (où il devient notamment propriétaire d'un piano-bar à Los Angeles).

L'adaptation a été confiée à Tom Kapinos, le créateur de [b:mc8ma2a3]Californication[/b:mc8ma2a3].

Avatar de Photonik

Ah oui, les faits d'armes de Goldsman, c'est quelque chose... Pouah.

Avatar de Le Doc

5 séries DC/Vertigo seront diffusées sur les chaînes U.S. cette saison : [b:1zpd22da]Arrow[/b:1zpd22da], [b:1zpd22da]Flash[/b:1zpd22da] et [b:1zpd22da]I Zombie[/b:1zpd22da] sur la CW, [b:1zpd22da]Constantine[/b:1zpd22da] sur NBC et [b:1zpd22da]Gotham[/b:1zpd22da] sur la FOX...et ce n'est pas fini !
En plus d'une série [b:1zpd22da]Preacher[/b:1zpd22da] actuellement en développement, deux autres projets viennent d'être dévoilés.

[img:1zpd22da]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/supergirl-comics-volume-1-tpb-hardcover-cartonnee-45993.jpg[/img:1zpd22da]

Après le film de 1984 et ses apparitions dans [b:1zpd22da]Smallville[/b:1zpd22da], [b:1zpd22da]Supergirl[/b:1zpd22da] pourrait devenir l'héroïne de sa propre série télévisée. D'après Greg Berlanti ([b:1zpd22da]Arrow[/b:1zpd22da]), le travail d'adaptation vient de commencer mais il est encore trop tôt pour savoir sur quelle chaîne elle pourrait être diffusée.


[img:1zpd22da]http://img.bd-sanctuary.com/cs/big/teen-titans-comics-volume-1-integrale-206239.jpg[/img:1zpd22da]

Un pilote d'une série [b:1zpd22da]Titans[/b:1zpd22da] est en préparation. Le projet devrait atterrir sur la chaîne TNT et on sait déjà que le scénario sera co-écrit par le scénariste, producteur et réalisateur Akiva Goldsman ([b:1zpd22da]Batman Forever[/b:1zpd22da], [b:1zpd22da]Batman & Robin[/b:1zpd22da], [b:1zpd22da]Da Vinci Code[/b:1zpd22da]...ouch...).

Avatar de Le Doc

Une vidéo de meilleure qualité est visible (pour quelque temps) ici :

[youtube:3j4x1aos]http://www.youtube.com/watch?v=CphFZGH5030[/youtube:3j4x1aos]

Avatar de Jack!

A noter que le scénario de [b:3ijwun6c]Rhett Reese[/b:3ijwun6c] et [b:3ijwun6c]Paul Wernick[/b:3ijwun6c] ([i:3ijwun6c]Zombieland[/i:3ijwun6c]) est disponible en V.O. sur le net. Il avait reçu de très bonnes critiques de la part des fans.

Avatar de Le Doc

[quote="Le Doc":1xo4zjoz]Aux dernières nouvelles, le film [b:1xo4zjoz]Deadpool[/b:1xo4zjoz], en développement depuis pas mal de temps maintenant, est au point mort, mais pas encore abandonné.
Le scénario est écrit, Ryan Reynolds et le réalisateur Tim Miller sont attachés au projet depuis plusieurs années, mais la FOX n'a pas encore donné son feu vert pour un scénar violent, avec un personnage principal qui brise le 4ème mur comme dans les comics...[/quote:1xo4zjoz]

Une animation test, réalisée en 2012 par Tim Miller avec Ryan Reynolds pour la voix et la performance capture, vient de fuiter sur le net.
Retrouvez ci-dessous la vidéo (en mauvaise qualité) avant qu'elle ne disparaisse de Youtube :

[youtube:1xo4zjoz]http://www.youtube.com/watch?v=zakqIV_sJ8c[/youtube:1xo4zjoz]

Avatar de Jim Lainé

[quote="Jack!":tqwav6e7]
- Pour les deux séries restantes, UCP pause une "option" sur deux comics d'auteurs ayant le vent en poupe. Le premier concerne la mini-série [b:tqwav6e7]Night Mary[/b:tqwav6e7] de [b:tqwav6e7]Rick Remender[/b:tqwav6e7] et [b:tqwav6e7]Kieron Dwyer[/b:tqwav6e7] ([i:tqwav6e7]IDW Publishing[/i:tqwav6e7], 2005) racontant comment une femme entre dans les rêves de ses patients pour les soigner jusqu'au jour où elle tombe sur un tueur en série.
L'adaptation a été confiée à [b:tqwav6e7]John Pogue[/b:tqwav6e7] ([i:tqwav6e7]U.S. Marshals, Rollerball[/i:tqwav6e7]) qui se chargera aussi de tourner le pilote.
[/quote:tqwav6e7]

Je suis récemment passé par la case Remender de ma bibliothèque (afin de me replonger dans [b:tqwav6e7]Gigantic[/b:tqwav6e7], qui au final n'est pas génial, mais c'est un autre sujet…), et j'ai refeuilleté [b:tqwav6e7]Night Mary[/b:tqwav6e7]. C'est très bon, [b:tqwav6e7]Night Mary[/b:tqwav6e7], ça joue sur les codes classiques des slashers, tout en clignant violemment de l'œil vers tous les films fantastiques qui causaient de rêve et qui fleurissaient dans les années 70-80. C'est rusé comme tout, et Kieron Dwyer étant un dieu du dessin, ça arrache grave. Bien curieux de voir ça en série, si ça aboutit.



Jim

Avatar de Jack!

[img:339uy23y]http://imageshack.com/a/img537/7047/WCd9iv.jpg[/img:339uy23y]

[b:339uy23y]On est pas en reste concernant l'audiovisuel du coté du [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/comic-con-international-de-san-diego-2014-t70972.html:339uy23y]San Diego Comic Con[/url:339uy23y]:[/b:339uy23y]

- La compagnie [b:339uy23y]Universal Cable Production[/b:339uy23y] annonce trois nouvelles séries inspirées par le petit monde des comics. Pour la première, UCP a donné le champ libre au scénariste Anglais [b:339uy23y]Warren Ellis[/b:339uy23y] ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/moon-knight-1-warren-ellis-declan-shalvey-t65399-75.html:339uy23y]Moon Knight[/url:339uy23y], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/injection-warren-ellis-declan-shalvey-jordie-bellaire-t71017.html:339uy23y]Injection[/url:339uy23y], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/supreme-blue-rose-warren-ellis-tula-lotay-t68869-15.html:339uy23y]Supreme: Blue Rose[/url:339uy23y]) qui collaborera pour l'occasion avec [b:339uy23y]Gale Anne Hurd[/b:339uy23y] (productrice de [i:339uy23y]The Walking Dead)[/i:339uy23y].

- Pour les deux séries restantes, UCP pause une "option" sur deux comics d'auteurs ayant le vent en poupe. Le premier concerne la mini-série [b:339uy23y]Night Mary[/b:339uy23y] de [b:339uy23y]Rick Remender[/b:339uy23y] et [b:339uy23y]Kieron Dwyer[/b:339uy23y] ([i:339uy23y]IDW Publishing[/i:339uy23y], 2005) racontant comment une femme entre dans les rêves de ses patients pour les soigner jusqu'au jour où elle tombe sur un tueur en série.
L'adaptation a été confiée à [b:339uy23y]John Pogue[/b:339uy23y] ([i:339uy23y]U.S. Marshals, Rollerball[/i:339uy23y]) qui se chargera aussi de tourner le pilote.

- Pour le deuxième projet, il s'agit du succès critique [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/five-ghosts-1-frank-j-barbiere-chris-mooneyham-t54842.html:339uy23y][b:339uy23y]Five Ghosts: The Haunting of Fabian Gray[/b:339uy23y][/url:339uy23y] de [b:339uy23y]Frank J. Barbière[/b:339uy23y] et [b:339uy23y]Chris Mooneyham[/b:339uy23y].
La série met en scène Fabian Gray, un chasseur de trésors pas comme les autres puisqu'il est hanté par cinq esprits pour le moins singuliers: [b:339uy23y]Merlin[/b:339uy23y] l'enchanteur, [b:339uy23y]Robin des bois[/b:339uy23y], le célèbre ronin [b:339uy23y]Miyamoto Musashi[/b:339uy23y], le détective anglais [b:339uy23y]Sherlock Holmes[/b:339uy23y] ainsi que le comte [b:339uy23y]Dracula[/b:339uy23y]. L'action se situe dans les années 1930, et Fabian Gray n'est pas seulement hanté par ces esprits, il peut aussi utiliser leurs capacités uniques.
On retrouve [b:339uy23y]Evan Daugherty[/b:339uy23y] ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/les-tortues-ninja-jonathan-liebesman-t57748.html:339uy23y][i:339uy23y]Les Tortues Ninja[/i:339uy23y][/url:339uy23y]) aux manettes de cette adaptation.

Avatar de Le Doc

Aux dernières nouvelles, le film [b:2zvk60m5]Deadpool[/b:2zvk60m5], en développement depuis pas mal de temps maintenant, est au point mort, mais pas encore abandonné.
Le scénario est écrit, Ryan Reynolds et le réalisateur Tim Miller sont attachés au projet depuis plusieurs années, mais la FOX n'a pas encore donné son feu vert pour un scénar violent, avec un personnage principal qui brise le 4ème mur comme dans les comics...

Avatar de Raimaru

J'avais entendu parler d'un [i:1r9w0ufo][b:1r9w0ufo]X-Men Origins : Deadpool[/b:1r9w0ufo][/i:1r9w0ufo], pour dans pas longtemps. (2014 ou 2015). C'est toujours en route ?

Avatar de Le Doc

La FOX détient les droits cinématographiques des [b:3c0i1bl4]X-Men[/b:3c0i1bl4] et des [b:3c0i1bl4]4 Fantastiques[/b:3c0i1bl4] et ne semble pas vouloir les lâcher de sitôt.
Le studio vient en effet de planifier les prochains rendez-vous de ses deux franchises super-héroïques jusqu'en 2018.


[img:3c0i1bl4]http://imageshack.com/a/img594/2371/aje4.jpg[/img:3c0i1bl4]


Pour mémoire, le [b:3c0i1bl4]Fantastic Four[/b:3c0i1bl4] de Josh Trank sortira, malgré toutes les rumeurs qui prétendent le contraire, en 2015 et Bryan Singer est déjà au travail sur le sixième long métrage des [i:3c0i1bl4]X-Men[/i:3c0i1bl4], [b:3c0i1bl4]X-Men : Apocalypse[/b:3c0i1bl4], prévu pour mai 2016.


[img:3c0i1bl4]http://imageshack.com/a/img203/3747/sy5g.jpg[/img:3c0i1bl4]


Deux films sont au programme de l'année 2017 :

- En mars, la troisième aventure solo de [b:3c0i1bl4]Wolverine[/b:3c0i1bl4], qui devrait à nouveau réunir, même s'il n'y a encore rien d'officiel pour le moment, Hugh Jackman et le réalisateur James Mangold après le succès de [b:3c0i1bl4]Wolverine : Le Combat de L'Immortel[/b:3c0i1bl4]. Ce serait la huitième et probablement dernière fois que Hugh Jackman reprendrait le rôle du mutant griffu.

- La sortie de la suite des [b:3c0i1bl4]Fantastic Four[/b:3c0i1bl4] est déjà planifiée pour l'été 2017.


Et pour finir, un film au titre non communiqué sortira en juillet 2018. Parmi les possibilités, il y a le [b:3c0i1bl4]X-Force[/b:3c0i1bl4] écrit par Jeff Wadlow ([b:3c0i1bl4]Kick-Ass 2[/b:3c0i1bl4]) ou, selon les rumeurs, un cross-over [b:3c0i1bl4]Fantastic Four/X-Men[/b:3c0i1bl4].


[img:3c0i1bl4]http://imageshack.com/a/img713/1842/66dz.jpg[/img:3c0i1bl4]

Avatar de Jim Lainé

[quote="soyouz":zzq2zcor]Je me demande si l'intérêt d'Afterlife est aussi de savoir comment était la série avant.
Là, cet effet pourrait tomber à l'eau ![/quote:zzq2zcor]


Sans doute qu'Archie Comics cherche à créer l'événement. Quel que soit le produit qui pourrait générer une adaptation, c'est bon à prendre. La communication sur la série régulière s'adaptera ensuite…



Jim

Avatar de soyouz

Je me demande si l'intérêt d'Afterlife est aussi de savoir comment était la série avant.
Là, cet effet pourrait tomber à l'eau !

Avatar de Jack!

Promu Vice-Président chargé de la Création pour l'éditeur Archie Comics (le premier en plus de 75 ans), le scénariste [b:12riimnr]Roberto Aguire-Sacasa[/b:12riimnr] parle de la possibilité de porter à l'écran le succès comics [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/after-life-with-archie-robert-aguirre-sacasa-t58272.html:12riimnr]Afterlife with Archie[/url:12riimnr].

[img:12riimnr]http://img32.imageshack.us/img32/9945/afterlifewitharchiecove.jpg[/img:12riimnr]
[quote="Aguirre-Sacasa":12riimnr]"Afterlife" is a big game-changer for Archie. It has made us think,[b:12riimnr] "Wow, should the Archie movie be an 'Afterlife' movie?" "Should 'Afterlife' be a TV series?"[/b:12riimnr] We took a little bit of a beat to figure out, because whatever our first big thing is going to be, obviously that's going to define the company in a major way. So we want to get it right.[/quote:12riimnr]
[quote="Goldwater":12riimnr]We are very excited about the possibility of doing an "Afterlife" movie or a TV series. We just think it could be tons and tons of fun -- and extraordinarily successful.[/quote:12riimnr]
Source: http://www.comicbookresources.com

Avatar de Le Doc

[quote="Jason Aaron":2agmq12b]La dernière image ?

John Wayne qui passe la porte dans la Prisonnière du désert[/quote:2agmq12b]

Excellent choix !!!

Avatar de n.nemo
Avatar de Le Doc

[b:15gce7c2]La seconde guerre civile américaine bientôt sur Syfy ? [/b:15gce7c2]

[img:15gce7c2]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/album%202/album%203/dmz-comics-volume-1-tpb-hardcover-cartonnee-6520_zpsb209b855.jpg[/img:15gce7c2]

La chaîne américaine a chargé André et Maria Jacquemetton (producteurs exécutifs sur [b:15gce7c2]Mad Men[/b:15gce7c2]) et David Heyman (l'un des producteurs de [b:15gce7c2]Gravity[/b:15gce7c2]) de plancher sur une possible adaptation en série télé de [b:15gce7c2]DMZ[/b:15gce7c2], le comic-book de Brian Wood et Riccardo Burchielli.


[b:15gce7c2]DMZ[/b:15gce7c2] rejoint notamment [b:15gce7c2]Preacher[/b:15gce7c2] (AMC), [b:15gce7c2]Gotham[/b:15gce7c2] (Fox), [b:15gce7c2]Constantine[/b:15gce7c2] (NBC), [b:15gce7c2]Flash[/b:15gce7c2] (CW), [b:15gce7c2]I, Zombie[/b:15gce7c2] (CW), [b:15gce7c2]Hourman[/b:15gce7c2] (CW) ou encore [b:15gce7c2]Agent Carter[/b:15gce7c2] (ABC) dans la liste des séries estampillées [i:15gce7c2]comics[/i:15gce7c2] actuellement en développement aux U.S.A.

Avatar de Le Doc

[quote="Le Doc":2424zg7k]D'après [url=http://www.bleedingcool.com/2013/11/18/sony-pictures-television-gives-tv-pilot-development-commitment-to-preacher/:2424zg7k]Bleeding Cool[/url:2424zg7k], le pilote de [b:2424zg7k]Preacher[/b:2424zg7k] est en cours de développement chez Sony Pictures Television. La chaîne AMC a acquis les droits de diffusion de la (possible) future série pour l'Amérique du Nord mais n'est pas impliquée dans la production.

À la tête du projet, on retrouve donc Seth Rogen, Evan Goldberg et Sam Catlin ([b:2424zg7k]Breaking Bad[/b:2424zg7k]).[/quote:2424zg7k]


La réaction de Garth Ennis :

[quote:2424zg7k]"Steve Dillon and I are very happy to see Preacher being developed for TV, which seems a much more natural home for the story than a two-hour movie. Between them, Sony TV and AMC have brought viewers two of my favorite shows with Breaking Bad and Mad Men, and it's exactly that kind of creative commitment and courage that Preacher needs. Obviously it’s taken a while, but Ken Levin along with Neal Moritz and his team refused to give up, long after the point when I myself grew skeptical, and their unrelenting enthusiasm for the project has gotten us where we need to be. I’m particularly impressed that Seth Rogen, Evan Goldberg and Sam Catlin understand Preacher fully -- meaning they get it for what it is, not some vague approximation. All in all, it looks like Preacher can now be brought to TV in a way that I'd previously not have thought possible, and I very much appreciate that Steve and I have been included in the conversation in the way that we have."
[/quote:2424zg7k]

Et celle de Seth Rogen et Evan Goldberg :

[quote:2424zg7k]"This is amazing! We've tried for seven years to work on Preacher and we're so psyched AMC is finally letting us. It is our favorite comic of all time, and we're going to do everything we can to do it right. Humperdoo!"
[/quote:2424zg7k]

Avatar de Photonik

Hey, pas con. Un peu bourrin, le Marshall, mais ce choix est révélateur d'une ambition certaine...

Avatar de Le Doc

Selon le site [url=http://www.deadline.com/2014/01/drama-pilots-constantine-and-secrets-lies-get-directors/:3pgw6abt]Deadline[/url:3pgw6abt], le pilote de [b:3pgw6abt]Constantine[/b:3pgw6abt] (cf. news précédente) sera mis en scène par le réalisateur britannique Neil Marshall ([b:3pgw6abt]The Descent[/b:3pgw6abt], [b:3pgw6abt]Game of Thrones[/b:3pgw6abt]...).

Avatar de Le Doc

[quote="Le Doc":rjbeyl87]
[img:rjbeyl87]http://img196.imageshack.us/img196/9571/7ola.jpg[/img:rjbeyl87]

Rob Thomas, le créateur de [b:rjbeyl87]Veronica Mars[/b:rjbeyl87], travaille sur une adaptation de la série Vertigo [b:rjbeyl87]I, Zombie[/b:rjbeyl87] de Chris Roberson et Mike Allred, centrée sur les enquêtes surnaturelles d'une étudiante en médecine devenue zombie qui acquiert les souvenirs des personnes décédées dont elle mange le cerveau.

[/quote:rjbeyl87]

Le projet [b:rjbeyl87]I, Zombie[/b:rjbeyl87] se précise un peu plus avec l'officialisation de la commande d'un pilote par la chaîne CW.

Du côté de NBC, le pilote de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/post749727.html#p749727:rjbeyl87][b:rjbeyl87]Constantine[/b:rjbeyl87][/url:rjbeyl87] est commandé et du côté de ABC, les choses avancent pour l'agent [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/post749727.html#p749727:rjbeyl87][b:rjbeyl87]Peggy Carter[/b:rjbeyl87][/url:rjbeyl87] (si la série se concrétise, les showrunners seront Michelle Fazekas et Tara Butters, les créatrices de la série [b:rjbeyl87]Reaper/Le diable et moi[/b:rjbeyl87]).

Avatar de Jack!

Le scénariste [b:vzh7zoio]Kevin Eastman[/b:vzh7zoio] a vendu les droits du magazine "[i:vzh7zoio]Heavy Metal[/i:vzh7zoio]" au manager de musique [b:vzh7zoio]David Boxenbaum[/b:vzh7zoio] et au producteur [b:vzh7zoio]Jeff Krelitz[/b:vzh7zoio] qui deviennent directeurs associés de la marque. Quant à Eastman, il garde le poste de responsable éditorial du magazine.

Trois projets sont déjà annoncés sous la bannière hollywoodienne de "[i:vzh7zoio]Heavy Metal[/i:vzh7zoio]":

- [b:vzh7zoio]Red Brick Road[/b:vzh7zoio]: une nouvelle relecture du "[i:vzh7zoio]Magicien d'Oz[/i:vzh7zoio]" de Frank L. Baum dans la veine du succès télévisé "[i:vzh7zoio]Game of Thrones[/i:vzh7zoio]".

- Une adaptation de la série "[url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/peter-panzerfaust-7-kurtis-j-wiebe-tyler-jenkins-t52556.html:vzh7zoio][b:vzh7zoio]Peter Panzerfaust[/b:vzh7zoio][/url:vzh7zoio]" de [b:vzh7zoio]Kurtis Wiebe[/b:vzh7zoio] et [b:vzh7zoio]Tyler Jenkins[/b:vzh7zoio] (Image Comics) produite par BBC Worldwide et l'acteur Elijah Wood.
L'histoire suit une bande d'enfants perdus, dirigés par le mystérieux Peter, essayant de survivre en France pendant la Seconde Guerre Mondiale.

- Et enfin, l'adaptation en film animé du comics "[url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/chew-31-john-layman-rob-guillory-t56130.html:vzh7zoio][b:vzh7zoio]Chew[/b:vzh7zoio][/url:vzh7zoio]" (Image Comics) racontant les déboires du flic Tony Chu, un Cibopathe qui résout les crimes à l’aide de retours psychiques provoqués par l’ingurgitation de n’importe quelle substance comestible.
D'après le créateur [b:vzh7zoio]John Layman[/b:vzh7zoio], le dessinateur [b:vzh7zoio]Rob Guillory[/b:vzh7zoio] et lui-même sont très impliqué dans ce projet qui succède à la série avortée de la chaine AMC ([i:vzh7zoio]Walking Dead[/i:vzh7zoio]). Une série télévisée tournée en "live" pourrait suivre ce film d'animation dont la sortie se fera directement en DVD.

Le magazine "[i:vzh7zoio]Heavy Metal[/i:vzh7zoio]" (pendant américain du magazine "[i:vzh7zoio]Métal Hurlant[/i:vzh7zoio]") a déjà connu deux adaptations animées. La première de 1981 baptisée sobrement "[i:vzh7zoio]Heavy Metal[/i:vzh7zoio]" est un film anthologique canadien pour lequel on retrouve [b:vzh7zoio]Bernie Wrightson[/b:vzh7zoio], [b:vzh7zoio]Dan O'Bannon[/b:vzh7zoio], [b:vzh7zoio]Richard Corben[/b:vzh7zoio], [b:vzh7zoio]Juan Gimenez[/b:vzh7zoio], [b:vzh7zoio]Angus McKie[/b:vzh7zoio] et [b:vzh7zoio]Thomas Warkentin[/b:vzh7zoio] au scénario; et la seconde sortie en 2000 est basée sur une idée de Kevin Eastman lui-même. Il était alors le responsable éditorial du magazine depuis plus de 9 ans.

Avatar de Jack!

[quote="Jack!":hnsl0pa1]Le scénariste [b:hnsl0pa1]Jeff Wadlow[/b:hnsl0pa1] ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/kick-ass-2-jeff-wadlow-t39377.html:hnsl0pa1]Kick Ass 2[/url:hnsl0pa1]) a été engagé par la Fox pour rédiger une première mouture d'un film [i:hnsl0pa1]X-Force[/i:hnsl0pa1] que le studio devrait confirmer pendant le Comic-Con de San Diego.
Cette annonce préfigure la mise en chantier d'une franchise X-Men plus importante qui découle directement des évènements du prochain film [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/x-men-days-of-future-past-bryan-singer-t53296.html:hnsl0pa1]X-Men: Days of Futur Past[/url:hnsl0pa1] où les mutants de différentes époques sont confrontés à l'extermination de leur espèce. Pour rappel, le scénariste [b:hnsl0pa1]Mark Millar[/b:hnsl0pa1] ([i:hnsl0pa1]Kick Ass, The Ultimates[/i:hnsl0pa1]) a été engagé comme consultant sur les films Marvel de la Fox en octobre dernier.

[img:hnsl0pa1]http://img6.imageshack.us/img6/1671/mmpw.jpg[/img:hnsl0pa1][/quote:hnsl0pa1]
Le dessinateur Rob Liefeld semble très satisfait de ce qu'il a vu du script de Wadlow sur le film X-Force:

[quote="Rob Liefeld":hnsl0pa1] Every film needs a proper script b4 they can cast&shoot. 1st mission accomplished for X-Force-When the casting begins we can scream together

X-Force cast/film will please/appeal to fans of all eras. Wadlow carefully, cleverly navigates the legacy.[/quote:hnsl0pa1]

Avatar de Le Doc

[quote="artemus dada":suwrsuk2][quote="Le Doc":suwrsuk2][...]

[img:suwrsuk2]http://img43.imageshack.us/img43/599/z39g.jpg[/img:suwrsuk2]

[b:suwrsuk2]Hourman[/b:suwrsuk2], personnage apparu pour la première fois dans[i:suwrsuk2] Adventure Comics #48[/i:suwrsuk2] en 1940, est à l'origine le scientifique Rex Tyler, le créateur de la pilule Miraclo qui lui donne une force et une vitesse surhumaine pendant une heure.

Si la série se concrétise, le concept sera sensiblement différent; le héros serait cette fois-ci un analyste pharmaceutique qui découvre que les visions qui le hantent depuis l'enfance sont un aperçu d'événements tragiques devant se dérouler dans l'heure qui suit. Il décide alors de les exploiter pour faire le bien autour de lui.

[...][/quote:suwrsuk2]

Ça c'est fort, les deux concepts n'ont rien à voir entre eux (sauf surement le nom), mais on fait des annonces en utilisant un super-héros de son écurie. :lol:
Ça marche moins bien quand on invente un super-héros directement pour la télé ?[/quote:suwrsuk2]

Rien d'officiel, mais d'après [url=http://www.bleedingcool.com/:suwrsuk2]Bleeding Cool[/url:suwrsuk2], les choses auraient évolués.
La série en développement reprendrait le concept de base de [b:suwrsuk2]Hourman[/b:suwrsuk2], en le mixant avec celui de [b:suwrsuk2]Dial H for HERO[/b:suwrsuk2]. La pilule Miraclo donnerait des pouvoirs différents aux personnes qui la prennent, augmentant ainsi leurs propres capacités, mais avec des effets secondaires.


[img:suwrsuk2]http://img801.imageshack.us/img801/4892/sy7j.jpg[/img:suwrsuk2]

Egalement d'après BC, la [b:suwrsuk2]Young Justice[/b:suwrsuk2] pourrait également faire son retour sur petit écran, en série live cette fois.

[quote:suwrsuk2]"the CW is developing another live action teen drama/romance series with a superhero twist, based on the Young Justice cartoon, games and comics, being prepped for 2015."
[/quote:suwrsuk2]

Avatar de Le Doc

D'après [url=http://www.bleedingcool.com/2013/11/18/sony-pictures-television-gives-tv-pilot-development-commitment-to-preacher/:2gfy4gov]Bleeding Cool[/url:2gfy4gov], le pilote de [b:2gfy4gov]Preacher[/b:2gfy4gov] est en cours de développement chez Sony Pictures Television. La chaîne AMC a acquis les droits de diffusion de la (possible) future série pour l'Amérique du Nord mais n'est pas impliquée dans la production.

À la tête du projet, on retrouve donc Seth Rogen, Evan Goldberg et Sam Catlin ([b:2gfy4gov]Breaking Bad[/b:2gfy4gov]).

Avatar de Photonik

Si ils tiennent la note d'intention initiale et que y'a un peu de budg' (ce qui est le cas des séries que tu cites), ça pourrait vraiment le faire. Je vois plus une série télé qu'une adaptation à l'écran, pour "Preacher".
Après, le nom de Seth Rogen me fait un peu peur ; j'aimais bien mais il commence à me saoûler en fait.

Avatar de Le Doc

[img:26ltoy00]http://img853.imageshack.us/img853/9311/jwx.gif[/img:26ltoy00]

Les projets d'adaptation de l'excellentissime [b:26ltoy00]Preacher[/b:26ltoy00] de Garth Ennis et Steve Dillon, que ce soit sur le petit ou le grand écran, on en parle depuis une quinzaine d'années.

Il y a eu d'abord le film de Rachel Talalay ([b:26ltoy00]Tank Girl[/b:26ltoy00]) écrit par Ennis lui-même, qui est passé entre les mains de plusieurs producteurs dont Kevin Smith.
Puis la série HBO, développée par Mark Steven Johnson ([b:26ltoy00]Daredevil[/b:26ltoy00], [b:26ltoy00]Ghost Rider[/b:26ltoy00]), dont le pilote devait être réalisé par Howard Deutch ([b:26ltoy00]Mon voisin le tueur 2[/b:26ltoy00]). Oui, brrrr...
Columbia Pictures a ensuite récupéré les droits. Sam Mendes ([b:26ltoy00]Skyfall[/b:26ltoy00]), puis D.J. Caruso ([b:26ltoy00]L'Oeil du Mal[/b:26ltoy00]) ont été pressentis pour mettre en scène, avec Neal H. Moritz ([b:26ltoy00]Fast & Furious[/b:26ltoy00]) à la production.
Parmi les acteurs envisagés pour le rôle principal, le pasteur Jesse Custer, citons Ben Affleck, Dougray Scott ou encore James Marsden.

Ces différentes productions ont été abandonnées pour plusieurs raisons, des controverses religieuses aux problèmes de budget.


Selon le site [url=http://badassdigest.com/2013/11/16/amc-is-taking-preacher-to-pilot/:26ltoy00]Badass Digest[/url:26ltoy00], la chaîne AMC aurait commandé un pilote, sans révéler toutefois les noms impliqués dans la production (une rumeur récente mentionne tout de même Seth Rogen).

Jesse, Tulip, Cassidy, Tronche de cul, Starr et le Saint des Tueurs bientôt sur la chaîne de [b:26ltoy00]Breaking Bad[/b:26ltoy00],[b:26ltoy00] Mad Men[/b:26ltoy00] ou encore [b:26ltoy00]The Walking Dead[/b:26ltoy00] ?
À suivre...

Avatar de Le Doc

Oui, le point de départ, c'est [b:1lbprt90]Man of Steel[/b:1lbprt90].

Avatar de Nikolavitch

Ouais.... Sauf qu'avant même d'être né, leur cinematic universe a du plomb dans l'aile : ils n'incorporent visiblement pas le Batman version Nolan.

Avatar de Le Doc

Interrogé rapidement sur l'avancée de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/les-marvel-au-cinema-t6091-165.html:309vjmkk][b:309vjmkk]Justice League Dark[/b:309vjmkk][/url:309vjmkk], Guillermo del Toro confirme que le [i:309vjmkk]"DC Cinématique Universe"[/i:309vjmkk] (pour reprendre l'expression de Marvel) est en marche :

[quote="Guillermo del Toro":309vjmkk]"We're still on [Justice League Dark], writing, and hopefully it will happen but there are no developments that are new. We're still at Warner Bros., they are making plans for the entire DC universe. All the superheroes, all the mythologies, and part of that is Justice League Dark. They're planning on TV, movies, and all the media, so we have to fit into that plan."
[/quote:309vjmkk]

Avatar de n.nemo

oui c'est sur, mais le spectacular spidey était très bien, les deux saisons des vengeurs aboutis et même le wolverine et le x men avait une bonne tenue.

J'aime beaucoup moins, pour pas dire pas, les séries actuelles réalisées par man of action.

Avatar de Jim Lainé

[quote="n.nemo":2ra60be2]les meilleurs adaptations ce n'est ni les séries ni les films, c'est les dessins animés.

Avec les années les réussites sont imposantes avec en tête toute catégorie le batman the brave and the bold[/quote:2ra60be2]


Surtout chez DC, aurais-je tendance à dire.


Jim

Avatar de Jim Lainé

[quote="Nikolavitch":uj6rslc0]en fait, je répondais à Jim. je n'avais pas vu ton post.







(et là, je précise, je réponds à Artie)

(et là, d'un coup, je ne retrouve plus le post de Jim. ou alors c'était sur un autre tride ? bobo crâne)[/quote:uj6rslc0]


euh, ouais, parce que, en lisant ton [i:uj6rslc0]post[/i:uj6rslc0] (à toi), je me suis demandé à quoi tu répondais, j'ai regardé mes [i:uj6rslc0]posts[/i:uj6rslc0], et j'ai vu que la dernière fois que je suis intervenu c'était pour causer de [b:uj6rslc0]Jonah Hex[/b:uj6rslc0] et de [b:uj6rslc0]Cowboys et Envahisseurs[/b:uj6rslc0].
Purée, on se croirait sur BDGest avec des gens qui répondent dans le vide.
Bobo crâne tout pareil.


Jim

Avatar de Le Doc

Dans le joyeux monde de l'animation coréenne, on trouve aussi une certaine [b:tjrwtmyk]Wonder Princess[/b:tjrwtmyk].

[youtube:tjrwtmyk]http://www.youtube.com/watch?v=PS7HrIVFFUw[/youtube:tjrwtmyk]

Pas très vigilant à l'époque, les avocats de la Warner....


Tony Stark non plus, d'ailleurs (l'abus d'alcool est dangereux pour la santé)...

[img:tjrwtmyk]http://img35.imageshack.us/img35/1420/dw3u.jpg[/img:tjrwtmyk]

:mrgreen:

Avatar de Le Doc

Ouais, [i:31ct0g78]Brave & the Bold[/i:31ct0g78] est une petite merveille...

Je change de sujet, tout en restant dans les dessins animés.

Prenez [b:31ct0g78]Golden Bat[/b:31ct0g78] ([i:31ct0g78]Ogon Batto[/i:31ct0g78]), l'un des tout premiers super-héros japonais, mélangez-le avec un certain homme chauve-souris bien connu de nos services, et vous obtenez...le Batman de Zurr-En-Arrh !

Euh, non, mais le costume est aussi moche !

[img:31ct0g78]http://img24.imageshack.us/img24/8076/tqnv.jpg[/img:31ct0g78]

[b:31ct0g78]Golden Batman[/b:31ct0g78] (ou [i:31ct0g78]Golden Bat[/i:31ct0g78] c'est selon, on trouve les deux noms...oui, c'est très original) est apparu dans un cartoon sud-coréen de la fin des sixties, [b:31ct0g78]Black Star vs Golden Batman[/b:31ct0g78].

[img:31ct0g78]http://img268.imageshack.us/img268/6068/32ko.jpg[/img:31ct0g78]


[youtube:31ct0g78]http://www.youtube.com/watch?v=LQkFXU9yQy8[/youtube:31ct0g78]


Et pour ceux qui ne connaissent pas le [b:31ct0g78]Golden Bat[/b:31ct0g78] original, il ressemblait à ça dans l'adaptation ciné avec Sonny Chiba :

[youtube:31ct0g78]http://www.youtube.com/watch?v=YRX_aIXw0dA[/youtube:31ct0g78]

Avatar de n.nemo

les meilleurs adaptations ce n'est ni les séries ni les films, c'est les dessins animés.

Avec les années les réussites sont imposantes avec en tête toute catégorie le batman the brave and the bold

Avatar de Nikolavitch

en fait, je répondais à Jim. je n'avais pas vu ton post.







(et là, je précise, je réponds à Artie)

(et là, d'un coup, je ne retrouve plus le post de Jim. ou alors c'était sur un autre tride ? bobo crâne)

Avatar de Le Doc

[quote="artemus dada":15umx1e1]...ou encore l'excellent Mystery Men, [/quote:15umx1e1]

Marrant...par ce que je me suis joliment ennuyé avec celui-là alors qu'il avait tout pour me plaire, dont une bande d'acteurs extrêmement sympathique. Mais mes zygomatiques sont restés au repos, hélas...

Avatar de artemus dada

[quote="Nikolavitch":uqm7oogx]Là, tu te patouilles avec les Mystery Men, ou avec Men in Black, qui étaient des comics indépendants.
[...]
Blade a toujours été chez Marvel

[...][/quote:uqm7oogx]

Non non je ne me patouille pas mais toi oui. :wink:

Je dis soit inventé (pour la télévision) : et je cite [b:uqm7oogx]The Cape[/b:uqm7oogx], soit que je connais peu ou mal et je cite alors [b:uqm7oogx]Blade[/b:uqm7oogx] et les [b:uqm7oogx]Mystery Men[/b:uqm7oogx], dont je sais qu'ils sont d'abord des personnages de [i:uqm7oogx]comic books[/i:uqm7oogx]. :)

:wink:

Avatar de Nikolavitch

Là, tu te patouilles avec les Mystery Men, ou avec Men in Black, qui étaient des comics indépendants.


Blade a toujours été chez Marvel, c'était un des membres du groupe dans les Tomb of Dracula de Wolfman et Colan, dans les années 70.

tous ces personnages avaient été un peu oubliés, jusqu'à ce qu'au début des années 90, Marvel relance une ligne (dont j'ai oublié le nom) basée sur ses personnages horrifiques et occultes. Il y avait des comics comme Nightstalker (avec Blade), Ghost Rider, Morbius ou Darkhold. ça n'a pas duré hyper longtemps, alors que c'était plutôt de bonne tenue.

toujours est-il que Blade, non seulement c'était un comics, mais c'était marvel comics dès le départ, et un vieux, en plus.

Avatar de artemus dada

[quote="Le Doc":26f8qhso][quote="artemus dada":26f8qhso]Ça marche moins bien quand on invente un super-héros directement pour la télé ?[/quote:26f8qhso]

On dirait bien... :wink:

[...][/quote:26f8qhso]

Je reviens sur ça, histoire de discuter.

J'ai regardé hier [b:26f8qhso][i:26f8qhso]Wolverine : Le Combat de l'immortel[/i:26f8qhso][/b:26f8qhso], enfin tenter de regarder serait plus juste ; je ne suis pas allé plus loin que l'arrivée de [b:26f8qhso]Logan[/b:26f8qhso] au [b:26f8qhso]Japon[/b:26f8qhso], et je me disais justement qu'aucun film ou presque, inspiré de super-héros de [i:26f8qhso]comics[/i:26f8qhso] ne m'a plu.

À part le premier [b:26f8qhso]Spider-Man[/b:26f8qhso] de [b:26f8qhso]Sam Raimi[/b:26f8qhso], pour tous les autres je me suis plus ou moins ennuyé. [b:26f8qhso]Iron Man[/b:26f8qhso] j'ai vu le premier qui ne m'a pas donné envie de voir les autres (même si j'ai fait une tentative avec le 2, vite avortée). Les [b:26f8qhso]Batman[/b:26f8qhso] de [b:26f8qhso]Nolan[/b:26f8qhso] idem, le [b:26f8qhso][i:26f8qhso]Superman Returns[/i:26f8qhso][/b:26f8qhso] a en parti marché, mais je ne l'ai pas fini : trop long.
Le nouveau [b:26f8qhso]Superman[/b:26f8qhso] avec [b:26f8qhso]Costner[/b:26f8qhso], pas fini non plus. Les [b:26f8qhso]Spider-Man[/b:26f8qhso] récents, pas vus et pas spécialement envie. Le premier [b:26f8qhso]Thor[/b:26f8qhso], je ne m'en souviens même pas. [b:26f8qhso]Avengers[/b:26f8qhso] je l'ai vu en entier mais je ne suis pas pressé d'en voir la suite.
[b:26f8qhso]Captain América[/b:26f8qhso] : j'ai bien aimé la première partie c'est tout.
Ah si, j'ai bien aimé le [b:26f8qhso]Hulk[/b:26f8qhso] de [b:26f8qhso]Louis Leterrier[/b:26f8qhso].

Donc en fait, pour ma part, je préfère et de loin, des personnages, soit inventés pour l'occasion: [b:26f8qhso][url=http://artemusdada.blogspot.fr/2011/04/cape-1010.html:26f8qhso]The Cape[/url:26f8qhso][/b:26f8qhso] par exemple, soit que je connais mal ou peut : [b:26f8qhso]Blade[/b:26f8qhso] ou [b:26f8qhso][url=http://artemusdada.blogspot.fr/2010/09/le-fantome-le-film.html:26f8qhso]The Phantom[/url:26f8qhso][/b:26f8qhso] inspiré d'un personnage de [url=http://artemusdada.blogspot.fr/2010/09/le-fantome-du-bengale.html:26f8qhso]BD[/url:26f8qhso], [b:26f8qhso][url=http://artemusdada.blogspot.fr/2010/11/shadow.html:26f8qhso]The Shadow[/url:26f8qhso][/b:26f8qhso], ou encore l'excellent [b:26f8qhso][i:26f8qhso]Mystery Men[/i:26f8qhso][/b:26f8qhso], voire [b:26f8qhso]The Crow[/b:26f8qhso].

:wink:

Avatar de Le Doc

Rajouté ! C'est le problème des listes, on oublie toujours quelque chose... :wink:

Avatar de Nikolavitch

tu oublies The Tick (avec l'incroyable Bat-Manuel, olé !)

Avatar de Le Doc

[quote="artemus dada":2qe7tbsj]En outre c'est amusant si ça se vérifie, que les séries télés de super-héros marchent mieux quand elles s'appuient sur un personnage de BD existant déjà, parce que souvent (?) les téléspectateurs ne les connaissent pas, et ne vont pas aller lire les comics qui racontent leurs aventures. :)[/quote:2qe7tbsj]

En vrac, quelques adaptations de comics (donc pas uniquement du super-héros) en série :

Smallville (10 saisons)
Sabrina l'apprentie sorcière (7 saisons)
Tales from the crypt (7 saisons)
Les aventures de Superman (6 saisons)
L'Incroyable Hulk (5 saisons)
Loïs et Clark : Les aventures de Superman (4 saisons)
Superboy (4 saisons)
The Walking Dead (4 saisons - en cours)
Batman (3 saisons)
Swamp Thing (3 saisons)
Shazam (3 saisons)
Wonder Woman (3 saisons)
Arrow (2 saisons - en cours)
The Amazing Spider-Man (2 courtes saisons)
Human Target (2 saisons)
Witchblade (2 saisons)
Flash (1 saison)
Birds of Prey (1 saison)
The Crow : Stairway to heaven (1 saison)
Blade (1 saison)
Painkiller Jane (1 saison)
Timecop (1 courte saison)
The Tick (1 courte saison)
Agents of S.H.I.E.L.D. (1 saison - en cours)

Avatar de artemus dada

[quote="soyouz":2neqn2ae][...]
Surtout que ça se rapproche d'autres concepts ([i:2neqn2ae]demain à la une[/i:2neqn2ae] par exemple, etc ...)[/quote:2neqn2ae]

Oui, voilà c'est à ça que je pensais aussi ; il n'y a rien d'original là-dedans.
Du moins rien de plus original que le personnage d'origine.

Avatar de artemus dada

[quote="Le Doc":drthcbpt][quote="artemus dada":drthcbpt]Ça marche moins bien quand on invente un super-héros directement pour la télé ?[/quote:drthcbpt]

On dirait bien... :wink:

Bien sûr, il y a toujours des exceptions (genre, [b:drthcbpt]Heroes[/b:drthcbpt] et ses 4 saisons), mais c'est vrai que les super-héros inventés pour la télé ont rarement connu le succès : [..], [b:drthcbpt]The Cape[/b:drthcbpt] (10 épisodes), [...][/quote:drthcbpt]

Exact, pourtant par exemple [b:drthcbpt][i:drthcbpt][url=http://artemusdada.blogspot.fr/2011/04/cape-1010.html:drthcbpt]The Cape[/url:drthcbpt][/i:drthcbpt][/b:drthcbpt] avait pas mal d'atouts, c'est une [url=http://artemusdada.blogspot.fr/2011/01/cape-nbc.html:drthcbpt][b:drthcbpt]série[/b:drthcbpt][/url:drthcbpt] que j'avais beaucoup de plaisir à regarder ; [url=http://artemusdada.blogspot.fr/2011/01/cape-2.html:drthcbpt][b:drthcbpt]elle[/b:drthcbpt][/url:drthcbpt] avait, du moins pour moi, le même charme que je trouvais aux BD de super-héros quand j'étais plus jeune.

En outre c'est amusant si ça se vérifie, que les séries télés de super-héros marchent mieux quand elles s'appuient sur un personnage de BD existant déjà, parce que souvent (?) les téléspectateurs ne les connaissent pas, et ne vont pas aller lire les [i:drthcbpt]comics[/i:drthcbpt] qui racontent leurs aventures. :)

Avatar de soyouz

[quote="artemus dada":3v0tj6k2][quote="Le Doc":3v0tj6k2][...]

[img:3v0tj6k2]http://img43.imageshack.us/img43/599/z39g.jpg[/img:3v0tj6k2]

[b:3v0tj6k2]Hourman[/b:3v0tj6k2], personnage apparu pour la première fois dans[i:3v0tj6k2] Adventure Comics #48[/i:3v0tj6k2] en 1940, est à l'origine le scientifique Rex Tyler, le créateur de la pilule Miraclo qui lui donne une force et une vitesse surhumaine pendant une heure.

Si la série se concrétise, le concept sera sensiblement différent; le héros serait cette fois-ci un analyste pharmaceutique qui découvre que les visions qui le hantent depuis l'enfance sont un aperçu d'événements tragiques devant se dérouler dans l'heure qui suit. Il décide alors de les exploiter pour faire le bien autour de lui.

[...][/quote:3v0tj6k2]

Ça c'est fort, les deux concepts n'ont rien à voir entre eux (sauf surement le nom), mais on fait des annonces en utilisant un super-héros de son écurie. :lol:
Ça marche moins bien quand on invente un super-héros directement pour la télé ?[/quote:3v0tj6k2]

Surtout que ça se rapproche d'autres concepts ([i:3v0tj6k2]demain à la une[/i:3v0tj6k2] par exemple, etc ...)

Avatar de Le Doc

[quote="artemus dada":4cj0japr]Ça marche moins bien quand on invente un super-héros directement pour la télé ?[/quote:4cj0japr]

On dirait bien... :wink:

Bien sûr, il y a toujours des exceptions (genre, [b:4cj0japr]Heroes[/b:4cj0japr] et ses 4 saisons), mais c'est vrai que les super-héros inventés pour la télé ont rarement connu le succès : [b:4cj0japr]Superminds[/b:4cj0japr] (15 épisodes), [b:4cj0japr]Jake 2.O.[/b:4cj0japr] (16 épisodes), [b:4cj0japr]The Cape[/b:4cj0japr] (10 épisodes), [b:4cj0japr]No ordinary family[/b:4cj0japr] (20 épisodes), le remake de [b:4cj0japr]Bionic Woman[/b:4cj0japr] (8 épisodes)...

Avatar de artemus dada

[quote="Le Doc":2m07w6d4][...]

[img:2m07w6d4]http://img43.imageshack.us/img43/599/z39g.jpg[/img:2m07w6d4]

[b:2m07w6d4]Hourman[/b:2m07w6d4], personnage apparu pour la première fois dans[i:2m07w6d4] Adventure Comics #48[/i:2m07w6d4] en 1940, est à l'origine le scientifique Rex Tyler, le créateur de la pilule Miraclo qui lui donne une force et une vitesse surhumaine pendant une heure.

Si la série se concrétise, le concept sera sensiblement différent; le héros serait cette fois-ci un analyste pharmaceutique qui découvre que les visions qui le hantent depuis l'enfance sont un aperçu d'événements tragiques devant se dérouler dans l'heure qui suit. Il décide alors de les exploiter pour faire le bien autour de lui.

[...][/quote:2m07w6d4]

Ça c'est fort, les deux concepts n'ont rien à voir entre eux (sauf surement le nom), mais on fait des annonces en utilisant un super-héros de son écurie. :lol:
Ça marche moins bien quand on invente un super-héros directement pour la télé ?

Avatar de Le Doc

La chaîne CW profite du succès de [b:2cti0mb2]Arrow[/b:2cti0mb2] pour multiplier les annonces liées aux personnages DC/Vertigo.

Avec[b:2cti0mb2] Flash[/b:2cti0mb2] (dont la production d'une nouvelle série dépend de l'accueil réservé à ses futures apparitions dans [b:2cti0mb2]Arrow[/b:2cti0mb2]), la CW planche sur l'adaptation de [b:2cti0mb2]Hourman[/b:2cti0mb2] et de [b:2cti0mb2]I, Zombie[/b:2cti0mb2].

[img:2cti0mb2]http://img43.imageshack.us/img43/599/z39g.jpg[/img:2cti0mb2]

[b:2cti0mb2]Hourman[/b:2cti0mb2], personnage apparu pour la première fois dans[i:2cti0mb2] Adventure Comics #48[/i:2cti0mb2] en 1940, est à l'origine le scientifique Rex Tyler, le créateur de la pilule Miraclo qui lui donne une force et une vitesse surhumaine pendant une heure.

Si la série se concrétise, le concept sera sensiblement différent; le héros serait cette fois-ci un analyste pharmaceutique qui découvre que les visions qui le hantent depuis l'enfance sont un aperçu d'événements tragiques devant se dérouler dans l'heure qui suit. Il décide alors de les exploiter pour faire le bien autour de lui.

[img:2cti0mb2]http://img196.imageshack.us/img196/9571/7ola.jpg[/img:2cti0mb2]

Rob Thomas, le créateur de [b:2cti0mb2]Veronica Mars[/b:2cti0mb2], travaille sur une adaptation de la série Vertigo [b:2cti0mb2]I, Zombie[/b:2cti0mb2] de Chris Roberson et Mike Allred, centrée sur les enquêtes surnaturelles d'une étudiante en médecine devenue zombie qui acquiert les souvenirs des personnes décédées dont elle mange le cerveau.


Ces deux projets intégreront-ils les grilles de programme de la CW pour la saison 2014/2015 ? Réponse l'année prochaine.

Avatar de artemus dada

[quote="Le Doc":7izh6nut]Euh, tu veux dire [b:7izh6nut]Agents of S.H.I.E.L.D.[/b:7izh6nut], non ? :wink:[/quote:7izh6nut]

Oui merci, j'ai trouvé ça tellement mauvais que j'en avais déjà oublié le titre, c'est dire.

:wink:

Avatar de Le Doc

Euh, tu veux dire [b:3fqxkoc7]Agents of S.H.I.E.L.D.[/b:3fqxkoc7], non ? :wink:

Avatar de artemus dada

[quote="Photonik":1ma75vri]C'est plutôt bien vu en effet. Y'a du potentiel.
Après, quand je vois la cata qu'ont été les adaptations de Daredevil à l'écran (le navet pur jus avec Affleck et je ne parle même pas de son apparition chez le Hulk incarné par Lou Ferrigno...), on se dit qu'il y a quand même du boulot pour pondre quelque chose de convaincant.
Les autres persos (quoique...) paraissent déjà un peu plus faciles à transposer à l'écran.[/quote:1ma75vri]

Sans parler de la récente série [b:1ma75vri]Avengers[/b:1ma75vri], dont j'ai trouvé le premier épisode si mauvais que je m'y suis arrêté, pour toujours.

Avatar de Photonik

C'est plutôt bien vu en effet. Y'a du potentiel.
Après, quand je vois la cata qu'ont été les adaptations de Daredevil à l'écran (le navet pur jus avec Affleck et je ne parle même pas de son apparition chez le Hulk incarné par Lou Ferrigno...), on se dit qu'il y a quand même du boulot pour pondre quelque chose de convaincant.
Les autres persos (quoique...) paraissent déjà un peu plus faciles à transposer à l'écran.

Avatar de Lord-of-babylon

Bon je viens d'en faire la news, je vous la met ici

[quote:1fqipldt]C’est donc officiel, Marvel et Netflix vont collaborer pour produire cinq séries télé sur des personnages de la Maison des idées. Et le choix n’est vraiment pas idiot puisqu’il s’agit de Daredevil, Luke Cage, Iron Fist et Jessica Jones soit quatre personnages évoluant dans le même environnement urbain et qui ont des parcours en commun grâce notamment au scénariste Brian Bendis.

Suivant la même logique que les films Marvel Studios, chaque personnage aura droit à une saison de 13 épisodes et tous seront réunis dans une cinquième série nommé The Defenders.

Alors oui il y a de quoi s’enthousiasmer compte tenu du caractère inédit de la chose, des personnages adaptés (on parle de Daredevil hein, soit du meilleurs super-héros après Superman et Batman) et de l’ampleur du projet mais bon on va quand même attendre les annonces de casting et des personnes en charges de la production avant de hurler de joie.[/quote:1fqipldt]


http://www.dailymars.net/daredevil-en-s ... iron-fist/



Maintenant faut voir le cast et les showrunners mais whoaaa.

Là c'est vraiment une excellent utilisation du support et un excellent choix de perso

Avatar de soyouz

C'est Numéro 13 la brunette !

ça me fait penser qu'à une époque, les studios faisaient plutôt dans la blonde inutile (au moins jusqu'en 2001, dans la Planète des singes de Burton). Puis est arrivé Transformers et les modes changèrent ....

Avatar de Jim Lainé

[quote="soyouz":b4k48s8u]J'avais passé un moment sympa à voir C&E.
Après, je me souviens qu'il avait été bien allumé sur SP ![/quote:b4k48s8u]


Encore une raison de pleurer la disparition de ce forum.

Mais moi, j'ai bien aimé aussi : c'est sympa, sans prétention, pas trop mal rythmé, juste ce qu'il faut de cousu de fil blanc, juste ce qu'il faut de surprise. Il manque quelques plans extrêmement larges pour faire sentir le côté charge héroïque de la fin, ça manque un peu de grandeur, on a parfois l'impression que tout est tourné dans le même défilé étroit, mais c'est peut-être un peu du chipotage. Les personnages sont sympas (et la prestation de Harrison Ford me fait me répéter : quand donc il fera un vrai méchant pur et dur, tudieu ?), et même la petite brunette, pourtant décalquée sur le modèle Megan Fox (vous savez : brune élancée avec un regard vide et la bouche entrouverte) s'en tire plutôt avec les honneurs. Totalement divertissant, totalement regardable avec plaisir quand il repassera à la télé, bref, du John Favreau, quoi.



Jim

Avatar de soyouz

J'avais passé un moment sympa à voir C&E.
Après, je me souviens qu'il avait été bien allumé sur SP !

Avatar de Jim Lainé

[quote="Vik":3ucv80fk][quote="Jim Lainé":3ucv80fk]Tiens, je suis en train de regarder [b:3ucv80fk]Jonah Hex[/b:3ucv80fk] [/quote:3ucv80fk]
Je compatis...[/quote:3ucv80fk]

Hahahahaha.

Plus sérieusement, j'ai un peu devant ce film la même réaction que devant [b:3ucv80fk]Constantine[/b:3ucv80fk] : [b:3ucv80fk]Jonah Hex[/b:3ucv80fk], c'est pas un excellent Jonah Hex, mais c'est un western fantastique pas désagréable.


[quote="Vik":3ucv80fk][size=50:3ucv80fk]NB: Ca devait être sur l'ancien forum alors le sujet de discussion[/size:3ucv80fk][/quote:3ucv80fk]

Sans doute, alors.

J'ai pas détesté : Josh Brolin est plutôt pas mal, les autres acteurs aussi, l'intrigue steampunkoïde de révolution est plutôt sympa, avec un méchant bien mis en scène, tout le tintouin vaguement mystique (les indiens, la mort, blablabla…) est quand même bien moins lourd que dans [b:3ucv80fk]Blueberry[/b:3ucv80fk], et pour l'essentiel demeure assez en retrait même s'il est assez utile à l'intrigue.
Après, y a quelques choix esthétiques qui font plus "regardez mes zoulies nimages", cadrages un peu artificiels, bassement esthétisants et au final peu narratifs. C'est une tendance qui m'agace un peu, j'ai parfois l'impression que ls cinéastes se perdent dans le plaisir de faire des plans cools au lieu de garder leur histoire à raconter dans la ligne de mire. Ou peut-être est-ce le monteur, je ne sais pas. Ou encore est-ce le résultat de réécritures successives, qui perdent le sel, la substantifique moelle ?
Enfin bon, c'est pas un prodige de racontage, quoi.
Mais ça reste bien sympa quand même, pour peu qu'on fasse l'effort d'oublier le personnage BD (surtout dans son incarnation Palmiotti / Gray, assez formidable).



Tiens, en matière de [i:3ucv80fk]comics[/i:3ucv80fk] adaptés en images qui bougent, je suis en train de regarder [b:3ucv80fk]Cowboys et envahisseurs[/b:3ucv80fk] (encore un film dont au sujet duquel qu'on causait dans l'ancien forum - plic ploc versage de larmes - mais qu'apparemment on n'a pas évoqué ici), et c'est quand même assez sympa. Et question racontage en images qui bougent, Favreau s'y connaît quand même un peu mieux (malgré quelques transitions un peu rapides, somme toute…).




Jim

Avatar de Le Doc

[quote="Jim Lainé":2mkj4j81]les dessins de la petite animation en guise de générique, c'est qui ? Marcello Frusin ?
[/quote:2mkj4j81]

Ca y ressemble, en effet...j'ai cherché l'info après avoir vu le film et je n'ai rien trouvé à l'époque. Le nom de l'artiste n'est même pas mentionné au générique.

Avatar de Vik

[quote="Jim Lainé":tvwyfgrd]Tiens, je suis en train de regarder [b:tvwyfgrd]Jonah Hex[/b:tvwyfgrd] [/quote:tvwyfgrd]
Je compatis...

[size=50:tvwyfgrd]NB: Ca devait être sur l'ancien forum alors le sujet de discussion[/size:tvwyfgrd]

Avatar de Jim Lainé

Tiens, je suis en train de regarder [b:r9rqbk72]Jonah Hex[/b:r9rqbk72] (et j'en cause ici vu qu'il n'y a pas de sujet sur le film : en ouvrir un pour poser une simple question, je sais pas trop…).
Bon, au bout de six minutes, je n'en pense pas grand-chose. Mais j'ai une question pour vous autres qui savez tout : les dessins de la petite animation en guise de générique, c'est qui ? Marcello Frusin ?




Jim

Avatar de Le Doc

En développement depuis 2011 (David Slade, qui avait porté à l'écran le comic-book [b:1kvm039g]30 jours de nuit[/b:1kvm039g], a d'ailleurs un temps été attaché au projet), l'adaptation de [b:1kvm039g]Coward[/b:1kvm039g] ([i:1kvm039g]Lâche ![/i:1kvm039g] en V.F. aux éditions Delcourt), le premier arc de la série [i:1kvm039g]Criminal[/i:1kvm039g] de Ed Brubaker et Sean Phillips, a trouvé son réalisateur.

Il s'agit du sud-coréen Kim Jee-Woon ([b:1kvm039g]Le bon, la brute et le cinglé[/b:1kvm039g]), qui signerait là son deuxième film américain après [b:1kvm039g]Le Dernier Rempart[/b:1kvm039g] avec Arnold Schwarzenegger.

[img:1kvm039g]http://img716.imageshack.us/img716/83/3odz.jpg[/img:1kvm039g]

Ed Brubaker a lui-même signé le scénario de [b:1kvm039g]Coward[/b:1kvm039g]. Voici ce qu'il disait en 2011 :

[quote:1kvm039g]"If Ryan Gosling hadn't already been in 'Drive,' he'd be perfect for the role of Leo. It's a good role for any actor; about a guy who's afraid to do things because of what's inside of him. It's a heist story, partly -- it's a lot of different crime stories wrapped in one, but heist stories are always exciting if they're pulled off correctly."[/quote:1kvm039g]

Avatar de Vik

[quote="Le Doc":3f06785l]
Marvel joue avec l'idée de consacrer une série à [b:3f06785l]Peggy Carter[/b:3f06785l].
[/quote:3f06785l]
Mouais...

Ca m'emballe pas plus que ça (pour le moment).

Avatar de Le Doc

Les projets comics recommencent à fleurir sur le petit écran.

[url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/arrow-t22245.html:lfrtibpf]Arrow[/url:lfrtibpf] va débuter sa deuxième saison, [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/s-h-i-e-l-d-t38697.html:lfrtibpf]Agents of S.H.I.E.L.D.[/url:lfrtibpf] vient de commencer sa première.
Marvel joue avec l'idée de consacrer une série à [b:lfrtibpf]Peggy Carter[/b:lfrtibpf].

La CW prépare une série [i:lfrtibpf]Flash[/i:lfrtibpf] en introduisant d'abord le personnage dans [b:lfrtibpf]Arrow[/b:lfrtibpf].
Et la FOX a officialisé la commande d'une série consacrée à James Gordon et aux flics de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/gotham-t63660.html:lfrtibpf]Gotham[/url:lfrtibpf].

[img:lfrtibpf]http://img823.imageshack.us/img823/8199/h5ka.jpg[/img:lfrtibpf]

Le prochain personnage à se voir accorder une nouvelle vie sur petit écran pourrait être [b:lfrtibpf]John Constantine[/b:lfrtibpf], projet confié à Daniel Cerone et David S. Goyer (les [i:lfrtibpf]Batman[/i:lfrtibpf] de Nolan, [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/superman-man-of-steel-zack-snyder-t22131.html:lfrtibpf]Man of Steel[/url:lfrtibpf] et le futur [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/superman-man-of-steel-zack-snyder-t61823.html:lfrtibpf]Batman vs. Superman[/url:lfrtibpf]).

Avatar de Le Doc

Deuxième extrait de [b:27lmy8ha]Agent Carter[/b:27lmy8ha] :

[youtube:27lmy8ha]http://www.youtube.com/watch?v=3jPSVUxPCmk[/youtube:27lmy8ha]

Avatar de soyouz
Avatar de Le Doc

Après le dyptique consacré à l'Agent Coulson ([url=http://www.youtube.com/watch?v=Vk8r1uZ7Liw:3b39xyy7]The Consultant[/url:3b39xyy7] & [url=http://www.youtube.com/watch?v=QAMgkpQYOSQ:3b39xyy7]A Funny Thing happened on the Way to Thor's Hammer[/url:3b39xyy7]) et [b:3b39xyy7]Item 47[/b:3b39xyy7], le prochain court-métrage de la collection [i:3b39xyy7]Marvel One-Shots[/i:3b39xyy7] mettra en vedette l'agent Peggy Carter (interprétée par Hayley Atwell) dans une aventure qui se déroule un an après les événements de [b:3b39xyy7]Captain America : First Avenger[/b:3b39xyy7].

[b:3b39xyy7]Extrait :[/b:3b39xyy7]

[youtube:3b39xyy7]http://www.youtube.com/watch?v=hsmexv78GMg[/youtube:3b39xyy7]

[b:3b39xyy7]Agent Carter[/b:3b39xyy7] sera au programme des bonus de l'édition Blu-Ray de [b:3b39xyy7]Iron Man 3[/b:3b39xyy7].

[img:3b39xyy7]http://img163.imageshack.us/img163/1058/3o24.jpg[/img:3b39xyy7]

Avatar de artemus dada

[quote="Jim Lainé":2p7qp746]

[..]
"Petite perle", je n'irai pas jusqu'à m'enflammer ainsi, [...]

[/quote:2p7qp746]

Tu as raison je modifie plus précisément en "petite perle dans le contexte qui l'a vue naître" :wink:

Avatar de Jim Lainé

[quote="artemus dada":3f3sv6or][img:3f3sv6or]http://i818.photobucket.com/albums/zz104/Werber/mudman/affichedoctor-mordrid_zpsf2fff49b.jpg[/img:3f3sv6or]

Je ne sais plus si dans cette discussion il a déjà été question du [b:3f3sv6or]Doctor Mordrid[/b:3f3sv6or], une adaptation (dans tous les sens du terme) du personnage du [b:3f3sv6or]Doctor Strange[/b:3f3sv6or], toujours est-il que j'ai eu l'occasion de voir cette petite perle et que j'en parle [url=http://artemusdada.blogspot.fr/2013/07/doctor-mordrid.html:3f3sv6or]ici[/url:3f3sv6or].

Oui je sais qui cela peut-il intéresser je vous le demande ?

Cependant j'ai aussi mis un lien qui permettra à ceux qui ne l'ont toujours pas vu de pour voir le faire. Dingue non !?[/quote:3f3sv6or]

Ah ouais, je l'avais vu il y a quatre cinq ans, sans doute suite à des commentaires de ta part sur la précédente mouture de SP.
Et c'est effectivement pas si mal.
"Petite perle", je n'irai pas jusqu'à m'enflammer ainsi, mais les personnages sont sympas, les effets spéciaux pas trop pourris et utilisés avec une parcimonie qui dénote une certaine attention portée au script, des origines… originales, et cependant encore mystérieuses même après les explications, un vilain qui a un certain charisme, un héros souriant et une voisine enquêtrice de toute beauté.
Au final, entre l'adaptation de 1978 (avec un Stephen Strange en rasta blanc), qui n'est pas exempte de défaut mais qui fait des choix assez astucieux, et le détournement de ce Mordrid, Doctor Strange a été moins mal servi, dans ces décennies qui précédent la grande mode des années 2000, qu'un Spider-Man ou un Captain America, je trouve…




Jim

Avatar de Le Doc

Wow...j'ai vu ça il y a une bonne quinzaine d'années...à l'époque où je consommais de la série B et Z à la pelle...et je garde toujours un chouette souvenir des prods fauchées de Charles Band.
Merci pour le lien, Artie...

Avatar de artemus dada

[img:3h67va2u]http://i818.photobucket.com/albums/zz104/Werber/mudman/affichedoctor-mordrid_zpsf2fff49b.jpg[/img:3h67va2u]

Je ne sais plus si dans cette discussion il a déjà été question du [b:3h67va2u]Doctor Mordrid[/b:3h67va2u], une adaptation (dans tous les sens du terme) du personnage du [b:3h67va2u]Doctor Strange[/b:3h67va2u], toujours est-il que j'ai eu l'occasion de voir cette petite perle et que j'en parle [url=http://artemusdada.blogspot.fr/2013/07/doctor-mordrid.html:3h67va2u]ici[/url:3h67va2u].

Oui je sais qui cela peut-il intéresser je vous le demande ?

Cependant j'ai aussi mis un lien qui permettra à ceux qui ne l'ont toujours pas vu de pour voir le faire. Dingue non !?

Avatar de soyouz

[quote="Jack!":3hhls8t2] ou de la version de [b:3hhls8t2]Rick Remender[/b:3hhls8t2] où Wolverine menait une escouade de la mort pro-active s'attaquant au mal à la racine.
[/quote:3hhls8t2]

C'est avant tout la version de Kyle & Yost. Même si c'est Remender qui l'a sublimée en Uncanny !

Avatar de Jack!

Le scénariste [b:gnhfja46]Jeff Wadlow[/b:gnhfja46] ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/kick-ass-2-jeff-wadlow-t39377.html:gnhfja46]Kick Ass 2[/url:gnhfja46]) a été engagé par la Fox pour rédiger une première mouture d'un film [i:gnhfja46]X-Force[/i:gnhfja46] que le studio devrait confirmer pendant le Comic-Con de San Diego.
Cette annonce préfigure la mise en chantier d'une franchise X-Men plus importante qui découle directement des évènements du prochain film [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/x-men-days-of-future-past-bryan-singer-t53296.html:gnhfja46]X-Men: Days of Futur Past[/url:gnhfja46] où les mutants de différentes époques sont confrontés à l'extermination de leur espèce. Pour rappel, le scénariste [b:gnhfja46]Mark Millar[/b:gnhfja46] ([i:gnhfja46]Kick Ass, The Ultimates[/i:gnhfja46]) a été engagé comme consultant sur les films Marvel de la Fox en octobre dernier.

Reste à savoir si il s'agit d'une adaptation de la série de [b:gnhfja46]Rob Liefeld[/b:gnhfja46] où le mutant du futur Cable entrainait une équipe de jeunes mutants, ou de la version de [b:gnhfja46]Rick Remender[/b:gnhfja46] où Wolverine mène une escouade de la mort pro-active s'attaquant au mal à la racine.

[img:gnhfja46]http://img6.imageshack.us/img6/1671/mmpw.jpg[/img:gnhfja46]

Avatar de soyouz

Je pense que la chaleur a fait fondre le forum .... (mauvais endroit !)

Avatar de Jack!

La FOX a commandé à [b:109hx7qa]Michael Green[/b:109hx7qa] ([i:109hx7qa]Heroes[/i:109hx7qa]) et [b:109hx7qa]Erwin Stoff[/b:109hx7qa] ([i:109hx7qa]The Matrix[/i:109hx7qa]) un pilote pour une adaptation de [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/league-of-extraordinary-gentlemen-century-2009-t22812.html:109hx7qa]La Ligue des Gentlemans Extraordinaires[/url:109hx7qa] en série télévisée.

En 2003, [i:109hx7qa]The League of Extraordinary Gentlemen[/i:109hx7qa] a été le sujet d'une adaptation cinématographique bancale, mais très lucrative, scénarisée par [b:109hx7qa]James Robinson[/b:109hx7qa] ([i:109hx7qa]Earth 2[/i:109hx7qa]), et réalisée par [b:109hx7qa]Stephen Norrington[/b:109hx7qa] ([i:109hx7qa]Blade[/i:109hx7qa]). Avec un tel sujet, la FOX peut espérer concurrencer le très attendu [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/s-h-i-e-l-d-t38697-75.html:109hx7qa]Agents of S.H.I.E.L.D.[/url:109hx7qa] ([i:109hx7qa]ABC[/i:109hx7qa]) ou la série de [b:109hx7qa]Sam Mendes[/b:109hx7qa] [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/penny-dreadful-saison-1-t59792.html:109hx7qa]Penny Dreadfull[/url:109hx7qa] ([i:109hx7qa]Showtime[/i:109hx7qa]) au pitch similaire.

Quoiqu'il en soit, que le projet se concrétise ou non, il permet à la Fox de prolonger son droit d'exploitation de la franchise créée par [b:109hx7qa]Alan Moore[/b:109hx7qa] et [b:109hx7qa]Kevin O'Neil[/b:109hx7qa] en 1999 chez Wildstorm.

[img:109hx7qa]http://img266.imageshack.us/img266/7273/b4x9.jpg[/img:109hx7qa]
[quote:109hx7qa]A drama series based on Alan Moore’s critically and commercially successful graphic novel series about a group of Victorian-age literary characters, including Captain Nemo, the Invisible Man, and Dr. Jekyll and Mr. Hyde, who team up to fight a common enemy.[/quote:109hx7qa]

Avatar de Jack!

Marvel Studio a demandé à rencontrer l'acteur [b:2lncrln9]Vin Diesel[/b:2lncrln9] ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/dead-man-stalking-david-twohy-t22165.html?hilit=vin%20diesel:2lncrln9]Riddick[/url:2lncrln9]).

A savoir que le Studio a déjà validé les dates des trois nouveaux films qui lanceront la "phase 3" après la sortie de [i:2lncrln9]Avengers 2[/i:2lncrln9]: le 6 mai 2016, le 8 juillet 2016 et le 5 mai 2017. Selon la rumeur, Ant-Man et le Dr Strange font partie de cette nouvelle vague de films estampillés Marvel.

[img:2lncrln9]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/undefined_e3cec28198596a54df4083b19bc72206.jpg[/img:2lncrln9]
[quote="Vin Diesel":2lncrln9]Marvel has requested a meeting... no idea what for... haha, you probably know better than me...[/quote:2lncrln9]

Avatar de Le Doc

[b:17ldi5bh]Extraits d'une interview de Kevin Feige, le big boss de Marvel Studios
[/b:17ldi5bh]

[i:17ldi5bh]À propos de Hulk et d'un éventuel 3ème film solo :[/i:17ldi5bh]

[quote:17ldi5bh]“People were like, ‘You’ve already had two movies. How is that going to happen?’ One of the goals that we talked about with Joss [Whedon] on [b:17ldi5bh]Avengers[/b:17ldi5bh] was we want Hulk to be cool again.”

“What we’re excited about exploring and expanding is Mark — and Banner’s not in [b:17ldi5bh]Planet Hulk[/b:17ldi5bh] at all. The fun of the Hulk is his interaction with humans.”

“Mark Ruffalo could stand in his own movie. … We’re talking about it. We’re excited to sit down and go, ‘What is a stand-alone Hulk movie?’”[/quote:17ldi5bh]

[i:17ldi5bh]À propos du Docteur Strange :[/i:17ldi5bh]

[quote:17ldi5bh]“I would love Strange to be a part of [Phase 3] only because he’s a great character. He’s a great standalone character. He’s got a great origin story, for the most part. And that world of pure magic, we haven’t done yet. There’s a whole supernatural/magic alternate dimension going on in the Marvel comics that we haven’t ever touched on. So I think that’s exciting.”[/quote:17ldi5bh]

[i:17ldi5bh]À propos des Inhumains :[/i:17ldi5bh]

[quote:17ldi5bh]“[b:17ldi5bh]Inhumans[/b:17ldi5bh] is cool, they’re really great characters. The most powerful guy is the king who doesn’t say a word and if he does — lookout. That’s awesome. And the notion of the Terrigen Mists, this notion that you go through and don’t know what you’re going to be on the other side, is incredibly compelling dramatically. In other words, all the craziness that comes with Inhumans, we’ve done in the other movies already, but this would have some of the social drama that we haven’t really done yet. [Fox’s] [b:17ldi5bh]X-Men[/b:17ldi5bh], obviously, has been touching on that stuff for a while.”[/quote:17ldi5bh]

[i:17ldi5bh]À propos de Daredevil, Punisher, Ghost Rider et Blade (personnages dont Marvel Studios a récupéré les droits) :[/i:17ldi5bh]

[quote:17ldi5bh]“So Punisher, Ghost Rider, Blade..., all those characters are back. They all have potential, but I think we need to find the right time.”

“We’re not going to say, we got it back — make it.”[/quote:17ldi5bh]

Avatar de Blackiruah

Spécial comme vision tout de même

Avatar de Jack!

Au début des années 2000, Warner Bros décide de réinitialiser la franchise Batman. Le dernier film [i:c4dnbr7n]Batman & Robin[/i:c4dnbr7n] de [b:c4dnbr7n]Joel Schumacher[/b:c4dnbr7n] a fait moins d'entrées que ses prédécesseurs et la critique le descend en flèche. Le cinquième film [i:c4dnbr7n]Batman Triumphant[/i:c4dnbr7n] où George Clooney (Batman), Chris O'Donnell (Robin) et Alicia Silverstone (Batgirl) doivent affronter l’Épouvantail, est annulé.

Warner Bros commande un script au réalisateur [b:c4dnbr7n]Darren Aronofsky[/b:c4dnbr7n], alors auréolé du succès de [i:c4dnbr7n]Requiem For a Dream[/i:c4dnbr7n]. Ce dernier fait appel à nul autre que [b:c4dnbr7n]Frank Miller[/b:c4dnbr7n] ([url=http://www.comics-sanctuary.com/comics-batman-year-one-vol-1-integrale-s1066-p7331.html:c4dnbr7n]Batman: Year One[/url:c4dnbr7n], [url=http://www.comics-sanctuary.com/comics-batman-dark-knight-vol-1-tpb-hardcover-cartonnee-s1795-p1089.html:c4dnbr7n]The Dark Knight Returns[/url:c4dnbr7n]) avec qui il a travaillé sur le projet avorté [url=http://www.comics-sanctuary.com/bdd/comics/1564-absolute-ronin/:c4dnbr7n]Ronin[/url:c4dnbr7n]. Ils rédigent une adaptation libre de Year One qui reprend l'ambiance "Millerienne" en trame de fond, mais modifie l'histoire de Bruce Wayne.
Dans cette version, un Bruce Wayne sans-abri est recueilli par le mécanicien afro-américain Big Al après la mort de ses parents. De là, le jeune Wayne est immergé dans un monde sans pitié où se côtoient macs, prostituées et flics ripoux. Conduit par sa quête vengeresse, Bruce protège la maquerelle Selina d'un policier corrompu et le tue par inadvertance. Il fuit la scène de crime et, prenant conscience de sa mortalité, il se confectionne le déguisement du Bat-Man et transforme une Lincoln Continental en Bat-Mobile.
L'inspecteur Gordon sert d'introduction, où il joue à la roulette russe sur les toilettes, et de conclusion au film, alors qu'il déclare la guerre au terroriste Batman.

S'éloignant un peu trop de la mythologie du personnage au gout des producteurs, [i:c4dnbr7n]Batman: Year One[/i:c4dnbr7n] est évincé au profit de la proposition [i:c4dnbr7n]Superman/Batman[/i:c4dnbr7n] (Akiva Goldsman) puis de [i:c4dnbr7n]Batman Begins[/i:c4dnbr7n] par [b:c4dnbr7n]Christopher Nolan[/b:c4dnbr7n] et [b:c4dnbr7n]David S. Goyer[/b:c4dnbr7n].
Ci-dessous, plusieurs Concept-Arts de Batman: Year One. Darren Aronofsky a déclaré n'avoir jamais eu connaissance de ces images sur son compte twitter.

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img845/2393/017sat.jpg[/img:c4dnbr7n]

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img211/8215/018ti.jpg[/img:c4dnbr7n]

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img211/4922/019azi.jpg[/img:c4dnbr7n]

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img854/606/020rm.jpg[/img:c4dnbr7n]

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img211/5310/021td.jpg[/img:c4dnbr7n]

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img593/4329/022qh.jpg[/img:c4dnbr7n]

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img835/9658/023qen.jpg[/img:c4dnbr7n]

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img259/6168/024hd.jpg[/img:c4dnbr7n]

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img402/7311/025pbt.jpg[/img:c4dnbr7n]

[img:c4dnbr7n]http://imageshack.us/a/img707/4537/026iv.jpg[/img:c4dnbr7n]

Avatar de Le Doc

[img:2yknz037]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/album%202/FA_illustration_000416_0x260_zps16e3e0d7.jpg[/img:2yknz037]

En développement depuis 2008, la nouvelle adaptation de[b:2yknz037] The Crow[/b:2yknz037], le comic-book de James O'Barr, a finalement trouvé son interprète principal.

[img:2yknz037]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/album%202/936full-luke-evans_zps46bec0e2.jpg[/img:2yknz037]

C'est Luke Evans ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/l-ombre-du-mal-james-mcteigue-t21676.html?hilit=l'ombre%20du%20mal:2yknz037]L'Ombre du Mal[/url:2yknz037], [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/post642550.html?hilit=les%20trois%20mousquetaires#p642550:2yknz037]Les Trois Mousquetaires[/url:2yknz037]) qui succédera à Brandon Lee et Mark Dacascos dans le rôle de[i:2yknz037] Eric Draven[/i:2yknz037].

Suite à l'emploi du temps surchargé de l'acteur (la promotion et le tournage des scènes additionnelles pour les prochains volets du [b:2yknz037]Hobbit[/b:2yknz037] et le tournage du nouveau [b:2yknz037]Dracula[/b:2yknz037] dans lequel il interprètera le rôle-titre), la production de ce reboot de[b:2yknz037] The Crow[/b:2yknz037] a été repoussée en début d'année prochaine.
Le film sera réalisé par le metteur en scène espagnol F. Javier Guttierez.

Source :[url:2yknz037]http://www.bleedingcool.com/2013/05/04/luke-evans-has-been-cast-as-the-new-crow-production-pushed-back-to-accomodate-him/[/url:2yknz037]

Avatar de Jack!

L'acteur [b:dpiilf51]Michael B. Jordan[/b:dpiilf51] ([i:dpiilf51]The Wire, Friday Night Lights[/i:dpiilf51]) serait en discussion avec le réalisateur [b:dpiilf51]Josh Trank[/b:dpiilf51] pour incarner Johnny Storm dans la nouvelle adaptation des aventures des Quatre Fantastiques.
Les deux ont déjà collaboré sur le film [i:dpiilf51]Chronicles[/i:dpiilf51] sortie en salle l'année dernière.

[img:dpiilf51]http://img268.imageshack.us/img268/9048/fnls5michaelbjordan003.jpg[/img:dpiilf51]

Avatar de Le Doc

[quote="soyouz":1e7d60of]Ce GN ne devait pas être un film avant d'être une BD ?[/quote:1e7d60of]

Pas à ma connaissance...

Avatar de Photonik

Quel dommage, j'aurais adoré voir ce que Fincher aurait fait en shootant le film en noir et blanc...

Avatar de soyouz

Ce GN ne devait pas être un film avant d'être une BD ?

Avatar de Le Doc

[i:1z5wk973]États-Unis, 1935. Le pays se remet lentement de la crise de 1929 tandis que pointe déjà le spectre de la Seconde Guerre Mondiale. La ville de Cleveland, véritable oasis économique gangrenée par la corruption et le crime, doit être nettoyée. La maire fait appel à Eliot Ness, devenu monstre sacré depuis l’arrestation d’Al Capone à Chicago. A peine arrivé, Ness se retrouve face à un autre monstre, un vrai : Torso. Derrière ce nom donné par la presse à un meurtrier insaisissable, se profile un nouveau type de criminel, le tueur en série. Commence alors une enquête dangereuse ou Eliot Ness et son équipe doivent composer avec les intérêts politiques et une opinion publique pour arrêter une vague de meurtres inexplicables…[/i:1z5wk973]

[img:1z5wk973]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/album%202/torso-comics-volume-1-simple-13817_zps134abe89.jpg[/img:1z5wk973]

Dans les limbes du [i:1z5wk973]development hell[/i:1z5wk973] depuis plus de 10 ans, l'adaptation cinématographique du graphic-novel [b:1z5wk973]Torso[/b:1z5wk973] de Brian Michael Bendis et Marc Andreyko refait parler d'elle.

Le réalisateur David Fincher fut un temps attaché au projet, mais la Paramount a reculé suite à des problèmes de budget et au désir du cinéaste de filmer [b:1z5wk973]Torso[/b:1z5wk973] en noir et blanc.
Les auteurs ont ensuite récupéré les droits de leur création et optent maintenant pour une production indépendante.

D'après [url=http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/aint-bodies-saints-filmmaker-adapt-433273:1z5wk973]The Hollywood Reporter[/url:1z5wk973], la réalisation et l'écriture du scénario ont été confiées à David Lowery, dont le [b:1z5wk973]Ain't Them Body Saints[/b:1z5wk973] a été très bien accueilli au dernier festival de Sundance.

Affaire à suivre...

Avatar de Photonik

Ca ça risque d'être mortel, si tout se passe bien.

Avatar de Le Doc

[quote="Le Doc":2kf670sf][quote="Le Doc":2kf670sf]Après [i:2kf670sf]Justice League[/i:2kf670sf]...[b:2kf670sf]Justice League Dark[/b:2kf670sf] ?

[img:2kf670sf]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/Justice_League_Dark_0003.jpg[/img:2kf670sf]

Le film d'animation [b:2kf670sf]Pinocchio[/b:2kf670sf], un possible [b:2kf670sf]Hellboy 3[/b:2kf670sf], un nouveau remake de [b:2kf670sf]Frankenstein[/b:2kf670sf] avec Doug Jones dans le rôle de la créature, les séries télé [b:2kf670sf]Hulk[/b:2kf670sf] et [b:2kf670sf]The Strain[/b:2kf670sf]...comme à son habitude, Guillermo Del Toro multiplie les projets.

A cette longue liste vient de s'ajouter, selon les dernières rumeurs, un film provisoirement intitulé [i:2kf670sf]Heaven Sent[/i:2kf670sf] qui mettrait en scène la rencontre des personnages surnaturels de DC Comics : Swamp Thing, Deadman, John Constantine, Phantom Stranger, The Spectre, Zatanna, Zatara, Sargon et Etrigan le Démon.

Une nouvelle à prendre pour le moment avec des pincettes, mais un projet alléchant s'il vient à être confirmé !

Source :[url:2kf670sf]http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=69543[/url:2kf670sf]

[img:2kf670sf]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/swamp-thing.jpg[/img:2kf670sf][/quote:2kf670sf]

C'est maintenant confirmé et c'est une très bonne nouvelle...Guillermo Del Toro travaille actuellement sur l'histoire de [b:2kf670sf]Dark Universe[/b:2kf670sf] (le nouveau titre provisoire du film) :

[url:2kf670sf]http://www.bleedingcool.com/2013/01/07/guillermo-del-toros-dc-movie-dark-universe-is-being-written-now-will-happen/[/url:2kf670sf][/quote:2kf670sf]


[quote="Guillermo Del Toro":2kf670sf]"I am going to be presenting my storyline to DC and Warners of where I want to take this universe. We do have a writer, but until that is firmed up, I have to keep it a secret. I hope it happens."

"It's going really, really well. It's like meeting old friends. I grew up with Demon Etrigan, with Swamp Thing, with Deadman, so these are characters that are near and dear to my heart."

"I'd love to use the origins that are proper to each character. I love the idea of Jason Blood as a paladin and a knight...I love the entire Constantine mythology, the Dead Man mythology, the Alec Holland Swamp Thing mythology. These are really rich things to well, and to dig."[/quote:2kf670sf]

Avatar de Harper

[quote="Le Doc":8e33tuiw]Ce serait bien évidemment alléchant...mais ça me fait toujours sourire ces rumeurs concernant des films qui ne sortiront au grand max que 2 ans plus tard et dont l'écriture du scénario n'est toujours pas terminée... :wink:[/quote:8e33tuiw]
Je suis d'accord, mais vu qu'ils font des plans à long terme et que Latino Review est souvent fiable, on peut espérer.

Avatar de Le Doc

Ce serait bien évidemment alléchant...mais ça me fait toujours sourire ces rumeurs concernant des films qui ne sortiront au grand max que 2 ans plus tard et dont l'écriture du scénario n'est toujours pas terminée... :wink:

Avatar de Harper

[b:1n9as4mf]SPOILERS SPOILERS SPOILERS[/b:1n9as4mf]

On en apprend un peu plus sur l'avenir de Marvel au cinéma.
Les spoilers venant de [b:1n9as4mf]Latino Review[/b:1n9as4mf] (et qui sont souvent fiables à 98%) parlent de [b:1n9as4mf]The Avengers 2[/b:1n9as4mf] et de[b:1n9as4mf] la phase 3[/b:1n9as4mf] avec la suite des Avengers et du prochain film [b:1n9as4mf]Hulk[/b:1n9as4mf] (qui j'espère aura pour prélude une série Hulk, annoncé il y a quelques temps maintenant).
A la fin du second Avengers, Hulk sera envoyé dans l'espace car jugé comme trop dangereux, par qui, on ne sait pas encore, mais on suppose que ça sera Fury et les Vengeurs qui feront le choix, vu que les Illuminatis auront peu de chance d'apparaitre. Le film Hulk de la troisième phase verra donc adapté au cinéma Planet de Hulk de Pak et ensuite le troisième Avengers aura comme histoire World War Hulk... bref ça va castagner et ça me plait et je me demande qui apparaitra dans ce récit très lointain ^^ si celui-ci se fait.

Avatar de Photonik

Ah, s'ils font ça, beaucoup leur sera pardonné par la suite en ce qui me concerne !!
Mais si on en croit leur logique, on aura au minimum un "Marvel Classic" (Victor explique ça sur un autre thread), voire une intégrale (il suffirait d'un volume pour tout le run de Ditko, il me semble), comme pour toute adaptation ciné...

Avatar de soyouz

En tout cas, ce sera l'occasion pour Panini de nous sortir des épisodes de Ditko !!!! Et rien que pour ça : youhouhou !

Avatar de Jim Lainé

[quote="Photonik":2dt8e926]C'est vrai que les effets spéciaux ouvrent des perspectives interdites aux initiateurs de la version seventies, mais si le choix est fait de confier le projet à un authentique auteur (de la trempe d'un Del Toro par exemple), on pourrait vraiment avoir quelque chose qui tienne du jamais vu, en exploitant par exemple l'approche totalement barrée de Ditko sur les débuts du perso.
Si c'est un "yes man" quelconque qui se retrouve à la barre, on pourrait se retrouver avec un film du niveau de "Green Lantern" : un amalgame de bouillie numérique sans âme, usiné proprement mais totalement inintéressant en termes d'apport à l'imagerie du genre...[/quote:2dt8e926]

Entièrement d'accord.
D'autant que [b:2dt8e926]Green Lantern[/b:2dt8e926] se pose un peu en contre-exemple de ce que je disais plus haut : le film prend le temps de montrer Hal Jordan, ce qui est pas mal en soi, ça ne va pas trop vite, mais ça reste superficiel. À la surface, ce qui est dommage, pour un film spatial…



Jim

Avatar de Photonik

C'est vrai que les effets spéciaux ouvrent des perspectives interdites aux initiateurs de la version seventies, mais si le choix est fait de confier le projet à un authentique auteur (de la trempe d'un Del Toro par exemple), on pourrait vraiment avoir quelque chose qui tienne du jamais vu, en exploitant par exemple l'approche totalement barrée de Ditko sur les débuts du perso.
Si c'est un "yes man" quelconque qui se retrouve à la barre, on pourrait se retrouver avec un film du niveau de "Green Lantern" : un amalgame de bouillie numérique sans âme, usiné proprement mais totalement inintéressant en termes d'apport à l'imagerie du genre...

Avatar de Jim Lainé

J'ai un bon souvenir, étonnamment, du vieux téléfilm de la fin des années 1970. Ils avaient fait le choix d'insister sur Stephen Strange plus que le Sorcier Suprême, et c'était pas mal. Bien entendu, y avait quelques trahisons (l'ancien est occidental, Mordo est remplacé par Morgane), mais ils avaient, à raison selon moi, choisi d'insister sur le trouble du mec installé dans la société qui se retrouve avec des responsabilités pour lesquelles il n'est pas prêt, approche qui fait le sel de tous les personnages Marvel.
Sachant que, question effets spéciaux, on n'a aujourd'hui guère de raisons de s'inquiéter, je crois effectivement que c'est la piste à suivre : s'intéresser à ce médecin égoïste qui se retrouve dépassé par les événements. L'aspect quête initiatique, qui plus est, collerait parfaitement je crois à ce personnage magique.



Jim

Avatar de Photonik

Voilà un projet excitant et sacrément casse-gueule à la fois...

Avatar de Le Doc

Kevin Feige vient de confirmer la mise en chantier d'un film consacré au [b:330gkgbd]Docteur Strange[/b:330gkgbd].

[img:330gkgbd]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/album%202/142273-196318-doctor-strange_super.png[/img:330gkgbd]

Interrogé sur les prochains personnages à être adapté à l'écran, le big boss de Marvel Studios a répondu :

[quote:330gkgbd]"'Doctor Strange,' which I've been talking about for years, is definitely one of them. He's a great, original character, and he checks the box off this criteria that I have: he's totally different from anything else we have, just like 'Guardians of the Galaxy.' He's totally different from anything we've done before, as is 'Ant-Man,' which keeps us excited."[/quote:330gkgbd]

[b:330gkgbd]Doctor Strange[/b:330gkgbd] fera donc partie de la 3ème phase de l'Univers Cinématographique Marvel qui débutera en novembre 2015 avec [b:330gkgbd]Ant-Man[/b:330gkgbd] d'Edgar Wright. Le Maître des Arts Mystiques pourrait alors faire ses premiers pas au cinéma en 2016.

Avatar de Vik

C'est amusant au niveau marketing de mettre en avant une grosse daube pour promouvoir un film (ou alors le nom de la license suffit à supplanter cela).

Avatar de Photonik

The Rock, pourquoi pas (et encore) mais Rattner, au secours.

Avatar de Le Doc

[img:q7zgmris]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/album%202/hercule-comics-volume-1-simple-15960.jpg[/img:q7zgmris]

Brett Rattner ([b:q7zgmris]X-Men : L'affrontement final[/b:q7zgmris]) travaille actuellement sur une nouvelle adaptation de comics : [b:q7zgmris]Hercules : The Thracian Wars[/b:q7zgmris] (publié en France par Milady).
C'est Dwayne "The Rock" Johnson qui incarnera le demi-dieu. La sortie est prévue pour l'été 2014.

Avatar de Zombie

De rien, c'était pas très précis en fait ! :mrgreen:
Et...
hmmm, pour Kafka, j'ai peut-être un brin exagéré... ^^ Mais pour le coté non-sensique so british dans un jeu pourtant américain, non, c'est réellement présent.[/size]

Mais même si le deuxième opus plairait sans doute bien plus à un joueur occasionnel je conseillerai tout de même de jouer au premier d'abord.
Ce serait bien d'avoir aussi l'avis d'un Abelthorne ([size=85:2pj2017r]très fan des Portal[/size:2pj2017r]) sur la question, on peut très bien jouer directement au deuxième, mais on y perdrait beaucoup en terme de ressenti, je pense (au niveau de l'histoire).

une critique du premier ici:
http://jeux-video.krinein.com/portal-16 ... -9006.html

[quote="Photonik":2pj2017r]Tout ce que j'en savais, c'est que ça tapait dans une ambiance assez étrange mâtinée de SF "dure" avec I.A. machiavélique en guise d'adversaire, à la 2001.[/quote:2pj2017r]
C'est aussi ça les Portal ! :wink:
[size=50:2pj2017r]Et ça se déroule dans le même univers que les Half Life (par le même studio, Valve), il y est fait mention de Black Mesa (grande entreprise prévée de recherche scientifique) qui est la concurrente de Aperture (entreprise qui a construit le portal gun et....... une délicieuse patate entre autres).[/size:2pj2017r]

Avatar de Photonik

Wow, merci pour tes précisions, c'est extrêmement complet. Et ça a l'air bougrement intéressant en plus comme jeu.

Tout ce que j'en savais, c'est que ça tapait dans une ambiance assez étrange mâtinée de SF "dure" avec I.A. machiavélique en guise d'adversaire, à la 2001. Mais "Kafka meets les Monthy Pythons", j'aurais jamais cru ! Je crois qu'un pote a le 2, j'vais peut-être tenter ce truc.

Avatar de Zombie

[quote="Photonik":1mssvrkx]Je ne connais pas "Portal" ou très vaguement, c'est une adaptation fidèle du concept du jeu, ce qu'on voit là ? Auquel cas, ça doit être marrant comme jeu...[/quote:1mssvrkx]
C'est fidèle au concept d'un point de vue gameplay ([size=85:1mssvrkx]l'héroïne qui doit se dépatouiller avec son gun permettant de se téléporter, c'est une sorte de jeu de "tir"/puzzle en fait pour le gameplay[/size:1mssvrkx]), et donc oui, rien que pour le concept le jeu est très marrant, mais ça va bien au-delà du simple concept (le gun de téléportation).
Franchement, je vois ce court-métrage, ça ne me donne pas envie de découvrir et de jouer aux Portal ([size=85:1mssvrkx]heureusement que j'y avais déjà joué ! ^^[/size:1mssvrkx]), ce n'est pas du tout fidèle à l'ambiance du jeu qui est bien plus qu'un "film d'action matiné de SF" réalisé par un pubard. Dans ce court métrage ([size=85:1mssvrkx]que je connaissais déjà[/size:1mssvrkx]), on perd tout le coté expérimental et froid (avec un humour lui aussi très froid du 1er portal, et tout le coté blockbuster magnifique avec un humour très british su second.
En gros Portal 1, ce serait un peu Cube dans une atmosphère à la THX 1138, et le 2 Kafka meets The Monthy Pytons Flying Circus ([size=85:1mssvrkx]j'essaie de trouver des comparaisons, pas certain que ce soit probant car c'est juste du ressenti[/size:1mssvrkx]).

[b:1mssvrkx]Et puis surtout la vrai héroïne des Portal est une délicieuse patate qui offre des gateaux aux méchantes petites orphelines ![/b:1mssvrkx]

[youtube:1mssvrkx]http://www.youtube.com/watch?v=Y6ljFaKRTrI[/youtube:1mssvrkx]
[size=85:1mssvrkx]générique de fin de Portal 1
[/size:1mssvrkx]


[youtube:1mssvrkx]http://www.youtube.com/watch?v=JZIVmKOdrBk[/youtube:1mssvrkx]
[size=85:1mssvrkx]une vidéo de fan sur Portal 2.[/size:1mssvrkx]

Avatar de Photonik

Doc, merci pour le (très) court-métrage de Trachtenberg (ça c'est du nom).
Pas mal du tout, et même assez imaginatif dans sa manière de trouver des idées d'axes et de cadres pas redondantes dans un espace exigü dans la première moitié, et une remarquable lisibilité des scènes d'action dans la seconde.
Malheureusement, ça n'indique en rien si le réal sera en mesure de mener un projet aussi casse-gueule que Y, dont la narration se devra de mêler une tonalité épique à une dimension intimiste appuyée. Bref un truc très difficile à retranscrire.

Je ne connais pas "Portal" ou très vaguement, c'est une adaptation fidèle du concept du jeu, ce qu'on voit là ? Auquel cas, ça doit être marrant comme jeu...

Avatar de Nikolavitch

[quote="soyouz":33jbwl9q]Je en sais pas pourquoi, mais en lisant ça, j'ai l'image en tête des "bronzés dans l'espace" ...[/quote:33jbwl9q]

Sauf que dans l'espace, personne ne vous entendra bronzer.

Avatar de Le Doc

[img:37gqj0ar]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/album%202/1736_400x600.jpg[/img:37gqj0ar]

Après plusieurs années de développement, [i:37gqj0ar]New Line Cinema[/i:37gqj0ar] vient de confier la mise en scène de l'adaptation du comic-book [b:37gqj0ar]Y The Last Man[/b:37gqj0ar] de Brian K.Vaughan et Pia Guerra à Dan Trachtenberg, jeune réalisateur de publicités et de courts-métrages.

Voici son court [b:37gqj0ar]No Escape[/b:37gqj0ar], basé sur le jeu vidéo [i:37gqj0ar]Portal[/i:37gqj0ar] :

[youtube:37gqj0ar]http://www.youtube.com/watch?v=4drucg1A6Xk[/youtube:37gqj0ar]


Source :[url:37gqj0ar]http://www.deadline.com/2013/01/new-line-sets-dan-trachtenberg-to-helm-y-the-last-man/#utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter[/url:37gqj0ar]

Avatar de soyouz

Je en sais pas pourquoi, mais en lisant ça, j'ai l'image en tête des "bronzés dans l'espace" ...

Avatar de n.nemo

les ff vs zombies dans l'espace !!!

et vous êtes pas content ??

Avatar de Photonik

Comme Alex, Millar, pour les FF, c'est ma boussole sud. S'il aime ce qui se prépare, c'est que c'est pas pour moi...

Avatar de n.nemo

[quote="Jim Lainé":1rurbrgy][quote="n.nemo":1rurbrgy][quote="Le Doc":1rurbrgy]Madame Columbo a été la vedette de sa propre série en 1979 :

[url:1rurbrgy]http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=5953.html[/url:1rurbrgy][/quote:1rurbrgy]

:shock:

comme pour la tante petunia. J'aurais préféré ne pas.[/quote:1rurbrgy]


Ouais, découvrir que Madame Columbo a fini par piloter un vaisseau de la Fédération, ça fait un choc, hein !


Jim[/quote:1rurbrgy]

j'avais pas reconnue dis donc.

ils acceptent bien les anciens serial killer dans les équipages alors une madame flic...

Avatar de Nikolavitch

Millar sur les FF, j'avais trouvé ça au-delà de l'insupportable.


j'ai TRES peur.

Avatar de nikohell

I am afraid !!!!

Avatar de Le Doc

Mark Millar, le roi du teasing (et consultant de la Fox sur les franchises super-héroïques), parle de l'avancement du reboot des [b:39g324fp]Fantastic Four[/b:39g324fp], qui sera réalisé par Josh Trank ([b:39g324fp]Chronicle[/b:39g324fp]) et dont la sortie US est prévue pour mars 2015 :

[quote:39g324fp]“From what I’ve seen and from talking to him – he and I have had dinner a couple of times and we talk quite regularly as well – he’s contemporarising it. I think he’s just making it work for the screen – he’s a great storyteller.

Chronicle, if you think about it, was similar to Fantastic Four in that it was a bunch of people who were transformed into something more than human – that turned out almost his calling card to come and do something like Fantastic Four.

What I wasn’t expecting actually was just how funny and likeable he could make this as well as getting the more awesome moments on screen – I use awesome in the traditional British sense and not the California sense awesome, you know? The Ridley Scott moments, and the Fantastic Four really are jaw-dropping in the same way you feel when you saw Alien for the first time. There’s some moments in this – not to be specific – that are actually gonna be phenomenal on screen and stuff you haven’t seen in a superhero movie before.”
[/quote:39g324fp]

Avatar de Jim Lainé

[quote="n.nemo":13veqldf][quote="Le Doc":13veqldf]Madame Columbo a été la vedette de sa propre série en 1979 :

[url:13veqldf]http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=5953.html[/url:13veqldf][/quote:13veqldf]

:shock:

comme pour la tante petunia. J'aurais préféré ne pas.[/quote:13veqldf]


Ouais, découvrir que Madame Columbo a fini par piloter un vaisseau de la Fédération, ça fait un choc, hein !



Jim

Avatar de Jim Lainé

[quote="Photonik":2b61pf9t]La saga du Projet Pegasus de "Marvel Two-in-One" (parue dans Sp Strange en France, aux alentours des numéros 30 à 35) m'a littéralement rendu dingo quand j'étais gamin... J'adorais Aquarian / Wundarr !! Le dernier épisode de la saga avec le combat contre le Nth Man est un des mes grands souvenirs de lecture d'enfance, tous genres confondus.[/quote:2b61pf9t]

Vers la fin de cette saga, peut-être même dans l'épisode que tu cites (en tout cas, dans un épisode dessiné par Pérez), il y a un passage formidable. Klaw vient de dresser un mur de son compact, et les héros cognent dessus avec de grosses onomatopées. Et Ben comprend très vite que ça sert à rien, parce que le son dégagé alimente le pouvoir de Klaw, donc renforce la barrière. Alors il pose le doigt sur la barrière, et commence à pousser… Et la pression est continue et silencieuse, et le mur sonique s'effondre.
Gamin, j'ai lu ça comme un des premiers passages que je trouvais où le héros dont le pouvoir est la force brute renonce à la violence sourde (haha, joke) et privilégie la cervelle au muscle. Pour moi, c'était une des premières fois où le héros ne s'en remettait pas à la brutalité pour vaincre.
J'adore ce passage.

[quote="Photonik":2b61pf9t]Il est très certainement exact qu'un Wolverine ait détrôné Ben Grimm dans le coeur des fans : à bien des égards on peut trouver des ponts entre les rôles respectifs de ces deux perso dans leurs titres, mais aussi des divergences qui explique qu'un Wolverine ait pu apparaître comme plus "relevant" que la Chose aux lecteurs des années 80...[/quote:2b61pf9t]

Je me faisais une réflexion similaire : Ben Grimm était moderne et subversif dans les années 1960, et Logan l'était vingt ans plus tard.

[quote="Photonik":2b61pf9t]Ceci étant dit, une des choses qui me faisaient adorer Ben Grimm gamin, c'était aussi la part tragique du personnage, ce qui n'est pas forécement synonyme de "pleureuse" (ce que je trouve que le personnage est un peu devenu, voire pas qu'un peu).[/quote:2b61pf9t]

Ça, c'est un truc que je ne comprends pas bien. J'ai l'impression, au vu des previews, que Fraction joue là-dessus aussi, et peut-être qu'il va en tirer quelque chose, mais bon…
Que Ben Grimm ne soit plus en connexion avec l'air du temps, je veux bien l'admettre, mais ce n'est pas en faisant un chouinard qu'on va remettre le personnage en sel. Ce type a une carrure de chef. Durant [b:2b61pf9t]Civil War[/b:2b61pf9t], le fait qu'il s'exile j'ai trouvé ça débile. C'est plutôt le genre de mec à prendre les autres par le colback et à les engueuler. Puis à prendre la tête du groupe.

[quote="Vik":2b61pf9t]Le Projet Pegasus est également un gros moment de lecture, tout comme le procès de la Chose d'ailleurs, comme le mentionne Jim, et c'est marrant parce que je pensais justement à ces deux sagas en écrivant mes réponses[/quote:2b61pf9t]

J'adore ces deux sagas.
J'aime aussi beaucoup les épisodes avec la Couronne du Serpent et ceux avec le Maître de l'Évolution et Her (Pérez puis Bingham au dessin, je crois…). Une autre saga que j'aime bien, c'est celle où Ben mute à nouveau, elle avait été publiée dans [b:2b61pf9t]Nova[/b:2b61pf9t], et elle est pleine de rebondissements. Et puis les épisodes à Londres, avec Spider-Woman et Modred, ils avaient été publiés en pocket chez Aredit, et je les ai découverts fort tard, parce que je n'avais pas chopé ces numéros à leur sortie…


[quote="Vik":2b61pf9t] (et là-dessus je pourrais rebondir sur le sujet qui parle de la continuité, car il est fait mention dans ces épisodes d'autres épisodes où est intervenu la Chose, et en tant que jeune fan, je me languissais de retrouver ces épisodes de référence chez les bouquinistes).[/quote:2b61pf9t]

Oui, ça me semble aussi évident, à moi : des références, ça me donne envie de chercher, et si je ne trouve pas tout de suite, ça ne me décourage pas, au contraire…
Mais faudrait que je prenne le temps de faire une réponse détaillée sur ce point, et là, en ce moment, je n'ai pas le temps.

[quote="Vik":2b61pf9t]Wolverine, c'était un autre niveau d'appréciation. C'était plutôt le gars sûr de lui, qui n'a pas peur de se salir les mains et faire le sale boulot, avec des répliques simples mais singlantes ("-Et Leland?" "- Quoi, Leland!?"). C'était le super-héros qui sortait de l'ordinaire à cette époque.[/quote:2b61pf9t]

Deux répliques que j'adore, qui donne le ton concernant le caractère bourru du personnage, c'est d'une part la scène au Japon, où Logan lit les infos dans le journal, Cyclope lui demande "[i:2b61pf9t]Tu lis le Japonais ? Je savais pas ![/i:2b61pf9t]" et Wolverine répond "[i:2b61pf9t]C'est pas tes oignons ![/i:2b61pf9t]" ("[i:2b61pf9t]none of your business ![/i:2b61pf9t]") ; et d'autre part la scène au Canada où Heather le salue et l'appelle Logan, et Diablo s'étonne "[i:2b61pf9t]Tu t'appelles Logan ? Tu me l'avais jamais dit ![/i:2b61pf9t]", et Logan répond "[i:2b61pf9t]Tu me l'avais jamais demandé ![/i:2b61pf9t]"
Ça pose d'emblée le personnage : bourru, qui se protège quitte à s'enfermer, mais pour peu qu'on fasse l'effort d'aller vers lui, ça marche mieux.
Mais bon, Logan bénéficiait de la caractérisation forte de Claremont, aussi, faut dire. La scène de la photo de Jean dans un [b:2b61pf9t]Iron Fist[/b:2b61pf9t], c'est énorme. L'engueulade avec Xavier ("le chevelu à rebours", dans la merveilleuse traduction de Lug) à la sortie de la salle des dangers, elle est super aussi. Et sa rencontre avec Mariko. Et la scène où il sabote la presse hydraulique et va s'asseoir près de Piotr. Et sa dépression face à Proteus. Non, sérieux, c'est Ben Grimm 2.0 !

[quote="Vik":2b61pf9t]Tout comme j'appréciais également Oeil-de-Faucon pour ses coups de gueule et le fait qu'il rentrait dans le lard de Captain America de temps en temps.
Des persos qui avaient donc une certaine force de caractère, une grande gueule.[/quote:2b61pf9t]

J'adore aussi Œil de Faucon, sans doute mon Vengeur préféré. Un fort en gueule qui ne se déballonne jamais, même quand il a tort. Qui entretient un culte à Captain America mais qui en même temps n'admet aucune autorité.
Personnage passionnant. Sabordé par Bendis, mais fort heureusement, d'autres scénaristes s'intéressent à lui.
Ce que j'aimais bien, aussi, c'est que Quasar vouait le même culte à Captain America, mais comme il est "gentil" (à tous les sens du terme), ce n'est pas une redite de Hawkeye. Et du coup, durant les rares actions où ils étaient ensemble, ça fonctionnait bien.




Jim

Avatar de n.nemo

[quote="Le Doc":1qeips97]Madame Columbo a été la vedette de sa propre série en 1979 :

[url:1qeips97]http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=5953.html[/url:1qeips97][/quote:1qeips97]

:shock:

comme pour la tante petunia. J'aurais préféré ne pas.

Avatar de Le Doc

Madame Columbo a été la vedette de sa propre série en 1979 :

[url:2rm8jkb6]http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=5953.html[/url:2rm8jkb6]

Avatar de n.nemo

[quote="Photonik":16l6275y]Pour la Tante Petunia (tout comme la femme de Columbo d'ailleurs, il me semble bien)[/quote:16l6275y]

tu es sur pour le femme de colombo ? J'etais persuadé du contraire. Si tu as l'episode de référence je suis preneur.

Avatar de Vik

[quote="Photonik":3n1onzqm] Rigolo et bien vu.[/quote:3n1onzqm]
En fait j'aurais préféré ne pas la voir personnellement, cela faisait partie du mythe (un peu comme les origines de Wolverine).
Rigolo, peut-être, bien vu, je ne sais pas, surprenant, probablement, mais décevant pour ma part.

[quote:3n1onzqm]qui imaginaient problement une vieille chouette à la Agatha Harkness. [/quote:3n1onzqm]
Je crois me souvenir que même Jane Storm fait une remarque du genre : "j'imaginais une femme d'un certain âge...".

Avatar de Photonik

Pour la Tante Petunia (tout comme la femme de Columbo d'ailleurs, il me semble bien), on a quand même fini par la voir : c'était au début du run de Byrne, et ce dernier a eu l'excellente idée de prendre le contre-pied des attentes de lecteurs, qui imaginaient problement une vieille chouette à la Agatha Harkness.
En fait Byrne en a fait une jolie jeune femme, guère plus âgée que Ben au bout du compte... Rigolo et bien vu.

La confrontation Ben / Fatalis à l'issue de la bataille du Baxter Building est un des grands moments de l'histoire des FF, qui aura autant marqué la Chose que Fatalis... J'adore cet épisode, moi aussi.

Avatar de Vik

J'adorais Ben Grimm également. Je n'ai jamais vu en lui un monstre, mais plutôt un personnage au grand coeur ("la timide Chose aux yeux bleus") qui était caractérisé par sa Tante Pétunia également qu'il mentionnait souvent (qui faisait un peu penser à la femme de Columbo), et qui surmontait donc son handicap par rapport aux autres membres de l'équipe, tant bien que mal parfois. Une part de tragique compensée par une grosse part de courage (quand il doit redevenir la Chose après la perte de ses pouvoirs pour affronter Fatalis, c'est un moment qui m'a marqué).

Le Projet Pegasus est également un gros moment de lecture, tout comme le procès de la Chose d'ailleurs, comme le mentionne Jim, et c'est marrant parce que je pensais justement à ces deux sagas en écrivant mes réponses (et là-dessus je pourrais rebondir sur le sujet qui parle de la continuité, car il est fait mention dans ces épisodes d'autres épisodes où est intervenu la Chose, et en tant que jeune fan, je me languissais de retrouver ces épisodes de référence chez les bouquinistes).

Wolverine, c'était un autre niveau d'appréciation. C'était plutôt le gars sûr de lui, qui n'a pas peur de se salir les mains et faire le sale boulot, avec des répliques simples mais singlantes ("-Et Leland?" "- Quoi, Leland!?"). C'était le super-héros qui sortait de l'ordinaire à cette époque.

Tout comme j'appréciais également Oeil-de-Faucon pour ses coups de gueule et le fait qu'il rentrait dans le lard de Captain America de temps en temps.
Des persos qui avaient donc une certaine force de caractère, une grande gueule.

Avatar de Photonik

La saga du Projet Pegasus de "Marvel Two-in-One" (parue dans Sp Strange en France, aux alentours des numéros 30 à 35) m'a littéralement rendu dingo quand j'étais gamin... J'adorais Aquarian / Wundarr !! Le dernier épisode de la saga avec le combat contre le Nth Man est un des mes grands souvenirs de lecture d'enfance, tous genres confondus.

Il est très certainement exact qu'un Wolverine ait détrôné Ben Grimm dans le coeur des fans : à bien des égards on peut trouver des ponts entre les rôles respectifs de ces deux perso dans leurs titres, mais aussi des divergences qui explique qu'un Wolverine ait pu apparaître comme plus "relevant" que la Chose aux lecteurs des années 80...
Ceci étant dit, une des choses qui me faisaient adorer Ben Grimm gamin, c'était aussi la part tragique du personnage, ce qui n'est pas forécement synonyme de "pleureuse" (ce que je trouve que le personnage est un peu devenu, voire pas qu'un peu).

Avatar de Jim Lainé

[quote="Vik":2npqjsw0]
Au coude à coude même. Il partageait la team-up le Tisseur dans Special Strange. Et il est vrai qu'en général, les team-up avec la Chose était de sacrées bonnes aventures.[/quote:2npqjsw0]

C'est même mieux que ça : il avait sa série à lui, c'était [b:2npqjsw0]Marvel Two-in-One[/b:2npqjsw0] (alors que Spidey était dans [b:2npqjsw0]Marvel Team Up[/b:2npqjsw0]).
et j'adorais les deux séries, elles permettaient de découvrir l'univers Marvel à peu de frais. Et Ben Grimm a eu des sagas épatantes : le procès de Ben Grimm (par Marv Wolfman), le Projet Pegasus…


[quote="Vik":2npqjsw0]Pour un personnage traumatisant pour la jeunesse, quelle belle revanche![/quote:2npqjsw0]

Voilà.




Jim

Avatar de Vik

[quote="Photonik":1hgys1yn]Ca prouve bien, et ça doit être un peu incompréhensible pour les lecteurs actuels, que la Chose était vraiment un perso de tout premier plan à l'époque (quasi au coude-à-coude avec Spidey). Quant on pense aux nombres de titres qui lui étaient consacrés (et des bons)...
C'était un de mes persos préférés, en tout cas.

Mais quel gâchis par la suite...[/quote:1hgys1yn]
Au coude à coude même. Il partageait la team-up le Tisseur dans Special Strange. Et il est vrai qu'en général, les team-up avec la Chose était de sacrées bonnes aventures.

Pour un personnage traumatisant pour la jeunesse, quelle belle revanche!

Avatar de Jim Lainé

[quote="Le Doc":nkpucp2d]Fin 1979, NBC diffusa pendant quelques semaines une curiosité intitulée [b:nkpucp2d]Fred and Barney meet the Thing [/b:nkpucp2d]. Contrairement à ce que le titre laisse supposer, la Chose n'a jamais rencontré les Pierrafeu. Le programme était composé de 2 cartoons : [i:nkpucp2d]The New Fred and Barney show[/i:nkpucp2d] et [i:nkpucp2d]The Thing[/i:nkpucp2d], les aventures d'un ado nommé Benjy Grimm qui pouvait se transformer en colosse de pierre grâce à 2 anneaux magiques en récitant la phrase : [i:nkpucp2d]Thing Ring, do your Thing[/i:nkpucp2d] ! :mrgreen:

Extrait :

[youtube:nkpucp2d]http://www.youtube.com/watch?v=64Jv8zbUsf4[/youtube:nkpucp2d][/quote:nkpucp2d]


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


[img:nkpucp2d]http://files.animatedsuperheroes.com/images/intro/meetthething1.jpg[/img:nkpucp2d]

Alors, [url=http://www.animatedsuperheroes.com/2008/05/fred-and-barney-meet-thing_12.html:nkpucp2d]ici[/url:nkpucp2d], les mecs expliquent que Fred et Barney avait un segment d'une demie heure, et que The Thing avait l'autre segment, donc en fait, ils ne se rencontrent pas vraiment. Mais ils précisent également que cette version de Thing n'a rien à voir avec les Fantastic Four, et là, on soulève un sourcil dubitatif, car apparemment, en plus de s'appeler Benjy Grimm, il se fritte avec des membres du Gang de Yancy Street.

[img:nkpucp2d]http://files.animatedsuperheroes.com/images/intro/meetthething2.jpg[/img:nkpucp2d]


[quote="Photonik":nkpucp2d]Ca prouve bien, et ça doit être un peu incompréhensible pour les lecteurs actuels, que la Chose était vraiment un perso de tout premier plan à l'époque (quasi au coude-à-coude avec Spidey). Quant on pense aux nombres de titres qui lui étaient consacrés (et des bons)...
C'était un de mes persos préférés, en tout cas.

Mais quel gâchis par la suite...[/quote:nkpucp2d]

C'est aussi parce que c'était un personnage éminemment sympathique, un gros nounours grognon, un tonton bougon, en plus d'être super costaud, très puissant, et d'occasionner des scènes de baston saisissantes.
D'une certaine manière, les Fantastic Four ont été de ceux que le succès des X-Men, à la fin des années 1970, ont éclipsés. Et La Chose a été éclipsé par Wolverine (Serval…), qui a rempli le rôle du tonton bougon, en plus teigneux et plus incorrect (d'où son succès, aussi, je crois).
Aujourd'hui, les lecteurs se sont deshabitués des personnages souriants et sympathiques. Ou alors déconne et cyniques comme Tony Stark version Robert Downey Jr. Mais globalement, le héros doit être violent et ruminer de douloureux souvenirs, sinon c'est pas un héros. C'est aussi pour cela que Superman est mal aimé ("les gens me connaissent tel que je veux me montrer"…) et Batman est adoré. Il fait mauvais temps à sourire, dans les comic books d'aujourd'hui.

Toujours est-il que ce cartoon, que je découvre seulement maintenant et à la vue duquel je reste un peu consternifié faut bien dire, prouve quand même qu'il est possible de prendre les super-héros classique et d'en faire des versions pour [i:nkpucp2d]kids[/i:nkpucp2d] à la télé. Et ça, c'est un cartoon des années 1970, quand Marvel avait moins de personnages. Mais sérieux, un [i:nkpucp2d]cartoon[/i:nkpucp2d] Power Pack ? Un [i:nkpucp2d]cartoon[/i:nkpucp2d] Nova avec plein d'extraterrestres rigolos ? Et chez DC, un [i:nkpucp2d]cartoon[/i:nkpucp2d] Challengers de l'inconnu avec des cités englouties et des voyages dans le temps ? Un [i:nkpucp2d]cartoon[/i:nkpucp2d] H for Hero avec un gamin qui se transforme à chaque épisode ?
Sérieux, j'ai revu pas mal d'épisodes des [b:nkpucp2d]Saturdays[/b:nkpucp2d], ces derniers temps, et ça a un parfum "Hanna Barbera sur design d'Alex Toth" qui fleure bon. DC ou Marvel, avec leur cheptel de personnages géniaux, ils peuvent faire des trucs !!!




Jim

Avatar de Photonik

Ca prouve bien, et ça doit être un peu incompréhensible pour les lecteurs actuels, que la Chose était vraiment un perso de tout premier plan à l'époque (quasi au coude-à-coude avec Spidey). Quant on pense aux nombres de titres qui lui étaient consacrés (et des bons)...
C'était un de mes persos préférés, en tout cas.

Mais quel gâchis par la suite...

Avatar de Le Doc

Fin 1979, NBC diffusa pendant quelques semaines une curiosité intitulée [b:pvzwtlon]Fred and Barney meet the Thing [/b:pvzwtlon]. Contrairement à ce que le titre laisse supposer, la Chose n'a jamais rencontré les Pierrafeu. Le programme était composé de 2 cartoons : [i:pvzwtlon]The New Fred and Barney show[/i:pvzwtlon] et [i:pvzwtlon]The Thing[/i:pvzwtlon], les aventures d'un ado nommé Benjy Grimm qui pouvait se transformer en colosse de pierre grâce à 2 anneaux magiques en récitant la phrase : [i:pvzwtlon]Thing Ring, do your Thing[/i:pvzwtlon] ! :mrgreen:

Extrait :

[youtube:pvzwtlon]http://www.youtube.com/watch?v=64Jv8zbUsf4[/youtube:pvzwtlon]

Avatar de Photonik

Pas vraiment une dimension supplémentaire, plutôt un changement de tonalité, carrément.
C'est flagrant pour "Starsky et Hutch" qui n'était pas du tout une série rigolarde en VO... On peut préférer l'une ou l'autre des versions, mais difficile de nier que c'est clairement pas le même délire.

On peut appliquer ça à "Ken le Survivant" : l'école hokuto de cuisine, et l'école nanto de fourrure, ça pète un peu le hiératisme des personnages, on dira.

Avatar de n.nemo

et vous le voyez pas comme un plus ?

Comme pour starky et hutch. Ca rajoute une dimension supplémentaire à l’œuvre, je trouve.

Avatar de Photonik

Oh. Pu. Tain.
Je m'en souviens de ce dessin animé, déjà gamin j'avais trouvé ça pourri, pourtant je connaissais les versions papiers des différents persos.

Pour la VF de Ken, objectivement y'avait des trucs marrants dans le genre débilos, mais on dira que la démarche est pour le moins irrespectueuse des créateurs nippons de l'oeuvre originale...
Philippe Ogouz, outre "Captaine Flam" si je ne m'abuse, il avait quand même doublé Martin Sheen dans "Apocalypse Now", non ?
Une interprétation très intense, dans mes souvenirs (je parle du doublage, quoi que ça vaille aussi pour Sheen bien sûr).

Avatar de n.nemo

le vf de ken je m'en souviens comme d'une grande réussite.

Avatar de Jack!

[quote="Jim Lainé":1pgep1b0]Oh purée : déjà, en VO, c'est pas glorieux, mais la VF, avec Francis Lax et ses copains qui sont en mode parodie, ça n'aide pas à sortir ce DA du bourbier…




Jim[/quote:1pgep1b0]
C'est "un peu" daté, ouais, mais ils ne pourront jamais faire pire que Philippe Ogouz sur Ken le Survivant.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Jack!":322jjdp4]

[youtube:322jjdp4]http://www.youtube.com/watch?v=UlAu4H479wU[/youtube:322jjdp4]

[youtube:322jjdp4]http://www.youtube.com/watch?v=p9LIrTBuKUY[/youtube:322jjdp4]

[size=85:322jjdp4]Plusieurs coffrets sont sortis en France (dont le dernier pour pas cher [url=http://www.priceminister.com/offer/buy/17040635/Flash-Gordon-Et-Les-Defenseurs-De-La-Terre-Coffret-4-Dvd-DVD-Zone-2.html:322jjdp4]ici[/url:322jjdp4]) mais je ne sais pas ce qu'il reprend.[/size:322jjdp4][/quote:322jjdp4]


Oh purée : déjà, en VO, c'est pas glorieux, mais la VF, avec Francis Lax et ses copains qui sont en mode parodie, ça n'aide pas à sortir ce DA du bourbier…




Jim

Avatar de artemus dada

[quote="Jack!":19829cit][quote="artemus dada":19829cit][quote="Jack!":19829cit]Quant à [b:19829cit]Lee Falk[/b:19829cit], il avait plus de 70 ans à l'époque du dessin animé, j'émets des doutes sur son implication. Mais pourquoi pas ?[/quote:19829cit][/quote:19829cit]
Ça m'étonnerait du coup. Ils sont peut être juste cités pour la réutilisation de leurs personnages (et intrigues ?)[/quote:19829cit]

Oui, ce doit être plutôt ça. :wink:

Avatar de Jack!

[quote="artemus dada":36s4ja08][quote="Jack!":36s4ja08]Quant à [b:36s4ja08]Lee Falk[/b:36s4ja08], il avait plus de 70 ans à l'époque du dessin animé, j'émets des doutes sur son implication. Mais pourquoi pas ?[/quote:36s4ja08][/quote:36s4ja08]
Ça m'étonnerait du coup. Ils sont peut être juste cités pour la réutilisation de leurs personnages (et intrigues ?)

Avatar de artemus dada

[quote="Jack!":1nnkcdgo]
Je remarque (en voguant rapidement dans les crédits) que [b:1nnkcdgo]Lee Falk[/b:1nnkcdgo] (Mandrake, Fantôme) et [b:1nnkcdgo]Alex Raymond[/b:1nnkcdgo] (Flash Gordon) étaient les têtes pensantes du D.A.

[..][/quote:1nnkcdgo]

Têtes pensantes, peut-être mais pour [b:1nnkcdgo][url=http://artemusdada.blogspot.fr/2012/12/alex-raymond.html:1nnkcdgo]Alex Raymond[/url:1nnkcdgo][/b:1nnkcdgo] tête absente sûrement puisque mort en 1956.

Quant à [b:1nnkcdgo]Lee Falk[/b:1nnkcdgo], il avait plus de 70 ans à l'époque du dessin animé, j'émets des doutes sur son implication. Mais pourquoi pas ?

Avatar de Jack!

Je viens de me chopper l'intégrale de [i:udf91ofd]Defenders of the Earth[/i:udf91ofd] (diffusé en France sous le nom [i:udf91ofd]Flash Gordon et les Défenseurs de la Terre[/i:udf91ofd] en 1989 sur la 5) avec Flash Gordon, Rick, le Fantôme du Bengale, Mandrake et son assistant Lothar. L'équipe ultime contre les forces du mal pour... défendre la Terre. C'est Ming qui doit tirer la gueule.
Je remarque (en voguant rapidement dans les crédits) que [b:udf91ofd]Lee Falk[/b:udf91ofd] (Mandrake, Fantôme) et [b:udf91ofd]Alex Raymond[/b:udf91ofd] (Flash Gordon) étaient les têtes pensantes du D.A.

[img:udf91ofd]http://media.comicvine.com/uploads/0/4/61530-3839-94525-1-defenders-of-the-ear_super.jpg[/img:udf91ofd]

A noter que le générique (VO) a été écrit par Stan "The Man" Lee qui s'était aussi occupé du comics pour Marvel.

[youtube:udf91ofd]http://www.youtube.com/watch?v=UlAu4H479wU[/youtube:udf91ofd]

[youtube:udf91ofd]http://www.youtube.com/watch?v=p9LIrTBuKUY[/youtube:udf91ofd]

[size=85:udf91ofd]Plusieurs coffrets sont sortis en France (dont le dernier pour pas cher [url=http://www.priceminister.com/offer/buy/17040635/Flash-Gordon-Et-Les-Defenseurs-De-La-Terre-Coffret-4-Dvd-DVD-Zone-2.html:udf91ofd]ici[/url:udf91ofd]) mais je ne sais pas ce qu'il reprend.[/size:udf91ofd]

Avatar de Jack!

Interview vidéo de [b:2xxs32ra]Del Toro[/b:2xxs32ra]:

[youtube:2xxs32ra]http://www.youtube.com/watch?v=VVj-A0ku5KE[/youtube:2xxs32ra]

Avatar de Photonik

Waouh, ça devient du concret cette affaire...

Avatar de Le Doc

[quote="Le Doc":oyvi37c6]Après [i:oyvi37c6]Justice League[/i:oyvi37c6]...[b:oyvi37c6]Justice League Dark[/b:oyvi37c6] ?

[img:oyvi37c6]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/Justice_League_Dark_0003.jpg[/img:oyvi37c6]

Le film d'animation [b:oyvi37c6]Pinocchio[/b:oyvi37c6], un possible [b:oyvi37c6]Hellboy 3[/b:oyvi37c6], un nouveau remake de [b:oyvi37c6]Frankenstein[/b:oyvi37c6] avec Doug Jones dans le rôle de la créature, les séries télé [b:oyvi37c6]Hulk[/b:oyvi37c6] et [b:oyvi37c6]The Strain[/b:oyvi37c6]...comme à son habitude, Guillermo Del Toro multiplie les projets.

A cette longue liste vient de s'ajouter, selon les dernières rumeurs, un film provisoirement intitulé [i:oyvi37c6]Heaven Sent[/i:oyvi37c6] qui mettrait en scène la rencontre des personnages surnaturels de DC Comics : Swamp Thing, Deadman, John Constantine, Phantom Stranger, The Spectre, Zatanna, Zatara, Sargon et Etrigan le Démon.

Une nouvelle à prendre pour le moment avec des pincettes, mais un projet alléchant s'il vient à être confirmé !

Source :[url:oyvi37c6]http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=69543[/url:oyvi37c6]

[img:oyvi37c6]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/swamp-thing.jpg[/img:oyvi37c6][/quote:oyvi37c6]

C'est maintenant confirmé et c'est une très bonne nouvelle...Guillermo Del Toro travaille actuellement sur l'histoire de [b:oyvi37c6]Dark Universe[/b:oyvi37c6] (le nouveau titre provisoire du film) :

[url:oyvi37c6]http://www.bleedingcool.com/2013/01/07/guillermo-del-toros-dc-movie-dark-universe-is-being-written-now-will-happen/[/url:oyvi37c6]

Avatar de Photonik

C'est donc Darkseid le bad guy du film : bon, ce n'est guère surprenant, mais voilà qui rapproche encore un peu le film du "Avengers 2" qui devrait voir le jour à peu près en même temps.

Sinon, même si c'est à prendre avec des pincettes donc, la caractérisation de Flash sur le papier me semble un peu à côté de la plaque (en gros c'est Hal Jordan).

Avatar de Le Doc

Les dernières rumeurs en date sur le film de la [b:y7glwjit]Justice League[/b:y7glwjit] (comme d'habitude, ce qui suit est à prendre avec BEAUCOUP de pincettes) :

[quote:y7glwjit][b:y7glwjit]Superman :[/b:y7glwjit] Essentiellement le personnage de [b:y7glwjit]Man Of Steel[/b:y7glwjit], avec Zack Snyder comme conseiller sur l'écriture du personnage.

[b:y7glwjit]Batman :[/b:y7glwjit] Le fin stratège du groupe. Batman ne veut pas vraiment être associé avec ces super-humains qu'il considère comme trop puissants. Décrit comme le personnage le plus complexe à écrire.

[b:y7glwjit]Wonder Woman :[/b:y7glwjit] Elle vit dans le monde des hommes depuis seulement quelques mois. Le film [b:y7glwjit]Wonder Woman[/b:y7glwjit] en développement devrait donc se passer avant Justice League.

[b:y7glwjit]Green Lantern :[/b:y7glwjit] Ce serait le même personnage que dans le film avec Ryan Reynolds mais réécrit sur un ton un peu plus sérieux.

[b:y7glwjit]Flash :[/b:y7glwjit] Le héros le plus populaire aux yeux des civils. Il aime l'attention des médias mais est très sérieux lorsqu'il est appelé en mission.

[b:y7glwjit]Martian Manhunter :[/b:y7glwjit] Un martien qui vit en secret sur Terre depuis des centaines d'années et qui a connaissance de Darkseid et son règne.

[b:y7glwjit]Aquaman :[/b:y7glwjit] Le roi d'Atlantis, lieu qui devrait avoir un rôle clé dans le film.

Il devrait aussi y avoir une forte présence militaire dans le film, qui pourrait, dans les futures réécritures, inclure des personnages de [b:y7glwjit]Man Of Steel[/b:y7glwjit] ou même Amanda Waller qui ne sont pas dans le premier jet du scénario.

Alfred Pennyworth et Loïs Lane pourraient faire un caméo.

L'armée de Darkseid sera présente et devrait affronter la Justice League assez tôt dans le film.

[/quote:y7glwjit]

Avatar de Photonik

Il me semble que Del Toro a travaillé un moment sur une adaptation de "Deadman" (en solo) pour le grand écran, non ?
Auquel cas, il n'est pas illogique qu'il reporte son attention sur ce projet.

Avatar de Zombie

Ah clair, Guillermo Del Toro sur un tel film, ce serait un rêve de fan là !

Avatar de Le Doc

Après [i:1s20bmd5]Justice League[/i:1s20bmd5]...[b:1s20bmd5]Justice League Dark[/b:1s20bmd5] ?

[img:1s20bmd5]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/Justice_League_Dark_0003.jpg[/img:1s20bmd5]

Le film d'animation [b:1s20bmd5]Pinocchio[/b:1s20bmd5], un possible [b:1s20bmd5]Hellboy 3[/b:1s20bmd5], un nouveau remake de [b:1s20bmd5]Frankenstein[/b:1s20bmd5] avec Doug Jones dans le rôle de la créature, les séries télé [b:1s20bmd5]Hulk[/b:1s20bmd5] et [b:1s20bmd5]The Strain[/b:1s20bmd5]...comme à son habitude, Guillermo Del Toro multiplie les projets.

A cette longue liste vient de s'ajouter, selon les dernières rumeurs, un film provisoirement intitulé [i:1s20bmd5]Heaven Sent[/i:1s20bmd5] qui mettrait en scène la rencontre des personnages surnaturels de DC Comics : Swamp Thing, Deadman, John Constantine, Phantom Stranger, The Spectre, Zatanna, Zatara, Sargon et Etrigan le Démon.

Une nouvelle à prendre pour le moment avec des pincettes, mais un projet alléchant s'il vient à être confirmé !

Source :[url:1s20bmd5]http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=69543[/url:1s20bmd5]

[img:1s20bmd5]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/swamp-thing.jpg[/img:1s20bmd5]

Avatar de Photonik

[quote="artemus dada":3ga65j9o]


Et puis tout dépend du traitement que les gens du cinéma réserveront aux personnages de papier.
[/quote:3ga65j9o]

Oui, voilà. C'est bien là tout le problème, et j'ai un peu peur pour la JLA.

Pour le reste ce n'est qu'une affaire de sensibilité. Le Marvelverse m'a toujours semblé plus facile à transposer à l'écran (ne serait-ce que pour la possibilité d'utiliser directement New-York et ne pas avoir à "inventer" Metropolis ou Gotham, la représentation de cette dernière dans les films de Nolan me semblant un des gros points faibles de la trilogie), mais ce n'est que mon opinion, je n'ai pas d'autres arguments à faire valoir.

Avatar de Photonik

Oui, tu as raison : ça reste une opération du "récepteur" de l'oeuvre, c'est vrai. C'est bien SON incrédulité qu'il accepte de suspendre, l'opération est donc la sienne.

Mais l'auteur peut à dessein oeuvrer en ce sens, et il me semble que plus il opère sur le terrain du fantastique ou à l'aide de figures surnaturelles (comme le super-héros), plus il doit le faire.

Avatar de artemus dada

[quote="Photonik":xxh1itb5]|..]

Pour le reste, oui, Martien ou Asgardien, le challenge est de taille dans les deux cas...
Mais il me semble pouvoir avancer sans trop avoir peur de me tromper que le"roster" de personnages Marvel s'inscrit dans un souci de "crédibilité" plus important que chez la Distinguée Concurrence, et c'est même une des principales caractéristiques du travail de Stan Lee.
Les personnages de DC sont plus "larger than life", et plus archétypaux aussi (on peut rabattre ces archétypes sans trop de soucis sur le panthéon greco-romain, par exemple).

[..][/quote:xxh1itb5]

D'une part le travail de [b:xxh1itb5]Stan Lee[/b:xxh1itb5] remonte à 50 ans, ensuite parler de [b:xxh1itb5]DC [/b:xxh1itb5] en général n'a pas beaucoup de sens, tout dépend du traitement que chaque auteur a été autorisé à faire pour les différents personnages de l'écurie, à différentes époques.
Et puis tout dépend du traitement que les gens du cinéma réserveront aux personnages de papier.
Je ne crois pas que les personnages de [b:xxh1itb5]DC [/b:xxh1itb5] soient moins crédibles que ceux de [b:xxh1itb5]Marvel[/b:xxh1itb5], j'ai lu [b:xxh1itb5]X-Men Universe[/b:xxh1itb5] et [b:xxh1itb5]Marvel Knights[/b:xxh1itb5] ou encore la revue [b:xxh1itb5]Hulk [/b:xxh1itb5]et je n'ai pas vu une plus grande crédibilité qu'en lisant [b:xxh1itb5][url=http://artemusdada.blogspot.fr/2010/02/supergirl.html:xxh1itb5]Supergirl[/url:xxh1itb5][/b:xxh1itb5].

Avatar de artemus dada

[quote="Photonik":3hqablmc][quote="artemus dada":3hqablmc]

Il me semble que c'est plutôt une disposition du spectateur (ou du lecteur) plutôt qu'une intention du réalisateur.

[/quote:3hqablmc]

Non, c'est bien une intention de l'auteur, en tout cas c'est comme ça que la définit Coleridge qui a forgé le concept : je cite notre ami Wiki !

"Samuel Taylor Coleridge, écrivain, critique et poète britannique, serait l'inventeur du concept dans sa Biographia Literaria, datée de 1817 :

« [...] il fut convenu que je concentrerais mes efforts sur des personnages surnaturels, ou au moins romantiques, afin de faire naître en chacun de nous un intérêt humain et un semblant de vérité suffisants pour accorder, pour un moment, à ces fruits de l'imagination cette suspension consentie de l'incrédulité, qui constitue la foi poétique. »"

[..][/quote:3hqablmc]

Je veux bien t'accorder que l'auteur peut avoir cette intention, mais la suspension volontaire d'incrédulité reste l’apanage du spectateur ou du lecteur uniquement.
C'est pour ça qu'un même film peut produire, au-delà de l'intention du réalisateur (ou des auteurs) deux réactions opposés en terme d'immersion du spectateur.

Et puisque tu cites [b:3hqablmc]Wikipedia[/b:3hqablmc], je me permets de mettre ce qu'un lecteur de cette encyclopédie découvre dés l'ouverture de l'article :

[quote:3hqablmc]L’expression suspension consentie de l'incrédulité ou suspension d'incrédulité1 (traduction de l’anglais : willing suspension of disbelief) décrit l’opération mentale qu'effectue le spectateur d'une œuvre de fiction qui accepte, le temps de sa consultation de l'œuvre, de mettre de côté son scepticisme.[/quote:3hqablmc]

Et comment pourrait-il en être autrement puisqu'on parle d'une suspension volontaire ou d'une suspension consentie ?

Avatar de Photonik

[quote="artemus dada":of4qxp7w]

Il me semble que c'est plutôt une disposition du spectateur (ou du lecteur) plutôt qu'une intention du réalisateur.

[/quote:of4qxp7w]

Non, c'est bien une intention de l'auteur, en tout cas c'est comme ça que la définit Coleridge qui a forgé le concept : je cite notre ami Wiki !

"Samuel Taylor Coleridge, écrivain, critique et poète britannique, serait l'inventeur du concept dans sa Biographia Literaria, datée de 1817 :

« [...] il fut convenu que je concentrerais mes efforts sur des personnages surnaturels, ou au moins romantiques, afin de faire naître en chacun de nous un intérêt humain et un semblant de vérité suffisants pour accorder, pour un moment, à ces fruits de l'imagination cette suspension consentie de l'incrédulité, qui constitue la foi poétique. »"

Pour le reste, oui, Martien ou Asgardien, le challenge est de taille dans les deux cas...
Mais il me semble pouvoir avancer sans trop avoir peur de me tromper que le"roster" de personnages Marvel s'inscrit dans un souci de "crédibilité" plus important que chez la Distinguée Concurrence, et c'est même une des principales caractéristiques du travail de Stan Lee.
Les personnages de DC sont plus "larger than life", et plus archétypaux aussi (on peut rabattre ces archétypes sans trop de soucis sur le panthéon greco-romain, par exemple).

Et puisqu'on a quand même déjà un exemple sous les yeux, à savoir le pitoyable "Green Lantern", où le seul mode de représentation possible est un kougloff infâme d'effets numériques plus cartoonesques que le premier Pixar venu, je me fais du souci...

Mais je ne demande qu'à être détrompé...

Avatar de artemus dada

[quote="Photonik":1y1eqdma][..]

Mais non, c'est pas réaliste les super-héros, on est bien d'accord.
[...]Alors disons que le terme "réaliste" ne convient pas (puisque manifestement il est ambigü), disons "crédible" à la place.[/quote:1y1eqdma]

Le choix du mot crédible plutôt que réaliste me plaît mieux. En tout cas.


[quote="Photonik":1y1eqdma] Il faut quand même parvenir, même dans un film de super-héros, à suspendre l'incrédulité du spectateur, comme disait Coleridge.[/quote:1y1eqdma]

Il me semble que c'est plutôt une disposition du spectateur (ou du lecteur) plutôt qu'une intention du réalisateur.


[quote="Photonik":1y1eqdma] me semble plus difficile avec les persos DC, c'est tout, et t'as le droit de pas être d'accord avec ça, ma foi.[/quote:1y1eqdma]

Je ne vois pas en quoi puisqu'on peut dire qu'on retrouve peu ou prou les mêmes archétypes (dans le sens de représentations) chez les uns et les autres éditeurs.

En outre qu'un type vienne de [b:1y1eqdma]Mars [/b:1y1eqdma]ou qu'il soit d'[b:1y1eqdma]Asgard[/b:1y1eqdma] pose me semble-t-il les mêmes obstacles quant aux degrés nécessaires de suspension volontaire d'incrédulité (chez le spectateur).

Avatar de Photonik

[quote="Guy Gardner":3568wg4q][quote="Photonik":3568wg4q] le travail de "réalisme" à effectuer me semble plus difficile (et celui de Nolan sur Batman ne m'a pas vraiment convaincu).
[/quote:3568wg4q]

Nolan a lobotomisé votre vision du cinéma :(.
[/quote:3568wg4q]

Tu m'as pas bien lu, mec, Nolan m'a lobotomisé rien du tout, j'ai une sainte horreur de ce cinéaste.

[quote="Guy Gardner":3568wg4q]
Y'a pas besoin de faire du "réalisme", les supers héros c'est réaliste ?
Superman, ça a cartonné à son époque et sans se poser ce genre de questions, y'a pas de raison que ça ne fonctionne pas aujourdhui, tant qu'on met les moyens pour faire un bon film.[/quote:3568wg4q]

Mais non, c'est pas réaliste les super-héros, on est bien d'accord.
Mais James Bond et les films de SF, c'est pas réaliste non plus, et ça n'empêche pas les réalisateurs oeuvrant dans le genre de se poser des questions de représentation. Alors disons que le terme "réaliste" ne convient pas (puisque manifestement il est ambigü), disons "crédible" à la place.

L'exemple que tu donnes de "Superman" est très intéressant, jette un oeil aux essais de vol (nuls à chier) que Guy Hamilton (qui devait réaliser le film avant Donner) a réalisé, tu vas voir si le manque de "réalisme" (ou de crédibilité, donc) c'est pas gênant.
Donner, lui, nous faisait croire qu'un homme peut voler.

Il faut quand même parvenir, même dans un film de super-héros, à suspendre l'incrédulité du spectateur, comme disait Coleridge.
Ca me semble plus difficile avec les persos DC, c'est tout, et t'as le droit de pas être d'accord avec ça, ma foi.

Avatar de n.nemo

ah je comprend ce que tu veux dire. Mais il ne me venait pas à l'idée de classer avengers dans une veine anti-réaliste.

marvel en générale fait toujours dans le réalisme. le superman de Singer, que je n'ai absolument pas aimé mais pour d'autre raison, tentait d'explorer une autre approche. L’échec a été cuisant.

Donc je crois que même si l'option blockbuster héroïque domine ce sera avec une approche réaliste (notre monde + des super héros) et non imaginaire (le monde des super heros et sa logique propre)

Avatar de Guy Gardner

[quote="n.nemo":3t6t6mfv]je crois pas que photo défendait la nécessité de faire réaliste. Mais vu la tendance actuelle des adaptations, il semble peu réaliste, pour le coup, de croire que ce ne sera pas la voix choisit par les studios.

Voix d'autant plus casse gueule avec les icones dc à priori.[/quote:3t6t6mfv]

Ouais, mais non, y'a eu une variable en plus depuisNolan, les studios obéissent a ce qui fonctionne au box Office et y'a eu the Avengers qui est un peu un anti Dark knight, ça peu très bien lancer une vague de films de super héros sans aucune profondeur mais qui mettent l'action et l'héroïsme en avant.

Avatar de n.nemo

je crois pas que photo défendait la nécessité de faire réaliste. Mais vu la tendance actuelle des adaptations, il semble peu réaliste, pour le coup, de croire que ce ne sera pas la voix choisit par les studios.

Voix d'autant plus casse gueule avec les icones dc à priori.

Avatar de artemus dada

[quote="Guy Gardner":vlzf14gw][...]

Y'a pas besoin de faire du "réalisme", les supers héros c'est réaliste ?
Superman, ça a cartonné à son époque et sans se poser ce genre de questions, y'a pas de raison que ça ne fonctionne pas aujourdhui, tant qu'on met les moyens pour faire un bon film.
Et le grand public n'avait pas les personnages dans l’œil avant chaque film individuel des Avengers.
Et je pense qu'il s'en branle de les connaitres ou pas le grand public, il va voir des supéréros et en voyant le film il saura ensuite si il les aiment ou pas.[/quote:vlzf14gw]

Comme [b:vlzf14gw]Guy[/b:vlzf14gw].

Avatar de Guy Gardner

[quote="Photonik":1wmihxnb]Je ne sais pas, je trouve la représentation à l'écran des icônes DC encore plus compliquée à rendre. Dans "Avengers", non seulement le grand public avait déjà les persos dans l'oeil via les films précédentant (et là pour Flash, Wonder Woman, le Limier Martien, Aquaman n'auront pas ce luxe), mais en plus il y des persos comme la Veuve Noire, voire Hawkeye qui peuvent sembler sortir d'un actioner plus classique.

Les persos DC, c'est autre chose, le travail de "réalisme" à effectuer me semble plus difficile (et celui de Nolan sur Batman ne m'a pas vraiment convaincu). Et une tentative précédente dans les années 90 pour la télé (j'en ai encore les yeux qui saignent) montre que la tâche n'est pas aisée...même si le film profitera d'un budget bien plus confortable bien sûr.[/quote:1wmihxnb]

Nolan a lobotomisé votre vision du cinéma :(.

Y'a pas besoin de faire du "réalisme", les supers héros c'est réaliste ?
Superman, ça a cartonné à son époque et sans se poser ce genre de questions, y'a pas de raison que ça ne fonctionne pas aujourdhui, tant qu'on met les moyens pour faire un bon film.
Et le grand public n'avait pas les personnages dans l’œil avant chaque film individuel des Avengers.
Et je pense qu'il s'en branle de les connaitres ou pas le grand public, il va voir des supéréros et en voyant le film il saura ensuite si il les aiment ou pas.

Avatar de Photonik

Ca ne pourra pas être le cas, ce "origins" multiplié par 7, la structure n'est tout simplement pas tenable, je pense.

Avatar de n.nemo

Je n'aime pas les origines des super heros.

De façon générale je trouve que le super héros fonctionne avec un "à suivre" qui se place en debut et fin d'episode. A la façon de action comics numero 1, il faut démarer dans l'action.

Cette partie du super heros est à mon sens ce que hollywood a le plus de mal a maitriser et sa facon de faire des films de super heros des romans initiatiques témoigne à mon sens de son manque de compréhension du genre.

Marvel en imposant l'univers partagé au cinema a réintroduit ce faisant le "à suivre", et que avenger le film soit un episode qui vient après les films solo et qui enchaine sur d'autre film, soit une histoire entre deux "à suivre" n'est pas, je crois, étranger à son succès.

Espérons que JLA le film et ses maitres d’œuvre comprennent ce principe de base du genre car si le film est un roman initiatique fois 7, le film sera, je crois, totalement insupportable.

Avatar de Photonik

Je ne sais pas, je trouve la représentation à l'écran des icônes DC encore plus compliquée à rendre. Dans "Avengers", non seulement le grand public avait déjà les persos dans l'oeil via les films précédentant (et là pour Flash, Wonder Woman, le Limier Martien, Aquaman n'auront pas ce luxe), mais en plus il y des persos comme la Veuve Noire, voire Hawkeye qui peuvent sembler sortir d'un actioner plus classique.

Les persos DC, c'est autre chose, le travail de "réalisme" à effectuer me semble plus difficile (et celui de Nolan sur Batman ne m'a pas vraiment convaincu). Et une tentative précédente dans les années 90 pour la télé (j'en ai encore les yeux qui saignent) montre que la tâche n'est pas aisée...même si le film profitera d'un budget bien plus confortable bien sûr.

Avatar de Guy Gardner

[quote="Photonik":3ahser6x]Possible, mais il me semble qu'un projet "Justice League" est plus casse-gueule encore qu'un "Avengers".

[/quote:3ahser6x]

En quoi c'est plus casse gueule ?

Avatar de n.nemo

mais si c'est martian et pas cyborg qui est dans la jla film, ça veut dire que dc va devoir rebooter son new 52 sinon les nouveaux lecteurs vont rien comprendre !!!!

Avatar de Tori

[quote="Guy Gardner":zc7keqp0]La compo d'équipe aux dernières nouvelles ça serait plutôt celle "classique" de Morrison, Superman, Batman, Aquaman, Green Lantern, Wonder Woman, Flash, Martian Manhunter.[/quote:zc7keqp0]
Bref, celle correspondant à l'image postée par Le Doc plus tôt… ~____^
En tout cas, je suis curieux de voir ce que ça peut donner…

Tori.

Avatar de Photonik

Je ne te le fais pas dire.
Même si j'aime certains trucs de Snyder, quand même. Mais ils ne boxent pas dans la même catégorie, c'est clair.

Avatar de Lord-of-babylon

[quote:9gdwgxi2]Oui, mais à condition d'être dans la continuité, et on sait déjà que le film sera en rupture avec la Trilogie Nolan, et donc Christian Bale est assuré de ne pas être derrière le masque (sauf grosse surprise). Du coup, ce changement pourrait faire office de repoussoir pour les fans des Nolan.[/quote:9gdwgxi2]

C'est pas faux (même si être fan de Nolan devrait être passible de peine de mort mais bon) par contre il est probable que la fin du troisième film ainsi que l'idée (ancrée je pense) que Batman peut-être incarné par différent acteurs de la même manière que Bond peut fonctionner.

[quote:9gdwgxi2]Je vous fiche mon billet que le nom de Snyder ne tardera de toutes façons pas à circuler dans les noms des réals potentiels. Sera-t-il intéressé (il a soif de blockbusters, le bougre) ?[/quote:9gdwgxi2]

Passer de Miller à Snyder c'est rude comme ascenseur émotionnel :cry:

Avatar de Photonik

Oui, mais à condition d'être dans la continuité, et on sait déjà que le film sera en rupture avec la Trilogie Nolan, et donc Christian Bale est assuré de ne pas être derrière le masque (sauf grosse surprise). Du coup, ce changement pourrait faire office de repoussoir pour les fans des Nolan.

Pour Superman, comme ça a été dit plus haut, c'est trop tôt pour le dire. Mais peut-être que là, Warner a un coup à la "Iron Man" à jouer. Et puis Cavill n'a pas la notoriété de Bale, il sera peut-être bien content de rempiler dans le costard (sans slip).
Je vous fiche mon billet que le nom de Snyder ne tardera de toutes façons pas à circuler dans les noms des réals potentiels. Sera-t-il intéressé (il a soif de blockbusters, le bougre) ?

Avatar de Lord-of-babylon

Oui voila. Qu'un film puisse servir de pont de lancement à un projet plus gros je suis d'accord et je pense qu'Avengers bénéficie avant tout de l'aura Iron Ma/Downey Jr que du reste des autres films.

Dans cette logique un film JLA porté par les icones que sont Batman et Superman pourrait fonctionner sans problème

Avatar de Photonik

Possible, mais il me semble qu'un projet "Justice League" est plus casse-gueule encore qu'un "Avengers".

Pour le succès de ce dernier, "Thor" peut-être n'a pas eu d'effet, mais "Iron Man" c'est indéniable (et même "Captain America" dans une moindre mesure, bien entendu) : si celui-là ne marchait pas, le projet (l'initiative ?) "Avengers" prenait l'eau...

Avatar de Lord-of-babylon

[quote:103kvy1e]Ce sera rigolo de voir laquelle des méthodes est la plus payante : faire un gros blockbuster pour en tirer des spin-offs, ou la méthode Marvel qui consiste à préparer le terrain à un über-blockbuster (ça on sait déjà que ça paye...) ?[/quote:103kvy1e]

Mais le sait-on vraiment ? Le succès d'Avengers est indéniable mais tient-il vraiment à des films ayant posé tous les personnages en amont ou bien sur la base de son sujet même voire un mix des deux (il y a des super-héros et en plus il y a Iron Downey Jr ?)

J'ai quand même du mal à croire qu'un film comme Thor ai pu avoir un rôle dans la grosse réussite d'Avengers en fait.

En fait je pense que le succès viens plus de la présence médiatique de la figure du super-héros que des films spécifique et en ce sans cela profitera autant à JLA qu'a Avengers

Avatar de Nikolavitch

[quote="Photonik":26yo6im6]Ah. Je l'aurais plutôt vu en Aquaman, non ?
C'est bien le mec qui joue les jumeaux dans "The Social Network" ?[/quote:26yo6im6]


Wonder twin power....



ACTIVATE !!!!!







désolé, quand on me parle de jumeaux et de JLA.... c'est nerveux.

Avatar de Guy Gardner

[quote="Photonik":821qjvrz]Pitié...![/quote:821qjvrz]

Tu préférerais voir Chris Tucker ?

Un rôle de Black sérieux au cinéma, comment voulez vous que ça échappe à Denzel Washington ?
(Il serait plus vieux, ça serait Morgan Freeman).

[quote="Photonik":821qjvrz]Ah. Je l'aurais plutôt vu en Aquaman, non ?
C'est bien le mec qui joue les jumeaux dans "The Social Network" ?[/quote:821qjvrz]

Carrément, il collerait bien au rôle.

Avatar de Le Doc

Yep !

Avatar de Photonik

Ah. Je l'aurais plutôt vu en Aquaman, non ?
C'est bien le mec qui joue les jumeaux dans "The Social Network" ?

Avatar de Le Doc

[img:1wmq93r7]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/MV5BMzI3NTYwMzIxM15BMl5BanBnXkFtZTcwMzI1ODY1NA_V1_SX214_CR00214314_.jpg[/img:1wmq93r7]

L'acteur Armie Hammer ([b:1wmq93r7]The Social Network[/b:1wmq93r7], [b:1wmq93r7] The Lone Ranger[/b:1wmq93r7]) était sur le point d'être le Batman de la JLA de Georges Miller lorsque le projet est tombé à l'eau.
Sera-t-il choisi pour ce nouveau film ? C'est l'une des autres rumeurs qui circulent sur le net...

Avatar de Photonik

Pitié...!

Avatar de Benoît

Avec Will Smith dans le rôle, en mode cabotinage et débiteur de vannes, ça serait goutu ^__^.

Avatar de Photonik

[quote="Vik":2ikrkntw]Bien possible qu'ils choisissent l'incarnation de John Stewart (pour le quota de noirs dans les films US). [/quote:2ikrkntw]


C'est malheureux, mais je pense qu'il est bien possible que tu vois juste sur ce coup...

Avatar de Le Doc

Puisqu'il se pourrait que ce film soit le point de départ d'un "reboot" (encore un) de l'univers DC au ciné, Ryan Reynolds ne devrait donc pas reprendre le rôle de Green Lantern (mais tout ça, c'est à prendre avec des pincettes, Warner n'ayant pas encore officialisé la chose).
Reste le cas Superman bien sûr...

La seule chose sûre pour le moment, c'est que le scénariste du film est Will Beall ([b:10diq73g]Gangster Squad[/b:10diq73g]).

Avatar de Vik

[quote="ALEXA":1h2vbm44]
Pour Batman ils sont obligés de changer d'acteur, mais pour Green Lantern, vous pensez qu'il vont changer ?[/quote:1h2vbm44]
Bien possible qu'ils choisissent l'incarnation de John Stewart (pour le quota de noirs dans les films US). Ce n'est qu'une supposition tout à fait personnelle (mais j'avoue que si ce projet aboutit et que ça vaut les Vengeurs, miam!).

Avatar de ALEXA

[quote="Le Doc":2t96vyz9]En développement depuis plusieurs années, le film [b:2t96vyz9]Justice League[/b:2t96vyz9] pourrait, selon les dernières rumeurs, se tourner l'année prochaine pour une sortie qui serait prévue à l'été 2015.[/quote:2t96vyz9]
Doc, you make my day !! :D

[quote="Guy Gardner":2t96vyz9]La compo d'équipe aux dernières nouvelles ça serait plutôt celle "classique" de Morrison, Superman, Batman, Aquaman, Green Lantern, [b:2t96vyz9]Wonder Woman,[/b:2t96vyz9] Flash, Martian Manhunter.[/quote:2t96vyz9]
you make my day (bis) !
Ils n'ont pas intérêt à se tromper pour l'actrice. Je n'ai pas envie d'une bimbo blondasse teinte en brune avec le charisme d'un poulpe. (oui désolée je n'ai pas aimée Adrianne Palicki dans le remake avorté :evil: ).

Pour Batman ils sont obligés de changer d'acteur, mais pour Green Lantern, vous pensez qu'il vont changer ?

Avatar de Guy Gardner

[quote="Photonik":3dpl3eei]Pas de Green Lantern, donc ? Surprenant, vu que lui il a déjà eu son film.[/quote:3dpl3eei]

Je me disais qu'il m'en manquait un...

Je l'ai oublié, ce qu'aimerait surement aussi faire la Warner, vu le bide du film.

Avatar de Photonik

Pas de Green Lantern, donc ? Surprenant, vu que lui il a déjà eu son film.

Avatar de Guy Gardner

La compo d'équipe aux dernières nouvelles ça serait plutôt celle "classique" de Morrison, Superman, Batman, Aquaman, Green Lantern, Wonder Woman, Flash, Martian Manhunter.

Et les derniers réals dont on a parlé, c'était les Wachowskis.

(Mais rien de sérieux, donc).

Avatar de Photonik

Ce sera rigolo de voir laquelle des méthodes est la plus payante : faire un gros blockbuster pour en tirer des spin-offs, ou la méthode Marvel qui consiste à préparer le terrain à un über-blockbuster (ça on sait déjà que ça paye...) ?

Warner joue gros sur ce coup : la "Justice League" sur grand écran, c'est pas gagné...
Pourvu qu'ils adaptent la version Johns / Lee !! :roll:

Avatar de Photonik

Je te déteste.

Avatar de Le Doc

Euh...non... :mrgreen:


[quote:3tf3qyzy]Warner hopes to shoot the film next year and release it in the summer of 2015. The studio already has a Justice League script in the works. Next it needs to attach a director and then cast the lead roles.

The studio’s plan is to spin out other superheroes into their own movies following Justice League. That’s contrary to Marvel’s successful strategy of teaming up Iron Man, Thor, Hulk and Captain America in Avengers (which became a global blockbuster) after each character had his own film.[/quote:3tf3qyzy]

Avatar de Photonik

Quoi ???????!!??

Est-ce toujours Georges Miller qui est attaché au projet (vieille rumeur) ?? Dites-moi que oui...

Avatar de Le Doc

[img:hkxahozv]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/crop2_alex-ross-justice-league2.jpg[/img:hkxahozv]

En développement depuis plusieurs années, le film [b:hkxahozv]Justice League[/b:hkxahozv] pourrait, selon les dernières rumeurs, se tourner l'année prochaine pour une sortie qui serait prévue à l'été 2015.

Avatar de Le Doc

[img:26jryovi]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/ant_man_logo-620x418.jpg[/img:26jryovi]


La date de sortie de [b:26jryovi]Ant-Man[/b:26jryovi], qui sera je le rappelle réalisé et co-écrit par Edgar Wright ([b:26jryovi]Shaun of the Dead[/b:26jryovi], [b:26jryovi]Scott Pilgrim[/b:26jryovi]), a finalement été fixée au 6 novembre 2015 !

Petit rappel du planning Marvel Studios pour les 3 prochaines années :

- 2013 : Iron Man 3 (en mai) et Thor 2 (en novembre)
- 2014 : Captain America 2 (en avril) et Guardians of the Galaxy (en août)
- 2015 : Avengers 2 (en mai) et Ant-Man (en novembre)

Avatar de Vik

Avec des ninjas?

Avatar de soyouz

C'est peut être une bonne nouvelle !

Avatar de Guy Gardner
Avatar de Vik

[quote="abelthorne":yg7jl5bl]
D'un autre côté, c'est de la responsabilité de Youtube et Dailymotion de proposer ces films sur leur plate-forme. [/quote:yg7jl5bl]
Normalement, oui

Mais bon, ce [url=http://www.foruminternet.org/telechargement/documents/synth-resphyli-20031023.htm:yg7jl5bl]lien[/url:yg7jl5bl] parle de lui-même mieux que je ne saurais le faire.

Entre parenthèses, on dit "ayants droit" au pluriel et il n'y a pas de tiret (je fais la remarque, parce que c'est un terme que j'utilise beaucoup au taf et dont je connais maintenant la bonne orthographe, car je faisais aussi l'erreur).

Avatar de abelthorne

[quote="n.nemo":16yy8xf4]Et si les films étaient découpés en plusieurs morceaux répartis sur plusieurs post, est-ce que cela ne suffirait pas à ce que la légalité soit respectée ?[/quote:16yy8xf4]
Non.

D'un autre côté, c'est de la responsabilité de Youtube et Dailymotion de proposer ces films sur leur plate-forme. Au vu de l'énergie qu'ils déploient pour plaire aux ayants-droits, c'est pas toujours évident de savoir si une vidéo y est présente légalement ou parce qu'elle n'a pas encore été supprimée. D'autant qu'il ne faudra pas des années avant que les ayants-droits capitulent et passent des accords avec ces sites pour que des films complets soient disponibles de façon légale dessus.

Avatar de n.nemo

ah c'est bien dommage ça.

Et si les films étaient découpés en plusieurs morceaux répartis sur plusieurs post, est-ce que cela ne suffirait pas à ce que la légalité soit respectée ?

Avatar de Marv.
Avatar de brodieman

Une adaptation japonaise de la 1ère série animée des tortues ninja très spéciale (y a 2 épisodes de 30 min apparement)

[youtube:1rph4a1c]http://www.youtube.com/watch?v=vGMfb60lc14[/youtube:1rph4a1c]

Avatar de Le Doc

L'adaptation de l'histoire courte [b:2noq2w7o]Hellboy : Iron Shoes[/b:2noq2w7o] (publiée en VF dans l'album [b:2noq2w7o]Le cercueil enchaîné et autres histoires[/b:2noq2w7o] sous le titre [i:2noq2w7o]Bottes de fer[/i:2noq2w7o]) :

[youtube:2noq2w7o]http://www.youtube.com/watch?v=bS-CCua39Hs[/youtube:2noq2w7o]

Avatar de Jim Lainé

Créé en 1939 pour un bouquin pour enfant puis en 1945 sous la forme d'un cartoon, Casper le gentil fantôme est publié en BD assez vite, en 1949, d'abord par St John (l'éditeur des comics de romance de Matt Baker, par exemple) puis par Harvey, qui finira par acquérir les droits du personnage, carrément.

À ma connaissance, et outre les [i:20m9p78n]cartoons[/i:20m9p78n] des décennies passées, il a eu droit à deux films, le premier en 1995 avec Bill Pullman et Christina Ricci, et le suivant en 1997 avec Steve Guttenberg (gage de qualité, nul ne le niera) et Lori Loughlin.
C'est celui que je propose de découvrir, là…


[youtube:20m9p78n]http://www.youtube.com/watch?v=ao9kbzXsG6A[/youtube:20m9p78n]



Jim

Avatar de Jim Lainé

Bon, c'est pas tout à fait BD ni [i:2pxmiyga]comics[/i:2pxmiyga], mais y a des parentés thématiques, donc je me permets de mettre ici les deux films [b:2pxmiyga]Inspecteur Gadget[/b:2pxmiyga].
Personne n'est obligé de les regarder, hein (j'ai vu le deuxième à l'hôtel, il y a quelques mois, je m'attendais à une bouse malodorante, mais en fait, c'est rigolo et sympa, dans le genre couillon…). C'est pas fameux, ceci dit. J'ai jamais été super fan de la série animée, donc bon, j'ai pas de sentiment de trahison. En cherchant un peu, j'apprends que le second film est sorti en vidéo seulement aux States. Étonnant de l'avoir vu sur une chaîne télé en France, mais bon…
Mais y a quand même de bons moments, notamment quand il essaie de faire parler le chien.

[youtube:2pxmiyga]http://www.youtube.com/watch?v=Y77QiUqu6B0[/youtube:2pxmiyga]

[youtube:2pxmiyga]http://www.youtube.com/watch?v=sqgIl5Pk1fU[/youtube:2pxmiyga]



Jim

Avatar de Louisv

[quote="soyouz":2pqcq1ak] Ils étaient parfois retransmis en période de Noël ![/quote:2pqcq1ak]
Mince de cadeau.
[color=#808080:2pqcq1ak]
[size=85:2pqcq1ak](J'ai cliqué au hasard sur la durée du film et je suis tombé sur une scène où les tortues portent toutes un casque de samouraï et discutent à l'aide d'une bouche mécanique. C'est terrifiant.)[/size:2pqcq1ak][/color:2pqcq1ak]

Avatar de soyouz

[quote="Jim Lainé":2nolcyq0]
À ma connaissance, je ne les ai jamais vus, donc ça sera l'occasion…


Jim[/quote:2nolcyq0]

Rooh, bah quand même. Ils étaient parfois retransmis en période de Noël !

Avatar de Jim Lainé

[quote="Le Doc":3erxqlbn]En fait, il y en a eu 3, Jim :

[youtube:3erxqlbn]http://www.youtube.com/watch?v=y41GsEQG7kE[/youtube:3erxqlbn][/quote:3erxqlbn]



Ma résistance a des limites !!!



Jim

Avatar de Zombie

ça a pas méchamment vieilli, c'était déjà bien frelaté pour l'époque ! :mrgreen:

Avatar de Lord-of-babylon

Film d'ailleurs véritablement excellent

Avatar de Tori

Et même 4, en comptant celui en images de synthèse (bon, il n'est pas « live », avec de vrais acteurs, mais c'est un long métrage sorti au cinéma), titré simplement TMNT : Les Tortues Ninja : [img:f5azm4x1]http://www.cinemagora.com/images/films/15/61615-b-tmnt-les-tortues-ninja.jpg[/img:f5azm4x1]

J'ai les DVD du 1, du 3 et du 4… Il me manque celui du 2…

Tori.

Avatar de Le Doc

En fait, il y en a eu 3, Jim :

[youtube:3g7bf505]http://www.youtube.com/watch?v=y41GsEQG7kE[/youtube:3g7bf505]

Avatar de Jim Lainé

Tiens, comme toujours, c'est en cherchant autre chose, que je tombe sur les deux films [b:1sheyfol]Tortues Ninjas[/b:1sheyfol], d'après le [i:1sheyfol]comic book[/i:1sheyfol] d'Eastman et Laird. Ah ouais, vous croyiez avoir échappé au pire. Pourquoi étiez-vous si naïfs ?
À ma connaissance, je ne les ai jamais vus, donc ça sera l'occasion…
Le premier date de 1990, le second de 1991, et les premières images indiquent que ça a méchamment vieilli…


[youtube:1sheyfol]http://www.youtube.com/watch?v=yAYfqn6HCqQ[/youtube:1sheyfol]

[youtube:1sheyfol]http://www.youtube.com/watch?v=SI02AEZG10o[/youtube:1sheyfol]



Jim

Avatar de Le Doc

Special Image Comics : les 1ers épisodes du [b:3ci2887c]Savage Dragon[/b:3ci2887c] (inédit en France) et de [b:3ci2887c]WildCATS[/b:3ci2887c] (diffusé sur Canal + pendant l'été 1995)

[youtube:3ci2887c]http://www.youtube.com/watch?v=pS_V91x2zN0[/youtube:3ci2887c]

[youtube:3ci2887c]http://www.youtube.com/watch?v=crf23O0sR0k[/youtube:3ci2887c]

[youtube:3ci2887c]http://www.youtube.com/watch?v=bTjgIKmd0dk[/youtube:3ci2887c]

A cette même période (saison 95/96), la FOX avait prévu de produire une adaptation en cartoon des séries Youngblood et CyberForce pour les diffuser en double programme, mais ce projet fut abandonné. Un clip promotionnel pour le dessin animé [b:3ci2887c]Youngblood[/b:3ci2887c] avait tout de même été diffusé :

[youtube:3ci2887c]http://www.youtube.com/watch?v=sSQEDx_4fc8[/youtube:3ci2887c]

Avatar de artemus dada

[img:1enz66ry]http://i818.photobucket.com/albums/zz104/Werber/werber1/Ideaspace/WW19741.jpg[/img:1enz66ry]

Je ne crois pas l'avoir vu, alors je vous propose le [i:1enz66ry]pilot [/i:1enz66ry]d'une série [b:1enz66ry]Wonder Woman[/b:1enz66ry] (oui, encore une) tournée en 1974 et [url=http://artemusdada.blogspot.fr/2012/07/wonder-woman-1974.html:1enz66ry]disponible[/url:1enz66ry] en VOSTFR.

Avatar de Jim Lainé

Ah ouais, quand même !
Mon coup de cœur va au "climbing Swamp Thing", assez magistral dans le genre.



Jim

Avatar de Louisv

[quote="Nikolavitch":2hm2dkno]Dire que j'avais trouvé les films Swamp Thing assez mauvais, là je dois dire que je suis sur le cul en regardant le cartoon.[/quote:2hm2dkno]
Au vu du générique (superbe et inattendue reprise musicale !), j'ai l'impression que la ligne de jouets était déjà prévue. Si ça se trouve, certaines figurines ont trouvé le moyen de sortir malgré tout.

(google) (google) :
[color=#808080:2hm2dkno]HOOooo[size=85:2hm2dkno]ooo[/size:2hm2dkno] [url=http://www.virtualtoychest.com/swampthing/swampthing.html:2hm2dkno]merde[/url:2hm2dkno], c'est pas [url=http://www.youtube.com/watch?v=OcJMdnpWaCI:2hm2dkno]possible[/url:2hm2dkno].[/color:2hm2dkno]

Avatar de Nikolavitch

Dire que j'avais trouvé les films Swamp Thing assez mauvais, là je dois dire que je suis sur le cul en regardant le cartoon.

Je n'ai que deux mots qui me viennent spontanément à l'esprit, et ce sont "pu", et "tain".

là c'est pas possible. C'est juste pas possible. Je sais que la coke circule bien à la télé, mais ce coup-là, elle était carrément grave frelatée. Ils se fournissaient chez Jean Claude ou quoi ? Qui a autorisé ça ? Qui l'a produit ? Qui l'a réalisé ? c'est juste... gaspe.




ayé, je m'ai vomi dans ma bouche.

Avatar de artemus dada

[quote="Jim Lainé":1253ct0m]Allez, une petite Spéciale Wonder Woman.
[..]


Ensuite, un morceau du tournage du pilote de la "nouvelle" série [b:1253ct0m]Wonder Woman[/b:1253ct0m] préparée par David E. Kelley, le mec derrière des séries comme [b:1253ct0m]The Practice[/b:1253ct0m] ou [b:1253ct0m]Ally McBeal[/b:1253ct0m]. Le pilote a été tourné et il est quelque part sur le net, mais il n'a jamais été diffusé et n'a jamais ouvert sur une série régulière.

[youtube:1253ct0m]http://www.youtube.com/watch?v=r9swHb3v0XU[/youtube:1253ct0m]

[youtube:1253ct0m]http://www.youtube.com/watch?v=ubQ909LvSu8[/youtube:1253ct0m]


Jim[/quote:1253ct0m]

Un [i:1253ct0m][url=http://artemusdada.blogspot.fr/2011/07/wonder-woman-par-david-e-kelley.html:1253ct0m]pilot[/url:1253ct0m][/i:1253ct0m] que j'ai trouvé pour ma part plutôt sympathique, dommage.

Avatar de Jim Lainé

Je découvre la série animée du [b:27h3ylhs]Silver Surfer[/b:27h3ylhs], dont je n'avais vu que des extraits fugitifs et des images isolées jusque-là.
Et je trouve les partis pris graphiques pas désagréables, en fait. Y a un côté sous-Kirby qui n'est pas désagréable, avec une volonté de faire des gros traits de contours un peu à la Tartakovsky. Ce n'est pas sans annoncer quelques choix esthétiques qu'on peut voir dans [b:27h3ylhs]Batman : Brave and the Bold[/b:27h3ylhs] / [b:27h3ylhs]L'Alliance des Héros[/b:27h3ylhs]. On dirait parfois la version animée de ce que faisait Keith Giffen dans les années 1980.
L'animation est un peu raide, et les superpositions de trucs dessinés et de trucs en synthèse pique un peu les yeux, mais dans l'ensemble, le peu que j'en regarde là tout de suite maintenant est loin de l'idée de la catastrophe graphique que j'avais imaginée.
Sans compter que j'ai repéré le nom de Harlan Ellison au générique d'un épisode… Va vraiment falloir que je me renseigne.

Bref.

Les origines du Silver Surfer, en trois parties.

[youtube:27h3ylhs]http://www.youtube.com/watch?v=NVO5YVukWbg[/youtube:27h3ylhs]

[youtube:27h3ylhs]http://www.youtube.com/watch?v=UCW-QoymQ2M[/youtube:27h3ylhs]

[youtube:27h3ylhs]http://www.youtube.com/watch?v=2lqSzTaDiQ0[/youtube:27h3ylhs]



Jim

Avatar de Jim Lainé

[quote="Le Doc":33inc8pn]Le générique du dessin animé [b:33inc8pn]Swamp Thing [/b:33inc8pn] (1991) qui fut annulé après 5 épisodes :

[youtube:33inc8pn]http://www.youtube.com/watch?v=3H5zXh6MVvg[/youtube:33inc8pn]

Et pour les plus curieux, l'intégralité du 1er épisode :

[youtube:33inc8pn]http://www.youtube.com/watch?v=4EtLpWXsynM[/youtube:33inc8pn][/quote:33inc8pn]


Fichtre, il y en a d'autres :

Épisode 2 :

[youtube:33inc8pn]http://www.youtube.com/watch?v=ZmRySN6Yk9E[/youtube:33inc8pn]

Épisode 3 :

[youtube:33inc8pn]http://www.youtube.com/watch?v=n8M2qYSWTik[/youtube:33inc8pn]

Épisode 4 :

[youtube:33inc8pn]http://www.youtube.com/watch?v=wzs4oCVfKgY[/youtube:33inc8pn]

Épisode 5 :

[youtube:33inc8pn]http://www.youtube.com/watch?v=WobQI4aCiow[/youtube:33inc8pn]


Ce qui est formidable avec Youtube, c'est qu'on peut se faire une "culture" à pas cher et facile d'accès…
Bon après, faut voir ce qu'on met dans cette culture, justement…



Jim

Avatar de ALEXA

[quote="Jim Lainé":2m8vl8r0][quote="ALEXA":2m8vl8r0][quote="Jim Lainé":2m8vl8r0]
Ensuite, un morceau du tournage du pilote de la "nouvelle" série [b:2m8vl8r0]Wonder Woman[/b:2m8vl8r0] préparée par David E. Kelley, le mec derrière des séries comme [b:2m8vl8r0]The Practice[/b:2m8vl8r0] ou [b:2m8vl8r0]Ally McBeal[/b:2m8vl8r0]. Le pilote a été tourné et il est quelque part sur le net, mais il n'a jamais été diffusé et n'a jamais ouvert sur une série régulière.[/quote:2m8vl8r0]
Moi qui attendait cette nouvelle série comme le messie, lorsque j'ai vu les extraits et appris qu'elle était annulée j'ai poussé un grand ouf !! Je n'aimais pas du tout, mais alors pas du tout l'actrice dans le rôle (ni son physique, ni son "jeu"), et les extraits ne m'ont pas plus convaincu plus que ça sur l'ensemble. Bon d'accord je suis une nostalgique de Lynda, mais il y a surement moyen de faire un nouveau truc sur le personnage quand même ! Le serpent de mer d'un film a ressurgi dernièrement, j'espère que ce sera la bonne cette fois et avec un scénario intéressant ! :roll:[/quote:2m8vl8r0]

ah, je viens de regarder l'épisode, justement, que j'ai sur mon ordi depuis environ deux mois, et c'est cette discussion qui m'a poussé à enfin le regarder.
Hé bien, je trouve ça pas mal. Un peu mou, un peu blabla, mais sans doute parce que le montage "pilote" n'a pas inclus une vision à plus long terme. Et c'est pas non plus soporifique, les scènes s'enchaînent correctement et apportent leur lot d'information.
Mais à part ça, y a quand même toutes les forces de Kelley, déjà : le monde juridico-politico-médiatico-machinchose et les relations de couple. Et dans les deux cas, c'est pas trop mal tricoté avec l'intrigue générale. Les dialogues sonnent pas trop mal, l'équilibre des personnages est plutôt bon, donc y a (y avait) un potentiel.
Il y a une approche "réaliste" qui m'a semblé assez convaincante : le thème des super-soldat, l'exposition médiatique de l'affrontement entre l'héroïne et son ennemi (qui promettait des développements intéressants sur le thème de l'image du héros auprès du grand public), autant d'éléments qui permettent de faire du super-héros sans faire du spandex coloré, en gros. Le thème des action figures s'inscrit dans cette démarche, et, pareil, ça fonctionne assez bien.
Et Wonder Woman comme dépositaire d'une image de marque, d'une panoplie de symbole à faire respecter, ça évoque à la fois la période Pérez avec l'attachée de presse et la campagne de médiatisation, et la période Rucka avec l'ambassade, deux des périodes les plus adultes et les plus novatrices de la série. De bonnes manière de mettre le personnage en prise avec le monde extérieur actuel.
Le montage m'a semblé sympa, les scènes de baston sont pas mal, le costume passe très bien à l'écran. L'actrice est très jolie, mais un peu inexpressive. Ça sert un peu le personnage (tout l'épisode se pose la question de savoir si Diana est un être réel ou une icône…), mais bon, quand même, la scène d'engueulade au briefing avec le marketing aurait mérité des sourcils plus froncés. C'est vrai qu'elle fait un peu poupée de collagène, mais bon, c'est pas non plus insupportable.
Bref, je crois que si la série avait été lancée, ça aurait été suffisant pour que je veuille voir la suite, quoi…[/quote:2m8vl8r0]

[quote="ALEXA":2m8vl8r0]@ Jim : Je n'ai pas vu le pilote. Mon ressenti n'est que sur les petits extraits diffusés (du tournage et quelques scènes). L'une des scènes que j'ai vu semblait se passer dans un hôpital ou quelque-chose comme ça, WW parlait à quelqu'un d'alité. Ca me semblait plat et notamment là, le jeu de l'actrice ne passait pas du tout pour moi. Maintenant ce que tu en dis au niveau du scénario (inspiration Pérez et Rucka) me parle un peu plus (prière à Urban en passant pour qu'ils sortent les Pérez en VF). J'aime cette période. Mais comme je le disais je n'ai pas vu ce pilote et je n'ai donc pas du tout connaissance du scénario et ton de la série dans son ensemble. Si je tombe dessus je me ferai peut-être violence pour passer par-delà le fait que je n'aime pas l'actrice et le regarder.[/quote:2m8vl8r0]

J'ai trouvé ça hier soir finalement. Alors après visionnage je confirme en grande partie ce que je disais après ton intervention expliquant ton ressenti du visionnage. En gros j'aime le fond mais pas la forme. Tout ce qui relève de l'interrogation sur le rôle de WW, son action avec ou sans la "complicité de la police"... ça j'adhère. Malheureusement je maintiens que l'actrice "gâche" le personnage. Trop mono-faciale (à tendance "[i:2m8vl8r0]je suis toujours en colère et je te fais un regard qui tue[/i:2m8vl8r0]"), inexpressive là où il faudrait un peu d'émotion, et pour reprendre ton expression "elle fait un peu poupée de collagène". Et surtout elle ne m'a pas du tout fait penser à une princesse amazone, il n'y avait aucun mystère ou "magie" autour du personnage.
Par contre les autres personnages principaux je les trouvais bien dans le ton et en accord avec la série.

Avatar de CryptKeeper

Jim , Doc , thanks ! Cela en fait des vidéos a mater tout ça . Va falloir que je ramène mes guêtres plus souvent . Parce que les films ( en version intégrale ) à regarder ça fait beaucoup avec tout ce que vous mettez , mais c' est la grande classe .

Avatar de Le Doc

Le générique du dessin animé [b:3ijsjwxu]Swamp Thing [/b:3ijsjwxu] (1991) qui fut annulé après 5 épisodes :

[youtube:3ijsjwxu]http://www.youtube.com/watch?v=3H5zXh6MVvg[/youtube:3ijsjwxu]

Et pour les plus curieux, l'intégralité du 1er épisode :

[youtube:3ijsjwxu]http://www.youtube.com/watch?v=4EtLpWXsynM[/youtube:3ijsjwxu]

Avatar de Le Doc

Pour être complet au sujet de [b:3bdnqwew]Captain America[/b:3bdnqwew], il manquait celui-là :

[img:3bdnqwew]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/captain-america-tv-movie-poster-1979-1020533119.jpg[/img:3bdnqwew]

[youtube:3bdnqwew]http://www.youtube.com/watch?v=gV8N5Q888dQ[/youtube:3bdnqwew]

Très forte l'affiche française tout de même : [b:3bdnqwew] d'après les aventures extraordinaires imaginées par Alan Lee et Jack Kirby[/b:3bdnqwew] !!??

Je rajoute la bande-annonce du sérial de 1944 :

[youtube:3bdnqwew]http://www.youtube.com/watch?v=20vmumg2Z3A[/youtube:3bdnqwew]

Avatar de ALEXA

@ Jim : Je n'ai pas vu le pilote. Mon ressenti n'est que sur les petits extraits diffusés (du tournage et quelques scènes). L'une des scènes que j'ai vu semblait se passer dans un hôpital ou quelque-chose comme ça, WW parlait à quelqu'un d'alité. Ca me semblait plat et notamment là, le jeu de l'actrice ne passait pas du tout pour moi. Maintenant ce que tu en dis au niveau du scénario (inspiration Pérez et Rucka) me parle un peu plus (prière à Urban en passant pour qu'ils sortent les Pérez en VF). J'aime cette période. Mais comme je le disais je n'ai pas vu ce pilote et je n'ai donc pas du tout connaissance du scénario et ton de la série dans son ensemble. Si je tombe dessus je me ferai peut-être violence pour passer par-delà le fait que je n'aime pas l'actrice et le regarder.

Avatar de Jim Lainé

[quote="ALEXA":1wumip49][quote="Jim Lainé":1wumip49]
Ensuite, un morceau du tournage du pilote de la "nouvelle" série [b:1wumip49]Wonder Woman[/b:1wumip49] préparée par David E. Kelley, le mec derrière des séries comme [b:1wumip49]The Practice[/b:1wumip49] ou [b:1wumip49]Ally McBeal[/b:1wumip49]. Le pilote a été tourné et il est quelque part sur le net, mais il n'a jamais été diffusé et n'a jamais ouvert sur une série régulière.[/quote:1wumip49]
Moi qui attendait cette nouvelle série comme le messie, lorsque j'ai vu les extraits et appris qu'elle était annulée j'ai poussé un grand ouf !! Je n'aimais pas du tout, mais alors pas du tout l'actrice dans le rôle (ni son physique, ni son "jeu"), et les extraits ne m'ont pas plus convaincu plus que ça sur l'ensemble. Bon d'accord je suis une nostalgique de Lynda, mais il y a surement moyen de faire un nouveau truc sur le personnage quand même ! Le serpent de mer d'un film a ressurgi dernièrement, j'espère que ce sera la bonne cette fois et avec un scénario intéressant ! :roll:[/quote:1wumip49]


ah, je viens de regarder l'épisode, justement, que j'ai sur mon ordi depuis environ deux mois, et c'est cette discussion qui m'a poussé à enfin le regarder.
Hé bien, je trouve ça pas mal. Un peu mou, un peu blabla, mais sans doute parce que le montage "pilote" n'a pas inclus une vision à plus long terme. Et c'est pas non plus soporifique, les scènes s'enchaînent correctement et apportent leur lot d'information.
Mais à part ça, y a quand même toutes les forces de Kelley, déjà : le monde juridico-politico-médiatico-machinchose et les relations de couple. Et dans les deux cas, c'est pas trop mal tricoté avec l'intrigue générale. Les dialogues sonnent pas trop mal, l'équilibre des personnages est plutôt bon, donc y a (y avait) un potentiel.
Il y a une approche "réaliste" qui m'a semblé assez convaincante : le thème des super-soldat, l'exposition médiatique de l'affrontement entre l'héroïne et son ennemi (qui promettait des développements intéressants sur le thème de l'image du héros auprès du grand public), autant d'éléments qui permettent de faire du super-héros sans faire du spandex coloré, en gros. Le thème des action figures s'inscrit dans cette démarche, et, pareil, ça fonctionne assez bien.
Et Wonder Woman comme dépositaire d'une image de marque, d'une panoplie de symbole à faire respecter, ça évoque à la fois la période Pérez avec l'attachée de presse et la campagne de médiatisation, et la période Rucka avec l'ambassade, deux des périodes les plus adultes et les plus novatrices de la série. De bonnes manière de mettre le personnage en prise avec le monde extérieur actuel.
Le montage m'a semblé sympa, les scènes de baston sont pas mal, le costume passe très bien à l'écran. L'actrice est très jolie, mais un peu inexpressive. Ça sert un peu le personnage (tout l'épisode se pose la question de savoir si Diana est un être réel ou une icône…), mais bon, quand même, la scène d'engueulade au briefing avec le marketing aurait mérité des sourcils plus froncés. C'est vrai qu'elle fait un peu poupée de collagène, mais bon, c'est pas non plus insupportable.
Bref, je crois que si la série avait été lancée, ça aurait été suffisant pour que je veuille voir la suite, quoi…



Jim

Avatar de n.nemo

[quote="Jim Lainé":2ze0vuaj]Bah, euh, je l'ai vu (je l'ai sur mon ordi) et c'est pas si merdeux que ça, non non.



Jim[/quote:2ze0vuaj]

pareil. J'etais allé le debusquer celui là.

Sinon un grand merci toujours pour toutes ces pepites à vous tous.

Avatar de ALEXA

[quote="Jim Lainé":avyw918u]
Ensuite, un morceau du tournage du pilote de la "nouvelle" série [b:avyw918u]Wonder Woman[/b:avyw918u] préparée par David E. Kelley, le mec derrière des séries comme [b:avyw918u]The Practice[/b:avyw918u] ou [b:avyw918u]Ally McBeal[/b:avyw918u]. Le pilote a été tourné et il est quelque part sur le net, mais il n'a jamais été diffusé et n'a jamais ouvert sur une série régulière.[/quote:avyw918u]
Moi qui attendait cette nouvelle série comme le messie, lorsque j'ai vu les extraits et appris qu'elle était annulée j'ai poussé un grand ouf !! Je n'aimais pas du tout, mais alors pas du tout l'actrice dans le rôle (ni son physique, ni son "jeu"), et les extraits ne m'ont pas plus convaincu plus que ça sur l'ensemble. Bon d'accord je suis une nostalgique de Lynda, mais il y a surement moyen de faire un nouveau truc sur le personnage quand même ! Le serpent de mer d'un film a ressurgi dernièrement, j'espère que ce sera la bonne cette fois et avec un scénario intéressant ! :roll:

Avatar de Tori

[quote="Jim Lainé":v0cmbt8v]Hop, un détour par Batman, en l'occurrence le film né de la série de William Dozier des années 1960. Avec Adam West et Burt Ward.[/quote:v0cmbt8v]
Film qui aurait dû être le pilote de la série, d'ailleurs...

Tori.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Photonik":31vphr9b][quote="Jim Lainé":31vphr9b]Bah, euh, je l'ai vu (je l'ai sur mon ordi) et c'est pas si merdeux que ça, non non.
[/quote:31vphr9b]
En fait, comme le pilote a été refusé, j'en avais benoîtement déduit que la série était de mauvaise qualité, ce qui n'est absolument pas garanti ("Mulholland Drive" de Lynch était au départ une série télé, et a été refusée au stade du pilote, donc bon).[/quote:31vphr9b]


Quand tu auras le temps, jette un œil aux liens donnés par le Doc, et tu nous diras.




Jim

Avatar de Jim Lainé

D'après le [i:3576n8hh]comic book[/i:3576n8hh] de James O'Barr, le premier film [b:3576n8hh]The Crow[/b:3576n8hh], d'Alex Proyas, avec Brandon Lee.
En VO.


[youtube:3576n8hh]http://www.youtube.com/watch?v=bBn4RMTU9SU[/youtube:3576n8hh]




Jim

Avatar de Photonik

[quote="Jim Lainé":2gzi002q]Bah, euh, je l'ai vu (je l'ai sur mon ordi) et c'est pas si merdeux que ça, non non.



Jim[/quote:2gzi002q]


En fait, comme le pilote a été refusé, j'en avais benoîtement déduit que la série était de mauvaise qualité, ce qui n'est absolument pas garanti ("Mulholland Drive" de Lynch était au départ une série télé, et a été refusée au stade du pilote, donc bon).

Avatar de Jim Lainé

Hop, un détour par Batman, en l'occurrence le film né de la série de William Dozier des années 1960. Avec Adam West et Burt Ward.

[youtube:14xnyu5v]http://www.youtube.com/watch?v=4iCFAA_yM00[/youtube:14xnyu5v]


Jim

Avatar de Jim Lainé

Allez, une petite Spéciale Wonder Woman.


D'abord, quelques minutes du projet de William Dozier à la fin des années 1960. Il voulait appliquer la recette "camp" et un peu kitsch qui avait fait le succès de la série Batman avec Adam West et Burt Ward. Le projet n'a jamais abouti, pour des dizaines de raisons, mais il en reste quelques images que vous allez savourer avec la joie la plus coupable.

[youtube:iqjixacv]http://www.youtube.com/watch?v=VWiiXs2uU1k[/youtube:iqjixacv]


Ensuite, un morceau du tournage du pilote de la "nouvelle" série [b:iqjixacv]Wonder Woman[/b:iqjixacv] préparée par David E. Kelley, le mec derrière des séries comme [b:iqjixacv]The Practice[/b:iqjixacv] ou [b:iqjixacv]Ally McBeal[/b:iqjixacv]. Le pilote a été tourné et il est quelque part sur le net, mais il n'a jamais été diffusé et n'a jamais ouvert sur une série régulière.

[youtube:iqjixacv]http://www.youtube.com/watch?v=r9swHb3v0XU[/youtube:iqjixacv]

[youtube:iqjixacv]http://www.youtube.com/watch?v=ubQ909LvSu8[/youtube:iqjixacv]



Jim

Avatar de Jim Lainé

Bah, euh, je l'ai vu (je l'ai sur mon ordi) et c'est pas si merdeux que ça, non non.



Jim

Avatar de Photonik

Ah merde... Je croyais que c'était toujours en développement, "Global Frequency". Bon, c'est à chier, finalement, alors.

Avatar de Le Doc

[img:2eyay7u7]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/miranda-inside-1.jpg[/img:2eyay7u7]

Autre projet de série qui n'a pas dépassé le stade du pilote, [b:2eyay7u7]Global Frequency[/b:2eyay7u7] (d'après le comic de Warren Ellis) :

[youtube:2eyay7u7]http://www.youtube.com/watch?v=IRiWWTmNl1g[/youtube:2eyay7u7]

[youtube:2eyay7u7]http://www.youtube.com/watch?v=DkdKunOhR_s[/youtube:2eyay7u7]

[youtube:2eyay7u7]http://www.youtube.com/watch?v=iZcwkOQ78Us[/youtube:2eyay7u7]

[youtube:2eyay7u7]http://www.youtube.com/watch?v=onGJR8ERzdk[/youtube:2eyay7u7]

Avatar de Le Doc

[img:1li28buh]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/Generation_X.jpg[/img:1li28buh]

Le téléfilm [b:1li28buh]Generation X[/b:1li28buh] (1996)...à l'origine le pilote d'une série finalement non retenue par la FOX (ce qui n'est guère étonnant) :

[youtube:1li28buh]http://www.youtube.com/watch?v=z2woRmWMhm0[/youtube:1li28buh]

Avatar de Jim Lainé

[quote="n.nemo":uput5z4z]vous assurez dis donc c'est totalement énorme tout ça !

Mais je me lève à six heures moi, c'est pas cool du tout en fait, c'est même carrément vilain. :D[/quote:uput5z4z]


Et demain, on va remettre ça, imagine le stock de trucs à regarder !!!




Jim

Avatar de n.nemo

vous assurez dis donc c'est totalement énorme tout ça !

Mais je me lève à six heures moi, c'est pas cool du tout en fait, c'est même carrément vilain. :D

Avatar de ALEXA

Édit : suppression des videos pour respecter le règlement.

Avatar de Jim Lainé

[quote="Le Doc":3hllzz6x]
Continuons de fouiller dans les tréfonds de YouTube...voici le téléfilm du [b:3hllzz6x]Docteur Strange[/b:3hllzz6x] (1978)...avec des sous-titres portugais ! :mrgreen:

[youtube:3hllzz6x]http://www.youtube.com/watch?v=h51CuMPJiQ4[/youtube:3hllzz6x][/quote:3hllzz6x]


Bon, vu, et sérieux, c'est pas aussi pathétique que ce qu'on aurait pu croire. C'est long, trèèèèèès long, mais c'est pas non plus une catastrophe. Stephen Strange est un toubib dragueur mais pas trop prétentieux, et y a pas le trauma fondateur, mais bon…
c'est un téléfilm de qualité moyenne, avec un filmage mou qui a vieilli, mais qui se range parmi les productions tout venant de l'époque. Totalement regardable.
D'ailleurs, dans l'ambiance et la lenteur, ça me fait penser un peu au [b:3hllzz6x]Manitou[/b:3hllzz6x] avec Tony Curtis. Qui date aussi de 1978, qui joue aussi sur la confrontation entre le milieu hospitalier (donc rationnel) et le monde occulte et magique, et qui partage une certaine lenteur aussi (mais qui rentre quand même plus vite dans le vif du sujet, écriture cinéma oblige).
Le [b:3hllzz6x]Manitou[/b:3hllzz6x], ([b:3hllzz6x]Le Faiseur d'épouvante[/b:3hllzz6x] en français, avec Tony Curtis dans le rôle de Harry Erskine), dont voici la bande-annonce :

[youtube:3hllzz6x]http://www.youtube.com/watch?v=yIKU9hzRq6k[/youtube:3hllzz6x]

Et si vous voulez goûter au plat de résistance, voici la VO, sous-titrée en espagnol (ça fait réviser, c'est bien…) :

[youtube:3hllzz6x]http://www.youtube.com/watch?v=bZ3CqC--D6I[/youtube:3hllzz6x]



Jim

Avatar de Photonik

Putain, énorme tout ce que vous nous balancez, là... Quand vais-je pouvoir voir tout ça ??

Avatar de Jim Lainé

Fichtre, l'Ancien, c'est Quatermass, en fait !
Stephen Strange a appris auprès des meilleurs !




Jim

Avatar de Jim Lainé

Oh purée, t'es trop fort : je l'ai jamais vu en entier, moi !
Hop, dans la besace !



Jim

Avatar de Le Doc

[img:3gayfh0i]http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/Dr-Strange-1978-Hollywood-Movie-Watch-Online.jpg[/img:3gayfh0i]

Continuons de fouiller dans les tréfonds de YouTube...voici le téléfilm du [b:3gayfh0i]Docteur Strange[/b:3gayfh0i] (1978)...avec des sous-titres portugais ! :mrgreen:

[youtube:3gayfh0i]http://www.youtube.com/watch?v=h51CuMPJiQ4[/youtube:3gayfh0i]

Avatar de Guy Gardner

[quote="Jack!":2pb87lxx][quote="Photonik":2pb87lxx]Je zieutais l'adaptation des F.F. par Corman, et sans déconner, je me demande si je ne préfère leur Chose, plutôt que celle incarnée par Chiklis dans le film de Tim Story...[/quote:2pb87lxx]
On en est même a se demander si l'adaptation parrainée par Corman est pas meilleur que les deux films de Story. C'est dire...[/quote:2pb87lxx]

Vous vous le demandez ?

:shock:

(Y'a que le duo Torche-Chose qui pourrait rivaliser dans les films de Story)

Avatar de Jack!

[quote="Photonik":38po1puj]Je zieutais l'adaptation des F.F. par Corman, et sans déconner, je me demande si je ne préfère leur Chose, plutôt que celle incarnée par Chiklis dans le film de Tim Story...[/quote:38po1puj]
On en est même a se demander si l'adaptation parrainée par Corman est pas meilleur que les deux films de Story. C'est dire...

Avatar de Photonik

Je zieutais l'adaptation des F.F. par Corman, et sans déconner, je me demande si je ne préfère leur Chose, plutôt que celle incarnée par Chiklis dans le film de Tim Story...

"Son of Mask", vu récemment sur la TNT, et même s'il y a des choses convaincantes sur le plan technique, j'ai vraiment pas aimé (faut dire que je suis pas friand du premier, déjà).

Avatar de Jim Lainé

Hop, [b:qtynd13w]Son of the Mask[/b:qtynd13w], deuxième film sur la licence Dark Horse.
En VO. (Si quelqu'un a la VF, faudrait qu'il me dise comment ils ont traduit "[i:qtynd13w]trickster[/i:qtynd13w]". En écoutant la VF l'année dernière, j'avais trouvé ça pas mal, de mémoire, mais je ne m'en souviens plus du tout…)
Moins bien que le premier, mais je l'ai revu l'année dernière, et finalement, il n'est pas désagréable.
(Ça change du torrent de bouzasses dont je vous ai aspergés récemment : mon sadisme a des limites).
Et y a Traylor Howard, et moi, j'aime bien Traylor Howard.


[youtube:qtynd13w]http://www.youtube.com/watch?v=dVFdzJxpuoI[/youtube:qtynd13w]




Jim

Avatar de Jim Lainé

Allez, on passe du [i:317vcc81]comic book[/i:317vcc81] au [i:317vcc81]comic strip[/i:317vcc81] (à vos dictionnaires, les plus jeunes), avec l'adaptation de [b:317vcc81]Popeye[/b:317vcc81].

[youtube:317vcc81]http://www.youtube.com/watch?v=Xvur-BUY3ks[/youtube:317vcc81]

Je savais que c'était un film d'Altman, mais je n'avais jamais noté que c'était Jules Feiffer au scénario.


Jim

Avatar de Jim Lainé

[quote="-JYM-":1m8j78kt]Spawn pas un Marvel?[/quote:1m8j78kt]

Hé non, Marvel, c'est le nom d'un éditeur, c'est pas le mot pour "BD" aux States.
Et des super-héros, y en a plein partout, chez tous les éditeurs.


[quote="Nookie":1m8j78kt]
Sinon, les Watchmen (DC Comics) d'Alan Moore est en préparation. The Watchmen est le comics qui a representé un avant et un après dans le petit monde du comics[/quote:1m8j78kt]


Le petit monde des super-héros, plutôt.
Parce que "[i:1m8j78kt]comics[/i:1m8j78kt]", ça désigne la BD américaine, et dans la BD américaine, y a pas que du super-héros.




Jim

Avatar de Jim Lainé

Et Le Doc s'y est mis, aussi !!!


[quote="Le Doc":1bufz0hl]Moi, j'avais trouvé ça mauvais de bout en bout...mais je n'en attendais pas moins de ce bon vieux Albert Pyun !

Et puis allez...pour la fine bouche, je rajoute [b:1bufz0hl]Les 4 Fantastiques[/b:1bufz0hl] produit par Roger Corman ! Soyons fous !

[youtube:1bufz0hl]http://www.youtube.com/watch?v=vp5jnPjNDgs[/youtube:1bufz0hl]

Toujours pas réussi à dépasser les 45 premières minutes, moi...

[quote:1bufz0hl][b:1bufz0hl]artemus dada a écrit :[/b:1bufz0hl]

...et [i:1bufz0hl] attraper mon coeur. :wink: [/i:1bufz0hl][/quote:1bufz0hl]

Héhéhé...excellent, Arty ! :wink:[/quote:1bufz0hl]


C'est lui le Doc, Doc !




Bon, promis, dès que je trouve un instant, je vous poste d'autres trucs, pas des redites de [i:1bufz0hl]posts[/i:1bufz0hl] d'autres discussions !





Jim

Avatar de Jim Lainé

Youtube est notre ami, on le sait déjà, mais c'est aussi un puits de merveilles sans cesse renouvelées.
Par exemple, en cherchant un truc, je tombe sur le deuxième téléfilm [b:38cr5x5c]Captain America[/b:38cr5x5c] ([b:38cr5x5c]Death too soon[/b:38cr5x5c]) de 1979.

[youtube:38cr5x5c]http://www.youtube.com/watch?v=w1Cs1PzmB7M[/youtube:38cr5x5c]


Et puis, parce que vous n'avez pas été sages et que vous êtes privés de dessert, voici le [b:38cr5x5c]Captain America[/b:38cr5x5c] de 1990.
Héhé.
Na.

[youtube:38cr5x5c]http://www.youtube.com/watch?v=fGxKGSD-WUo[/youtube:38cr5x5c]





jim

Avatar de Jim Lainé

[quote="-JYM-":xtit3e4z]Je suis un grand fan des adaptations des MARVEL au ciné, j'ai hâte de voir Iron Man sa fait un moment que j'ai vue la bande annonce il ma l'air super.
Tien cette semaine j'ai appris que BLADE était un Marvel (un de mes films préféré en plus lol) Men in Black aussi un marvel?[/quote:xtit3e4z]
[quote="Nookie":xtit3e4z]Non, c'est pas un comics.[/quote:xtit3e4z]


Hé bien si.
C'était un [i:xtit3e4z]comic book[/i:xtit3e4z] chez un petit éditeur indépendant (j'ai jamais lu, pour ma part, ceci dit…).
Et quand le film est sorti, y a eu une série chez Marvel, même si ça n'appartient pas à Marvel.
Mais c'est une création BD à la base…




Jim

Avatar de Jim Lainé

J'en profite pour relancer cette discussion, répondre à quelques points précis et surtout, surtout, mettre quelques liens vers des longs métrages qu'on peut découvrir sur Youtube.
Bah ouais, vous voulez savoir ? Hé bien vous allez savoir !!!!






Vous voulez voir du grand Spider-Man ?

Vous voulez le téléfilm de 1977 ?

[youtube:2mst6ycp]http://www.youtube.com/watch?v=8uRLgeEepzg[/youtube:2mst6ycp]



Et voici [b:2mst6ycp]Spider-Man Strikes Back[/b:2mst6ycp], de 1979, en entier sur Youtube.
Enjoy !

[youtube:2mst6ycp]http://www.youtube.com/watch?v=HjpDJXJfU6E[/youtube:2mst6ycp]




Jim

Avatar de Nookie

Mias je le repete, le film est raté je trouve, faudrait que Kevin Smith, réalisateur de Clerks, et scénariste aussi qq temps du comics, reprenne le projet!!

Sinon, les Watchmen (DC Comics) d'Alan Moore est en préparation. The Watchmen est le comics qui a representé un avant et un après dans le petit monde du comics, avec The Dark Knight de Frank Miller. Avant eux, les héros étaient purs, honnêtes, de vrais scouts, tout le contraire des Watchmen, j'ai très peur finalement car cette bande dessinée est un monument, complexe, au ton adulte et j'espère qu'ils ne louperont pas l'adaptation pour en faire une version edulcorée pour le grand public.

Avatar de Sandoval

Moi je suis sidéré par le taux de daube dans ces adaptations, et encore plus sidéré que tout le monde les regardent sans ciller ^^

Mon Hit parade du top pourri:
Spidey 1,2,3 et les 4 fantastiques

Les rares trucs que j'ai vraiment aimé:
Batman, Batman returns, Batman Begins, X-Men I et II (le III a malheureusement sombré dans le n'importe quoi, un beau gâchis)

Après des films comme Ghost Rider, Hellboy, à partir du moment où on prend pas trop le film au sérieux, ça passe à peu prêt... à condition de ne pas payer 10€ la place de ciné évidemment :wink:
Enfin moi je ne connais pas les oeuvres originales, j'imagine que ça change mon point de vue aussi.

Marrant par contre, on dirait que beaucoup on aimé Daredevil, je n'avais pourtant jamais entendu de bien de ce film que je n'ai pas vu...

Avatar de chris936

Ah oui les Batman (comme ça on étend définitivement le sujet à autre chose qu'aux Marvel).
Keaton était vraiment un bon Batman (Rien à voir avec Val Kilmer et encore moins le vieux Clooney qui est sans doute le pire de tous). J'ai beaucoup aimé le récent Batman Begins et j'attends le second avec impatience (pour cet été je crois).

Avatar de opaline

Superman en tout cas le dernier, oh my god, quelle déception, c'était vraiment tout pourri tant au niveau du jeu des acteurs, que le respect de l'histoire originelle...

Tiens personne n'a parlé des Batman, pourtant j'adore ces adaptations, en particulier les deux premières. Mickael keaton a trop la classe 8)

Avatar de Anonymous

Spawn, ce n'est pas de Marvel mais de Image une autre boite d'édition.
Catwoman, c'est DC Comics.

Sinon, j'ai aimé les adaptations de Spiderman, Hulk et X-men...bien que cela ne vaut pas les comics. Ensuite Daredevil et les 4 fantastiques...sont vraiment nuls.

Avatar de -JYM-

Spawn pas un Marvel?

Avatar de Nookie

Spaw c'est Image, et chris a parlé aussi de personnages de DC, faut rechanger le titre du topic :mrgreen:

Sinon Miaka, je n'ai pas aimé Daredevil pour plusieurs raisons, j'ai été elev au biberon par les strange et j'ai surtout connu le daredevil de frank miller,le ton y était plutôt adulte. Alors ce fut un peu le choc pour moi de voir déjà ben affleck, que je n'aime pas, le Caid noir alors que c'est à la base un blanc chauve, et surtout le personnage de Bullseye, interpreté par Colin Farrel, totalement bousillé, alors que dans le comics, le personnage est hyper charismatique, flippant et a un costume..Ils ont pris trop de libertés par rapport à la BD et ça m'a blasé.

Avatar de -JYM-

faut pas oublier Spawn :mrgreen:

Avatar de chris936

Moi ça dépend vraiment du film. Je peux pas dire "j'aime" ou "j'aime pas" les Marvel en général.
- X-Men : génial
- Spider Man : pas mal du tout
- Hulk : pourri
- Daredevil : plutôt bon
- Elektra : pourri
- Catwoman : pourri
- Ghost Rider : pourri
- 4 Fantastique (que ce soit le 1 ou le 2) : bof mais pas si raté que ça
edit :
- Spawn : pourri
- Punisher : pourri

J'espère qu'ils en feront encore pas mal en tout cas. Pas mal de ces héros ne sont pas assez connus.
J'ai notamment entendu parler de : Iron Man, Thor, Captain America, Silver Surfer, Spider Man 4, Wolverine/X Men 4, Venom, Wonder Woman, Green Lantern, etc.
De quoi en faire baver pas mal, même si certains de ces films ne sont pas pour tout de suite (2010 pour la Lanterne Verte, les autres étant pour 2008-2009 aux USA).

Avatar de -JYM-

[quote="Nookie":3evqridd]Non, c'est pas un comics.

Par rapport à Marvel, je suis un fan aussi des Spider-Man et des X-Men, mais les 4 Fantastiques est raté, comme Daredevil je trouve. J'attend beaucoup aussi de Iron Man mais c'est surtout le film consacré à Wolverine qui m'interesse. Ha et j'oubliais le Hulk 2 avec Edward Norton, ça risque d'être pas mal ça.[/quote:3evqridd]


Spider-man j'aime bien juste les effet que je trouve super bien fait mais as fan du film contrairement à x-men (dommage pour le 3 que je trouve raté, mais j'aime quand même)

Daredevil et Catwoman même catégorie bof. mais Hulk bcp non pas aimais mais moi j'ai adoré trop bien fait le Hulk! hâte aussi de voir le 2 :D

Avatar de Miawka

J'ai trouvé Daredevil plutot pas mal moi.

Avatar de Nookie

Non, c'est pas un comics.

Par rapport à Marvel, je suis un fan aussi des Spider-Man et des X-Men, mais les 4 Fantastiques est raté, comme Daredevil je trouve. J'attend beaucoup aussi de Iron Man mais c'est surtout le film consacré à Wolverine qui m'interesse. Ha et j'oubliais le Hulk 2 avec Edward Norton, ça risque d'être pas mal ça.